Noticias sobre Seguridad Pública de España

[carlos perez llera]

Claro, respetando los derechos del detenido, como siempre...faltaría más.
Se harán tirando de las orejitas o con pelotas de goma, muy al gusto de algunos de nuestros épicos especialistas en Seguridad Ciudadana que pueblan nuestro magnifico Ministerio de Interior??
Llegaremos a algunos acuerdos con MVI, para que los cercene, no vaya a ser que nos sigan molestando??
Dar a la GC la posibilidad de hacer de juez y parte me parece, D Alejandro, un solemne disparate..pero, en fin, doctores tiene la iglesia.
Reciba un cordial saludo

[gabriel garcia garcia]

Indultos hay bastante a menudo no solo por semana santa, si alguna "cofradia" musulmana lo solicita en su fiiesta del perdon o lo que tengan, lo justifican y tienen el respaldo popular dudo que no se lo concediera el gobierno que es quien los concede...
Respecto a las devoluciones en caliente ciertamente me parece que se vulneran los derechos legales de los inmigrantes y encima el "marron" es para los Guardias, yo soy mas partidario de impedir que entren para no tener que echarlos con un sistema "a la berlinesa" con muros,ametralladoras minas y alambradas electrificadas todo perfectamente señalizado para que el que lo intente sepa a que se expone libremente claro...pero me parece que no es muy politicamente correcto

[gabriel garcia garcia]

http://www.abc.es/espana/20150404/abci-extrano-vuelco-helicoptero-201504041745.html

La Guardia Civil está investigando las circunstancias en las que ha volcado hoy un helicóptero de carga en el término municipal de Níjar (Almería), junto al que no se ha encontrado ningún pasajero, ni siquiera el piloto del aparato, que ha sido hallado junto al cementerio de la localidad.

Ultimamente parece que estan muy de moda estos vuelos "fantasma" a traves del estrecho, todos suponemos lo que transportan...pero a mi lo que me parece procupante es que con todos los sistemas de vigilancia que existen en el estrecho puedan cruzar asi de facil aeronaves que pueden llevar droga que es lo mas lucrativo...pero tambien otras cosas o personas mucho mas peligrosas...o en minutos plantarse en el centro de cualquier capital andaluza...a mi personalmente me da "repelus"

[ñugares]

Claro, respetando los derechos del detenido, como siempre...faltaría más.
Se harán tirando de las orejitas o con pelotas de goma, muy al gusto de algunos de nuestros épicos especialistas en Seguridad Ciudadana que pueblan nuestro magnifico Ministerio de Interior??
Llegaremos a algunos acuerdos con MVI, para que los cercene, no vaya a ser que nos sigan molestando??
Dar a la GC la posibilidad de hacer de juez y parte me parece, D Alejandro, un solemne disparate..pero, en fin, doctores tiene la iglesia.
Reciba un cordial saludo

Hola Carlos , mejor yo creo que abríamos las verjas y nos dejábamos de líos cuando esto estuviera lleno ya nos iríamos todos a nado donde haga falta .
a mi me dice el sentido común que alguien que entra a la fuerza , con violencia y pasándose por el forro cualquier ley por el hecho de poner un pie en la tierra que es exactamente la misma que un metro mas atrás no tiene por que acogerse . ya se que queda bien y es políticamente correcto decir lo contrario .

la guardia civil no hace de juez , cumple con una ley que debía estar aprobada hace mucho tiempo . lo que me parece tremendamente inmoral es que se pongan vallas con cuchillas para evitar el paso y que los mas violentos la asalten , agredan a los agentes de seguridad y encima les premiemos .

un saludo .

[M a r i a]

Esta semana santa se ha publicado la nueva ley de Seguridad Ciudadana, que trae novedades y que entrará en vigor el primer día de julio durante las vacaciones de verano.
Mirándola así por encima, he encontrado varios cambios que se podían tratar en este apartado.
Lo primero que me ha llamado la atención es que se han aumentado las multas al doble. Nada de un 10, 15, o 20 %, todo un 100 por cien. Es la forma de castigar a los ciudadanos que aún conservan el empleo en época de crisis.
También se pone más difícil la defensa de los que creen que se está cometiendo un atropello contra sus derechos, o contra su buena fe, o contra su inocencia. Después de subir la cuantía de las multas al doble, tienen la amabilidad de reducirlas a la mitad, (Tal como están en la actualidad), si renuncian a recurrir las injusticias.
La banca siempre gana.

[ZULU 031]

Las multa,s desde hace tiempo son una recaudación mas, como puede ser el IVA o el IRPF...

[M a r i a]

Siguiendo con esta nueva Ley de Seguridad Ciudadana, en su apartado de la Identificación de personas, se publican los siguientes términos:
... los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir la identificación de las personas en los siguientes supuestos:
a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.
b) Cuando, en atención a las circunstancias concurrentes, se considere razonablemente
necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito.

El apartado b) es mas razonable, y ya estaba vigente la identificación de personas cuando existan indicios razonables de que existe la posibilidad de la comisión de un delito.

Sin embargo el apartado a), puede ocasionar la injerencia en la vida privada en la forma de cualquier actividad sospechosa y subjetiva aplicable por quien aplique de forma excesivamente rígida este artículo de la ley.
Se podían enumerar muchos casos en los que los agentes pueden identificar a una persona si sospechan que van a dejar aparcado su vehículo en cualquier sitio, o si sospechan que van a echar un cigarrillo dentro de un local, o cualquier otra supuesta intención sancionable administrativamente.
Este apartado aplicado de forma rígida, puede tener mas inconvenientes que ventajas.

[Alpese]

¿Y que problema hay en enseñarle el DNI a un policía cuando se requiere?Eso no implica , ni de lejos, ser un criminal ni cosas así.

[jandres]

Amiga María:

a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.

Han podido, implica pasado, no futuro ni probablidad futura.

Luego, esto:

Sin embargo el apartado a), puede ocasionar la injerencia en la vida privada en la forma de cualquier actividad sospechosa y subjetiva aplicable por quien aplique de forma excesivamente rígida este artículo de la ley.
Se podían enumerar muchos casos en los que los agentes pueden identificar a una persona si sospechan que van a dejar aparcado su vehículo en cualquier sitio, o si sospechan que van a echar un cigarrillo dentro de un local, o cualquier otra supuesta intención sancionable administrativamente.
Este apartado aplicado de forma rígida, puede tener mas inconvenientes que ventajas.

es una interpretación incorrecta.

[Ismael]

¿Y que problema hay en enseñarle el DNI a un policía cuando se requiere?

Que, ¿qué va a pasar entonces con el castizo "usted no sabe con quien está hablando"?

[Alpese]

Un accidente de tráfico en la localidad madrileña de Torrejón de Velasco, que tuvo lugar el pasado 14 de abril en la M-404, necesitó tres horas y media de actuación de los bomberos de Parla y una posterior activación del equipo NBQ (nuclear, biológico, químico) para descontaminar y limpiar los instrumentos y los trajes utilizados en la excarcelación de una persona con VIH de uno de los coches . La Coordinadora estatal de VIH y sida, CESIDA, ha difundido un comunicado en el que califica de "absolutamente desproporcionada" la actuación dada "la escasa posibilidad de transmisión del VIH en este caso". Considera, asimismo, que se ha producido un "despilfarro" de recursos y que el hecho de que estos recursos se usen para la protección a la exposición de agentes químicos y para evitar el contacto con partículas radiactivas, entre otras cosas, "contribuye a crear alarma social" y a estigmatizar a aquellos que tienen el virus.

Pues a mi como que me da un poco igual lo que diga la coordinadora de marras , los bomberos corrieron un peligro y sin saberlo. Si se toman demasiadas precauciones, hay quejas, si no se toman y ocurre lo del Ébola ( que por cierto, parece ser que ya no muere nadie que interese de esta enfermedad y por eso ya los medios la han olvidado)pues también hay quejas. En mi opinión, es una pena lo que les ocurre a los enfermos de SIDA, pero creo que deberían llevar una chapita como los alérgicos a la penicilina para evitar poner en riesgo a otros, como por ejemplo en este caso.

http://www.20minutos.es/noticia/2435090 ... a/vih-nbq/

[M a r i a]

Amiga María:

a) Cuando existan indicios de que han podido participar en la comisión de una infracción.

Han podido, implica pasado, no futuro ni probablidad futura.

Luego, esto:

Sin embargo el apartado a), puede ocasionar la injerencia en la vida privada en la forma de cualquier actividad sospechosa y subjetiva aplicable por quien aplique de forma excesivamente rígida este artículo de la ley.
Se podían enumerar muchos casos en los que los agentes pueden identificar a una persona si sospechan que van a dejar aparcado su vehículo en cualquier sitio, o si sospechan que van a echar un cigarrillo dentro de un local, o cualquier otra supuesta intención sancionable administrativamente.
Este apartado aplicado de forma rígida, puede tener mas inconvenientes que ventajas.

es una interpretación incorrecta.

Veamos,
Se está intentando limitar o suspender el derecho de movimiento a todo ciudadano del que se tenga la sospecha, de que ha cometido (Indicio acusador), no ya de un delito, ni siquiera de una falta, sino de una infracción administrativa, como puede ser aparcar durante cinco minutos en zona azul y no ponerle el correspondiente recibo en el paragolpes del coche, o echar un cigarrillo en el interior de una cafetería.
Yo no he dicho que la ley no esté para no cumplirla, pero si que su uso rígido o radical es contraproducente con los derechos fundamentales de cualquier persona.
Un saludo,

[Kraken]

Se está intentando limitar o suspender el derecho de movimiento a todo ciudadano del que se tenga la sospecha, de que ha cometido (Indicio acusador), no ya de un delito, ni siquiera de una falta, sino de una infracción administrativa, como puede ser aparcar durante cinco minutos en zona azul y no ponerle el correspondiente recibo en el paragolpes del coche, o echar un cigarrillo en el interior de una cafetería.
Yo no he dicho que la ley no esté para no cumplirla, pero si que su uso rígido o radical es contraproducente con los derechos fundamentales de cualquier persona.

Venga ya...

No es detención, es identificación de quien haya podido cometer una infracción, si alguien fuma en un recinto en el que no se puede o cruza andando por donde no debe comete una infracción, se le identifica y sanciona.
¿Como sugieres entonces que se identifique al que comete una infracción?
¿Que la policía se fíe de que les diga su nombre verdadero?

[M a r i a]

No es detención, es identificación de quien haya podido cometer una infracción, si alguien fuma en un recinto en el que no se puede o cruza andando por donde no debe comete una infracción, se le identifica y sanciona.
¿Como sugieres entonces que se identifique al que comete una infracción?
¿Que la policía se fíe de que les diga su nombre verdadero?

Bien, pero la Ley sólo habla de indicios de presunto infractor, no de certezas. Es decir, ¿se tiene que identificar a todo el que lleve un paquete de cigarros por que hay una colilla en el suelo?.
No se puede presumir la culpabilidad de antemano. Hasta ahora quedaba al prudente criterio de los agentes apreciar las circunstancias, la ocasión y el momento en cada caso.

[Luis M. García]

Pero si no hablamos de "detener" sino solo de "identificar" qué problema hay? La GC y las Policiías Autonómicas con competencias en Tráfico te hacen parar y te solicitan la identificación cuando les parece conveniente, sin tener que justificar por qué lo hacen.

Saludos.