¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[M a r i a]

Vaya una obsesión con lo de la burbuja inmobiliaria y echarle la culpa al que liberó todo el territorio nacional para que se pudiese edificar en cualquier sitio, y a un precio barato, llegando a edificar en todos los campos de España, llegando a construir sólo en España lo mismo que la suma de todos los paises europeos.

[ñugares]

Vaya una obsesión con lo de la burbuja inmobiliaria y echarle la culpa al que liberó todo el territorio nacional para que se pudiese edificar en cualquier sitio, y a un precio barato, llegando a edificar en todos los campos de España, llegando a construir sólo en España lo mismo que la suma de todos los paises europeos.

que manía tienes de mentir Maria , de hecho eso que dices habría hecho caer los precios de los pisos cosa que un socialista y el tribunal constitucional evito .

"con el PSOE y Gonzalez en el gobierno se aprueba la ley 8/1990, fue promovida por el gobierno de González, 25 de julio (texto refundido de 1992)"
"El Tribunal Constitucional, en sentencia del 20 de marzo de 1997, derogaría casi en su totalidad la ley de 1990/92. Los recursos presentados por muchas Comunidades autónomas se basaban en que la ley invadía sus competencias sobre ordenación del territorio."

con el PP y Aznar
"Ley 7/1997 de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de Colegios Profesionales

"Bajo el argumento de que el elevado precio del suelo, unido a la discrecionalidad existente en la administración impide garantizar el acceso a la vivienda, y con la finalidad de abaratar el suelo, plantea medidas encaminadas a incrementar la oferta de suelo disponible para urbanizar. Para ello elimina la distinción entre suelo urbanizable programado y no programado, siendo ahora todo él urbanizable. Simplifica además procedimientos acortando plazos.(Cfr. Texto Ley 7/1997)"

Fue anulada por la sentencia 61/1997 derogatoria .

La Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones .

"Deroga parte de la Ley del Suelo del 98, por invadir parte de las competencias de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos.7 Entre otros, se interpretaron los artículos relativos a la clasificación de suelo como urbanizable (arts. 9 a 11) de tal forma que permitía un amplio margen de actuación en este ámbito a los entes territoriales, lo que en la práctica anuló muchos de los efectos liberalizadores que se atribuían a la ley"

aparte de mentir , ya la cosa cansa cuando unos post mas arriba he puesto en mas de un mensaje que esas leyes habían sido derogadas por el tribunal constitucional .
y mas aun cuando se habla largo y tendido que las competencias son de las CCAA y ayuntamientos .
pero si no mientes y le hechas la culpa al gobierno central y en especial a Aznar revientas

un saludo :

PD: que se puede esperar de alguien que pone la noticia del accidente del avión en los Alpes en el mismo hilo que 2 post antes ya la habían colgado y el mensaje anterior se habla y se da el pésame y condolencias ............ no se entera ni de eso .

si esto no termina asi sera un milagro por lo de los amores reñidos

[Luis M. García]

López Aguilar será llamado a declarar como imputado por el Supremo por violencia de género

El eurodiputado canario del PSOE, Juan Fernando López Aguilar, será llamado a declarar ante el Tribunal Supremo como imputado por un delito de violencia de género del que ha sido denunciado por su ex mujer, según han explicado fuentes jurídicas.

Un juzgado de la capital grancanaria cursará esta petición al Alto Tribunal a más tardar este martes, después de entender en un juicio rápido celebrado este lunes que hay indicios de delito.

http://www.elmundo.es/espana/2015/04/06 ... b4572.html

Si no recuerdo mal este tipo era ministro de Justicia cuando se promulgó la ley zapateril sobre la llamada Violencia de Género, o sea que está probando su propia medicina... O quiza tampoco, ya que cualquier español de a pie sería llevado a comisaría en calidad de detenido.

Podría tratarse de una denuncia espuria por parte de su ex mujer, pero en todo caso le está al pelo, porque todos estos lechuguinos promulgan leyes absurdas pensando que a ellos nunca les van a alcanzar las consecuencias.

Seguro que él tiene pocos problemas en zafarse de la acusación y sus derivadas, no como cualquier ciudadano de a pie, al que le pueden arruinar la vida con una denuncia de estas para conseguir ventajas en un proceso de divorcio.

Saludos.

[Hereje]

Yo prefiero que sea inocente pero que aun asi sea condenado ¿No era este el tonto que decia que las falsas denuncias eran un coste asumible? Pues toma cuatro tazas.

[Luis M. García]

Claro, porque a él le va a salir gratis. Para empezar porque su aforamiento posibilita que sea el TS el que vea su caso y no esos maravillosos jueces de los juzgados de violencia de género, siguiendo porque le va a defender un abogado de postín y acabando porque muchos de sus conmilitones le van a defender a capa y espada.

Saludos

[ZULU 031]

Parece, ¡no!, imposible es aforado "europeo", que pueda tomar su propia medicina

[Luis M. García]

Bueno, pero aunque no se tome el frasco entero, la cucharada que lleva p'al cuerpo le debe estar sabiendo a ricino...

[ñugares]

Aforado o no le va a caer la del pulpo y a poco que los medios mediáticos le den un poco de cera y los partidos contrarios apreten un poco en Europa lo mismo le cuesta el puesto y ya veremos si no también otra cosa ( aunque el PP suele ser bastante cobarde en esos temas , hay si fuera al revés ).
Mañana parece que va a la tele la mujer , seguro que a defenderle por que se a negado a denuncia .

aparte de presunta apaleada presunta encubridora

un saludo .

[M a r i a]

No necesita asistir a juicio.
Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.
"Alea iacta est"

[ZULU 031]

Ya ha sido declarado culpable

Como, cualquier otro hombre en su caso. Tiene, que demostrar su inocencia. Eso dice su ley

[Nobunaga]

A las que no veo por ninguna parte "opinando" sobre el tema es a las feminazis del PSOE y resto de la izquierda española. Estan bastante calladas. Si el acusado llega a ser un ex-Ministro pepero estarian poco menos que pidiendo que lo azotaran en publico

[Luis M. García]

Ya ha sido declarado culpable por la prensa, por los vecinos, por la ex-cuñada, y por los que le tenían ganas.

Ganas? Más de la mitad de los hombres de este país estamos aplaudiendo con las orejas, así que sí, se puede decir que le teníamos ganas, muy merecidas por otro lado.

Lo que diga la canallesca a mí se me da una higa, hace tiempo que me tomo los titulares a título meramente descriptivo, pero que los vecinos digan que en el trato directo el individuo es un gañán sí que me dice algo. Como también me parece relevante que haya sido la Policía actuando de oficio quien presenta el caso ante el juzgado, sin denuncia previa de parte.

Así que quien lo va a declarar culpable o inocente -si llega a juicio, que habrá que verlo- será un tribunal, no la prensa ni los vecinos ni la ex-cuñada. Pero mientras tanto, sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo, además de posibilitar que su caso sea visto por una sala del Supremo y no por un Juzgado de Violencia de Género, donde hubiera caído en manos de jueces mucho menos complacientes, o más motivados, como se prefiera.

Saludos.

PD. Por cierto, echo a faltar alguna declaración de Elena Valenciano, esa que se desgañitaba oor media Europa diciendo que Cañete no podía ser comisario europeo prque era un machista...

[M a r i a]

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

[Alpese]

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

¡Anda que no! Si tú dices que te he pegado, como mínimo, duermo en el calabozo una noche aunque no sea verdad. Si yo digo que me has pegado, probablemente la policía se ría de mi. ¿Igualdad? Claaaaaaro....

[Luis M. García]

. . . sus indudables e infumables privilegios como eurodiputado le han librado de una detención y paso por el calabozo . . .

Puedes aplaudir con las orejas, como dices, pero con respecto a una detención, y calabozo de cualquier ciudadano que no sea aforado, y que no sea denunciado en un presunto delito privado a instancia de parte, no está en su protocolo la detención y ni mucho menos pasar por ningún calabozo.

Al no haber denuncia de parte probablemente tengas razón, pero de haber existido tampoco hubieran ido a detenerle merced a su aforamiento.

Saludos.