Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[F15.]

:cool: Tengo entendido que no se van a recibir más soldados profesionales por el momento porque los cupos de incripciones o incorporaciones ya se llenaron...

Si no reciben más por el momento en razón a que la PLANTA esta llena, osea la planta es el cupo que da el ministerio de hacienda con respecto a soldados profesionales, en razón a que hacienda es la que tiene que prever los costos de los sueldos y demás prestaciones; ejército solo puede volver a incorporar cuando salgan más soldados, bien sea por voluntad propia, bajas, o por salir pensionados.

Creo que la planta es de 80.000 Soldados profesionales, sino me equivoco, Si alguien puede corroborar el dato mejor.

Yo no se, pero es la primera vez que yo escucho que en alguna de las fuerzas frenan las incorporaciones porque hay mucha gente... Y menos en el Ejército que mas de una vez ha dicho que quiere aumentar el número de profesionales y reducir el de conscriptos.

[Loneagle]

Yo no se, pero es la primera vez que yo escucho que en alguna de las fuerzas frenan las incorporaciones porque hay mucha gente... Y menos en el Ejército que mas de una vez ha dicho que quiere aumentar el número de profesionales y reducir el de conscriptos.

Hasta donde vi las incorporaciones de los soldados profesionales estan paradas hasta Mayo que deberia iniciarse un nuevo curso en la ESPRO y por otro lado una cosa es querer aumentar el numero de profesionales frente a los conscriptos y otra muy distinta es tener los recursos listos y aprobados para hacerlo, ya que logicamente los costos entre unos y otros son considerables.

[MAXWELL]

Esto del SIPRI resulto muy interesante,dice que Rusia le vendio a Colombia 8 BTR-80.

Veamos:

Colombia (8) BTR-80 APC 2005 2006-2007 (8) Assembled from kits; Caribe version

Slds.

[spooky]

Esto del SIPRI resulto muy interesante,dice que Rusia le vendio a Colombia 8 BTR-80.

Veamos:

Colombia (8) BTR-80 APC 2005 2006-2007 (8) Assembled from kits; Caribe version

Slds.

Pues Sipri no es 100% fiable. muchas veces se equivocan en el numero de unidades e incluso asignan armamento que no ha sido adquirido por el país relacionado.

En el caso del BTR80 es claro que solo hay 1.

[Douglas Hernandez]

En el caso del BTR80 es claro que solo hay 1.

Afirmativo. Es una lástima que el negocio no se haya concretado, los blindados serían perfectos para escoltar/complementar a los vehículos tácticos del Batallón de Movilidad.


Interior del BTR-80 de la Infantería de Marina Colombiana.

[johnfredy]

No creo Duglas, me parece que para la realidad colombiana es necesario que los vehículos tengan blindaje contra artefactos explosivos improvisados, y el BTR - 80 en ese aspecto esta grave.

[OnePersonOnEarth]

En el caso del BTR80 es claro que solo hay 1.

Afirmativo. Es una lástima que el negocio no se haya concretado, los blindados serían perfectos para escoltar/complementar a los vehículos tácticos del Batallón de Movilidad.

[ Imagen ]
Interior del BTR-80 de la Infantería de Marina Colombiana.

Ese es el sifrinismo Colombiano,el btr-80 es resistente igual que cualquier otro blindado y por la mitad de precio que te puede costar otro APC. que lastima de verdad que no cuajo el negocio.

[Douglas Hernandez]

No creo Duglas, me parece que para la realidad colombiana es necesario que los vehículos tengan blindaje contra artefactos explosivos improvisados, y el BTR - 80 en ese aspecto esta grave.

Bueno, eso es discutible, la ecuación para el que pone el AEI es muy simple: a mayor blindaje mayor carga explosiva, no hay vehículo invulnerable. Sin embargo me refería a las ventajas evidentes del BTR-80 para nuestra Infantería de Marina: ser un vehículo blindado, 8x8, de muy baja silueta, completamente anfibio, aerotransportable, del que existen diferentes versiones. En fin, la Infantería de Marina se habría beneficiado al tener una unidad blindada para el desembarco anfibio. Por cierto que en su momento el Ejército también se habría beneficiado con este tipo de vehículos.

Hay un escrito sobre el BTR-80 y sus posibilidades en el seno del Ejército Nacional:
http://es.scribd.com/doc/95340869/Tabla ... R80#scribd

[Douglas Hernandez]

Afirmativo. Es una lástima que el negocio no se haya concretado, los blindados serían perfectos para escoltar/complementar a los vehículos tácticos del Batallón de Movilidad.
[ Imagen ]
Interior del BTR-80 de la Infantería de Marina Colombiana.

Ese es el sifrinismo Colombiano,el btr-80 es resistente igual que cualquier otro blindado y por la mitad de precio que te puede costar otro APC. que lastima de verdad que no cuajo el negocio.

Las generalizaciones son perversas y ponen a la gente a la defensiva.

[ALEX C.]

Ese es el sifrinismo Colombiano,el btr-80 es resistente igual que cualquier otro blindado y por la mitad de precio que te puede costar otro APC. que lastima de verdad que no cuajo el negocio.

Adquirir un APC con un nivel mayor de protección contra IEDs, por encima del BTR-80 que no tiene el mismo nivel de protección contra estos dispositivos, no es cuestión de "sifirinismo" ...es cuestión de ser consecuentes con los requerimientos de blindaje Vs Amenazas que hay en nuestro TO.

Y en cuanto a lo barato del BTR-80, pues tiene que ser así porque un APC que no tiene un sistema termal de visión y que su arma principal se opera a punta de manivela pues seria el colmo que valiera lo mismo que otros APCs, que si cuentan con esas tecnologías ademas de otros detallitos por ahí, como el mismo hecho de no contar con un blindaje adicional para soportar IEDs.

[Douglas Hernandez]

Ese es el sifrinismo Colombiano,el btr-80 es resistente igual que cualquier otro blindado y por la mitad de precio que te puede costar otro APC. que lastima de verdad que no cuajo el negocio.

Adquirir un APC con un nivel mayor de protección contra IEDs, por encima del BTR-80 que no tiene el mismo nivel de protección contra estos dispositivos, no es cuestión de "sifirinismo" ...es cuestión de ser consecuentes con los requerimientos de blindaje Vs Amenazas que hay en nuestro TO.
Y en cuanto a lo barato del BTR-80, pues tiene que ser así porque un APC que no tiene un sistema termal de visión y que su arma principal se opera a punta de manivela pues seria el colmo que valiera lo mismo que otros APCs, que si cuentan con esas tecnologías ademas de otros detallitos por ahí, como el mismo hecho de no contar con un blindaje adicional para soportar IEDs.

Lo interesante del BTR-80 era que lo fabricaríamos nosotros mismos (Cotecmar), aquí pudimos adaptarles diferentes tipos de miras y de torretas automatizadas, estas últimas de diseño y fabricación nacional. También pudimos mejorar su protección contra AEI. Repito que lo de la protección contra AEI es discutible, ya que ningún blindado es invulnerable. Entonces, por costos + transferencia tecnológica + capacidades inherentes al vehículo + el propósito de estandarizar (armada/ejército) + otras cosas, en su momento el BTR-80 si era una buena idea.

[johnfredy]

No creo Duglas, me parece que para la realidad colombiana es necesario que los vehículos tengan blindaje contra artefactos explosivos improvisados, y el BTR - 80 en ese aspecto esta grave.

Bueno, eso es discutible, la ecuación para el que pone el AEI es muy simple: a mayor blindaje mayor carga explosiva, no hay vehículo invulnerable. Sin embargo me refería a las ventajas evidentes del BTR-80 para nuestra Infantería de Marina: ser un vehículo blindado, 8x8, de muy baja silueta, completamente anfibio, aerotransportable, del que existen diferentes versiones. En fin, la Infantería de Marina se habría beneficiado al tener una unidad blindada para el desembarco anfibio. Por cierto que en su momento el Ejército también se habría beneficiado con este tipo de vehículos.

Hay un escrito sobre el BTR-80 y sus posibilidades en el seno del Ejército Nacional:
http://es.scribd.com/doc/95340869/Tabla ... R80#scribd

Todo es discutible. Y aunque concuerdo contigo en que la infantería necesita un vehículo blindado, la experiencia nos indica que en COLOMBIA el tema de los AEI es y debe ser clave. Por lo tanto el BTR-80 no sería la mejor opción, para mí, obviamente respetando tu punto de vista.

Ningún vehículo es indestructible... pero el BTR-80 en su versión normal (que es la que tenemos 1...) sencillamente es inútil ante un AEI.

[ALEX C.]

Lo interesante del BTR-80 era que lo fabricaríamos nosotros mismos (Cotecmar),

Tal vez perdimos la posibilidad de crear un nicho de trabajo pero en cuanto a transferencia tecnológica, construir el casco del BTR-80 no hubiera aportado mucho en el sentido de adquirir tecnología por lo menos no de punta.

aquí pudimos adaptarles diferentes tipos de miras y de torretas automatizadas, estas últimas de diseño y fabricación nacional.

Aquí podemos de igual forma hacer eso con el LAV III; no veo ningún impedimento para integrarle una RWS diseñada y desarrollada por cualquier empresa nacional al LAV III que se adquirió.... simplemente no se ha hecho y en eso nada tiene que ver el tipo de vehículo que se adquiera.

Repito que lo de la protección contra AEI es discutible

Para mi no es discutible y menos cuando ese nivel de protección ya esta disponible en varios APCs en el mercado y si la excusa para no tener ese nivel de protección, es que a mayor carga explosiva del IEDs se vulnera el blindaje, pues es lo mismo que decir que no se necesita un blindaje contra proyectiles en el APC porque igual con un calibre de 20mm para arriba parten a cualquier APC, no adquirir un APC con blindaje porque con un RPG revientan también a cualquier APC, ...¿ entonces para que adquirir un APC con un nivel de blindaje determinado contra proyectiles si igual los pueden reventar con munición de 20mm y RPGs ?'??... ( así interpreto tu lógica)

[spooky]

El diseño del BTR80 no es ideal para resistir IED es muy bajo y pegado al piso y lo que se busca con esta protección no es que blindado no sea destruido si no darle a sus tripulantes la mayor posibilidad de supervivencia.

También es pequeño e incomodo para sus tripulaciones las cuales prefieren ir montados en su techo exponiéndose a mas amenazas ademas llegan al campo de batalla mucho menos descansados.

Sus incomodas puertas de salida a los lados del vehículo exponen mas a los soldados desembarcando al fuego enemigo que con un blindado con una compuerta posterior.

Su blindaje es inferior al que los APC actuales.

En verdad comprar BTR80 en estas épocas no es negocio comparado lo que hay en el mercado hoy en día y las amenazas del campo de batalla.

[Douglas Hernandez]

Son puntos de vista.