Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Andres
El Kfir represento un avance para la FAC en varios aspectos del combate aéreo, aspectos y capacidades en las cuales la FAC no tenia formada sus tripulaciones como el combate A-A en modo BVR ( Radar + Misil/Datalink); también con el Kfir la FAC pudo llevar a sus tripulaciones a participar en el mejor ejercicio de combate aéreo del mundo (Red Flag) a pesar que
todos los foristas colombianos eramos conscientes de la limitación del Kfir.
¿ Todo esto también se pudo haber hecho se hubiéramos adquirido otro caza menos "longevo"como un Sukhoi 30, F-16B-50,...etc ??... por supuesto, pero ya sabemos que Uribe no tenia visualizado unas FFAA equipadas en sus sistemas y Plataformas para enfrentar amenazas externas... siempre se leía y se lee todavía en todos los documentos relacionados con la defensa de nuestro país, la frase:
Disuasión Mínima. Entonces en ese orden de ideas, donde el presidente que "mayor visión ha tenido"

de mejorar nuestras FFAA no fue capaz de invertir en un caza acorde a la amenaza aérea que opera nuestra principal hipótesis de conflicto (así como tampoco adquirió otros sistemas para el EJE, ARC) pues con pocos pesos...sobre todo eso: con pocos pesos, se adquirió-re-potencio una plataforma como el Kfir para seguir con la Disuasión Mínima.
Ahora, lo que no podemos hacer es tapar el sol con un dedo o defender lo indefendible como acostumbran hacer por otros lados

.... y ante las fallas que presenta el Kfir en la actualidad, no se puede desconocer que el Kfir representa un riesgo para nuestros pilotos .... el Kfir tiene una avionica y sistemas de soporte de misión y armas muy aceptables y es algo que no lo puede desconocer ningún forista por mas ignorante que este sea, en estos temas de defensa, pero si el motor del Kfir esta fallando por X o Y motivo pues

... no vamos a defender lo indefendible.