Golpes contra ETA

[capricornio]

Noticia triste:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276532753/

Un derecho inventado por nuestras lumbreras políticas europeas que pretende borrar la memoria sobre el daño e historial cometido por el delincuente.

Por supuesto los criminales de ETA no dudan en blanquear su rastro. Me temo que este no es el único pues hace ya tiempo que buscaba datos sobre otros pajaritos y no aparecían en las búsquedas. Esto confirma mis presagios. Que pena que los políticos solo piensen en ayudar al que ha delinquido.

[M a r i a]

...Si quieres pon la parte de esas leyes que citas en que los terroristas ven endurecidas sus penas...

No es este el lugar más adecuado, pero en vista de la petición diré que en el vigente código penal, los terroristas ven endurecidas sus penas en el artículo 516, 571 y siguientes, especialmente los artículos 574, y 576, en los que se señala la pena en su mitad superior, diferenciandoles de los que no pertenezcan a los grupos terroristas.

No obstante, a pesar de ser una ley subordinada a la Constitución, en el periodo democrático mencionado si realizaron modificaciones del anterior código penal (pre-constitucional), en el año 1985 1988, y 1989, antes de la publicación del nuevo Código penal de 1995, que eliminaba la redención de penas por estudios o trabajos, de la que se aprovechaban los terroristas para salir antes de la cárcel.

Ya he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas, y anulaba derechos que todo detenido tiene, exceptuando claro, a los terroristas.

Pero como pienso que estas explicaciones caerán en saco roto por la baja predisposición reinante, también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

Saludos,

[M a r i a]

Con respecto a la noticia facilitada por el forista capricornio sobre el borrado de la historia de los terroristas que están aprovechando de un resquicio para que se olviden sus crímenes, diré, y siempre lo he dicho que los delincuentes son los que mas derechos tienen. Las personas honradas llevan siempre las de perder.
A los de Google habría que explicarles que los crímenes contra la humanidad no prescriben nunca. Y estos criminales deberían ser señalados para siempre.

Saludos,

[ñugares]

Pero como pienso que estas explicaciones caerán en saco roto por la baja predisposición reinante, también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

lo mismo tiene algo que ver que Aznar tubo mayoría absoluta en su segundo mandato y dada la baja cooperación de los Socialistas .............................................

un saludo .

[ñugares]

No es este el lugar más adecuado, pero en vista de la petición diré que en el vigente código penal, los terroristas ven endurecidas sus penas en el artículo 516, 571 y siguientes, especialmente los artículos 574, y 576, en los que se señala la pena en su mitad superior, diferenciandoles de los que no pertenezcan a los grupos terroristas.

el 516 no tiene nada que ver con el terrorismo .

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
TÍTULO III

De las penas

Artículo 76

1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá exceder de 20 años. Excepcionalmente, este límite máximo será:

a) De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años.
b) De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
c) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
d) De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
Las referencias que se hacen a los delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II en los artículos 76 y 93 del Código Penal, se entenderán hechas a delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de dicho Código, conforme establece la disposición adicional primera de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).

sobre tu afirmación :

también quiero aclarar que tras la publicación del Código Penal del 1995, el gobierno de Aznar modificó los artículos para el cumplimiento integro de las penas, pero que tardó siete años en incluir estas modificaciones en el código penal. Yo no voy a poner en duda sus intenciones de endurecer las penas a los terroristas, pero lo cierto es que también las dejó para el final de su mandato.

Órgano JEFATURA DEL ESTADO
Publicado en BOE núm. 281 de 24 de Noviembre de 1995
Vigencia desde 24 de Mayo de 1996. Esta revisión vigente desde 17 de Enero de 2013

Tu seguro que te refieres a esto :

Las referencias que se hacen a los delitos de terrorismo de la Sección Segunda del Capítulo V del Título XXII del Libro II en los artículos 76 y 93 del Código Penal, se entenderán hechas a delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del Capítulo VII del Título XXII del Libro II de dicho Código, conforme establece la disposición adicional primera de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio). Ir a Norma

2. La limitación se aplicará aunque las penas se hayan impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión o el momento de su comisión, pudieran haberse enjuiciado en uno sólo.
Ir a Norma modificadora Artículo 76 redactado por el número dos del artículo primero de la L.O. 7/2003, de 30 de junio, de medidas de reforma para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas («B.O.E.» 1 julio).Vigencia: 2 julio 2003

que narices tiene que ver que se modificaran algún articulo a posteriori para que según tu se tardaran en incluir esas modificaciones 7 años ? , eso es directamente mentira . En el 95 el PP acometió la reforma del código penal y entro en vigor en el 96 , eso no quiere decir que volvio a endurecer las penas contra el terrorismo en el 2003 .

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

esto si es la cruda realidad :


miércoles, 13 de noviembre de 1991

Rechazada la reforma del PP para endurecer las penas de 'narcos' y terroristas .

El Congreso de los Diputados rechazó ayer la toma en consideración de una proposición de ley del Grupo Popular para garantizar que los autores de delitos de terrorismo y narcotráfico cumplan íntegramente las penas. La toma en consideración obtuvo 99 votos y sólo fue apoyada por los proponentes y CiU. Se pronunciaron en contra los restantes grupos parlamentarios (161 votos), con la única excepción de del CDS, que se abstuvo.

http://elpais.com/diario/1991/11/13/esp ... 850215.htm

un saludo .

[M a r i a]

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

Ahora resulta que el primer código penal de la democracia que fue el primero que eliminaba las redenciones del tiempo a los terroristas por trabajos y estudios, es según el marqués de las haches, un código que beneficia a los terroristas.
No me lo puedo creer.

[ñugares]

Quieres defender los 14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas y no dudas tergiversar los hechos .

Ahora resulta que el primer código penal de la democracia que fue el primero que eliminaba las redenciones del tiempo a los terroristas por trabajos y estudios, es según el marqués de las haches, un código que beneficia a los terroristas.
No me lo puedo creer.

jugaremos a Barrio Sesamo Maria lo mismo así te enteras un poco , se que eres corta de entendederas pero tu debes ser la Condesa de no saber leer , no entender y tergiversar todo .

Señora condesa :

14 años de ultraje manteniendo un código penal injusto y que beneficiaba a los terroristas

como entiende un niño de 3 años el código que mantuvieron vigente los miserables que gobernaron entonces ( PSOE , también hubo 2 legislaturas de UCD que también cometieron esa miseria ) es el Franquista .

yo lo que no me puedo creer es que haya gente ( creo que eres el único espécimen que peca de esto ) que sea incapaz de comprender una frase tan simple .

Dios mio dame paciencia

un saludo .

[M a r i a]

Esta mañana ya he puesto aquí que el anterior codigo penal fue modificado en el año 1985 1988, y 1989.

Tambien he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas.

Debe ser que estas modificaciones no encajan con las tesis del ilustre forista.

Saludos,

[ñugares]

Esta mañana ya he puesto aquí que el anterior codigo penal fue modificado en el año 1985 1988, y 1989.

Tambien he mencionado algunos artículos de la ley de Enjuiciamiento Crimina como son el 384 bis, y el 520, en los que se endurecían las condiciones de los terroristas.

Debe ser que estas modificaciones no encajan con las tesis del ilustre forista.

Saludos,

y seguimos dale que dale , deja ya de mentir , no se modificaron lo relativo a la redención de penas ni la duración de las condenas y eso aparte de una canallada es lo que motivo que en pocos años 20 años los mas sanguinarios tuvieran que ir saliendo y eso motivo el parche de la Parot por que ellos mismos se dieron cuenta a posteriori la que habían liado y el clamor social que se estaba montando .
El código penal no se modifico en el 85,88 y 89 se modificaron algunos artículos pero no tocaron lo esencial .

las modificaciones no es que no me encajen es que hasta un burro se da cuenta que fueron insuficientes y mas movidas por intereses políticos que de justicia , si a tu estas de acuerdo con ellas estarías de acuerdo también que salieran cuando tocaba hace muchos años por la puerta .

Un saludo .

[capricornio]

Nueva tomadura de pelo de la Justicia:
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/24 ... b456b.html

Esta tipa se escapó en su día de ser condenada por un montón más de asesinatos cometidos por su grupo criminal mientras estaba integrado en él. Y ahora los jueces le cuentan una pena por delitos cometidos en otro país. Es una vergüenza la ignominia de estos jueces con sus togas manchadas del polvo del camino y de la sangre de los inocentes.
Así de triste, la novia de Urrusolo Sistiaga ya no tiene ni que dormir en la cárcel. Pronto le tocará a su novio que ya goza de permisos.

[capricornio]

Una vuelta de tuerca más a la ignominia:
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/04 ... b4572.html

El descaro de estos jueces de la Audiencia dispuestos a ascender y que no los defenestre el poder político como le va a pasar al juez Ruz, no tiene límites.

Les ha faltado tiempo para soltar a dos repugantes criminales como estos.
El pacto político con ETA de excarcelar a cualesquiera que sea el criminal sigue adelante. Con eso los desalmados del gobierno de Madrid compran tiempo para que no les estalle el tema vasco a la vez que el catalán.

En fin....

[M a r i a]

Esta vez ha sido un regalo de nuestros gobernantes y de los jueces que han interpretado equivocadamente las directrices europeas.
Estas directrices europeas a las que el estado español se ha suscrito no son órdenes judiciales del alto tribunal europeo. Son directrices pero no son de inmediato cumplimiento como son por ejemplo las normativas sobre la prohibición del uso de aceiteras y vinagreras en restaurantes europeos.
Además, los asesinos han cumplido las penas por sus delitos en Francia, pero no por las penas por las que han sido condenados en España. No hay duplicidad de condenas, por lo tanto no les puede contar el tiempo de sus delitos realizado fuera de nuestras fronteras.
Estas excarcelaciones son una vergüenza. Pero esta vez los terroristas no van a contar con las numerosas manifestaciones en contra (Del gobierno), de otras épocas pasadas. Esta vez los partidarios del pp, y la avt, están tranquilos, domesticados, y controlados.

[capricornio]

¡Qué vergüenza!
Ahora para aparentar que luchan con el terrorismo y no pastelean "descubren" un zulo:
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276535335/

Este gobierno toma por tonto a su electorado al cual ha traicionado. Los principios no importan cuando los intereses políticos están por encima.

Que pena da ver lo que está pasando.

Y Josu Ternera sigue por ahí riéndose de las víctimas.

PD: La presidenta de la AVT anuncia en Esradio que en enero habrá movilizaciones

[M a r i a]

El Consejo de Informativos de TVE pedirá el cese de Sergio Martín tras entrevistar a Iglesias. Durante la entrevista, el presentador dio la enhorabuena al líder del partido Podemos. Sin embargo no se ésperaba la respuesta de éste: "... que nadie juegue con el dolor de las víctimas..."

http://www.20minutos.es/noticia/2318347 ... xts=467263

[Luis M. García]

Nadie que no sea él mismo, quiere decir, porque anda que no son lacerantes para cualquier víctima de ETA sus muchas declaraciones favorables al entorno de la banda y comprensivas con las acciones de la propia banda.

El señor Iglesias dijo en su momento que ya era hora que los presos de la banda fueran saliendo de las cárceles y Sergio le dice que en consecuencia estará de hora buena con la excarcelación de Potros, cosa que al "Mesias" le molesta mucho, porque cada vez lleva peor que le saquen a relucir su pasado de declaraciones que le ponen en pie de igualdad con cualquier batasuno.

En cuanto a los sindicatos de TVE... Mejor me callo, porque iba a desbarrar...

Saludos.