¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[jandres]

Atención, funcionario: si denuncias una agresión leve pagas tú el abogado

http://www.elconfidencialdigital.com/po ... 64684.html

En concreto, las aseguradoras explican que si el daño recibido por el empleado público no puede provocar una indemnización de 300 euros, será el funcionario quien tenga que abonar su representación legal. Esta cláusula, denuncian los trabajadores, no había sido notificada en las instrucciones difundidas por el Gobierno.

La solución es que los funcionarios agredan a responsables del ministerio con lesiones inferiores a 300€ y asi les obligarán a realizar bien su trabajo

Creo que se han mezclado muchos conceptos.

una cosa son las denuncias por agresiones y otras las peticiones de indemnizaciones.

[ñugares]

las aseguradoras explican que si el daño recibido por el empleado público no puede provocar una indemnización de 300 euros,

Para una indemnización mayor de 300€ no hay que correr mucho .

si te agreden por cumplir con tu obligación (ordenes recibidas por escrito) resulta que te pueden agredir, un par de "ostias" gafas al suelo uyyy por poco, te has de callar porque claro asciende a menos de 300€ la compañia de seguros no paga .

esa parte........ . Si le sueltan a alguien un par de hostias con gafas o sin gafas superas los 300 € y mas , yo no digo que hay agresiones que tienen tela , también en casi todos los sitios hay vigilantes que con un poco de tiento por parte del que esta siendo increpado no llega la sangre al rio , ahora hay otros que están deseando que les rocen y lo mismo de ahí viene esa clausula ( o todos los ciudadanos son unos descerebrados y no existen funcionarios que lo son incluso mas ).

Si el funcionario no hace bien su trabajo puede ser sancionado por un usuario que se queje del mal servicio

NO el ciudadano que pone una queja a un funcionario o tiene mucho enchufe o conoce a no se quien o se va al juzgado y se juega su dinero o no pasa nada , como mucho y si bregan mucho y la cosa es muy grave un pequeño expediente .
El gobierno también tiene la obligación de velar por sus ciudadanos y garantizar que sus trabajadores ( los de todos) tratan como se merecen a los ciudadanos .

Y con esto no estoy defendiendo ninguna agresión .

un saludo .

[jandres]

Veamos Goshawh:

La administración es responsable de defender a sus funcionarios, no es de recibo que encima que sufres la agresión tengas que pagar de tu bolsillo las costas de la denuncia (otra cosa seria si fuese falsa la denuncia)

las denuncias no cuestan nada. Se ponen y punto. No necesitas ningun abogado. Vas a la comisaria y las presentas.

Si el funcionario no hace bien su trabajo puede ser sancionado por un usuario que se queje del mal servicio...etc
al reves no...es decir si te agreden por cumplir con tu obligación (ordenes recibidas por escrito) resulta que te pueden agredir, un par de "ostias" gafas al suelo uyyy por poco, te has de callar porque claro asciende a menos de 300€ la compañia de seguros no paga

y?..Obvio.
el seguro de RECLAMACIONES CIVILES, no se va a hacer cargo de posibles indemnizaciones ridiculas que en ningun caso haría ese mismo funcionario por su cuenta y riesgo.

O que quieres?, que el funcionario de turno reclame daños y perjuicios, porque le llamé tontolaba, o tal vez prentendes que le pongan un cuerpo de abogados, porque le derramé el café que tenía encima de la mesa? o quieres que le pongan a su disposición por aquel chicle que le pusieron en la silla a la jefa de estudios de turno?

El Gobieno debe modificar la cláusula de la poliza suscrita con la compañia de seguros en referencia al mínimo litigioso

Nein

o habilitar un procedimiento que permita al (vigilante, segurata, autoridad,,etc) multar al agresor y no se pueda ir de rositas con la agresión

Ya existe. Se llama Comisaría de Policia

[ñugares]

La última promesa del PSOE: funerales de Estado para las víctimas

Sánchez recalcó la necesidad de "hacer una causa común" de toda la sociedad frente al "terrorismo machista" y reforzar la persecución de este tipo de delitos, así como el reconocimiento a las víctimas

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, anunció ayer que cuando llegue a la presidencia del Gobierno hará que las víctimas de la violencia machista tengan funerales de Estado.

http://www.elcorreo.com/alava/sociedad/ ... 25233.html

Mejor seria decir que pondrá todos los medios para que no haya muertes por violencia de genero , les ara un funeral de estado
estos son los que después cuando un soldado Español muere en una misión ponen trabas para rendir los honores que se merecen .

otro caza votos .

[emanuel]

Sin duda alguna,estimado ñugares...este sr del PSOE Pedro Sanchez nos ha salido
un cazador de votos impecable,aunque se le vea el plumero.
Esta clase de politicos no suelen hacer nada por las necesidades reales de la pobla-
ción,sino que desayunan,comen y cenan con el ánimo partidista de atraer votos.


saludos

[M a r i a]

Aquí traigo la noticia de que 86 directivos y consejeros de Cajamadrid, hoy "Bankia" que han utilizado tarjetas para pagar un máximo de 4000 euros para gastos de representación, pero que las han utilizado para gastos privados, valorados en mas de 15 millones de euros, hasta el año 2012.
Es un escándalo que causa verdadera "vergogna"
De la lista de los 83 (Porque tres no la utilizaron) directivos y consejeros que utilizaron fraudulentamente la tarjeta, 28 fueron nombrados a propuesta del PP, 15 por iniciativa del PSOE, cuatro por IU, seis por CC OO y otros cuatro por UGT, incluyendo a dos exministros, Rodrigo Rato y Virgilio Zapatero.

Esta es la lista de la vergüenza, con el dinero defraudado al erario público:
Por el PP: (28)
Estanislao Rodríguez-Ponga Salamanca (255.400 euros)
Pablo Abejas Juárez (246.700)
Miguel Ángel Araujo Serrano (212.900)
Ricardo Romero de Tejada y Picatoste (212.200)
Antonio Cámara Eguinoa (178.000)
José Manuel Fernández Norniella (175.400)
María Carmen Cafranga Cavestany (175.200)
Javier de Miguel Sánchez (172.700)
Alberto Recarte García Andrade (139.900)
Jesús Pedroche Nieto (132.200)
Francisco José Moure Bourio (127.300)
Mercedes Rojo Izquierdo (119.300)
Cándido Cerón Escudero (79.200)
Fernando Serrano Antón (78.500)
Darío Fernández Yruegas Moro (69.800)
José María Buenaventura Zabala (63.000)
Beltrán Gutiérrez Moliner (58.000)
Luis Blasco Bosqued (51.500)
José María Fernández del Río (47.800)
Juan Emilio Iranzo Martín (46.800)
Miguel Corsini Freese (46.700)
Manuel José Rodríguez González (37.100)
Rafael Pradillo Moreno de la Santa (28.600)
Ignacio del Río García de la Sola (21.000)
José Nieto Antolinos (19.800)
Jorge Rábago Juan Aracil (8.000)
Mercedes de la Merced (287.900). [q.e.p.d.]

Por el PSOE: (15)
Antonio Romero Lázaro (252.100)
José María de la Riva Amez (208.900)
Ramón Espinar Gallego (178.400)
Ángel Eugenio Gómez del Pulgar (149.700)
José María Arteta Vico (139.000)
Francisco José Pérez Fernández (122.600)
Jorge Gómez Moreno (98.200)
José Acosta Cubero (62.300)
María Enedina Álvarez Gayol (47.000)
Santiago Javier Sánchez Carlos (46.400)
Virgilio Zapatero Gómez (36.000)
Ignacio Varela Díaz (35.700)
Joaquín García Pontes (21.100)
Miguel Muñiz de las Cuevas (20.800)
José Caballero Domínguez (19.800)

Por IU: (5)
José Antonio Moral Santín (456.500)
Rubén Cruz Orive (233.700)
Juan Gómez Castañeda (128.100)
Ángel Rizaldos González (20.100)
José Luis Acero Benedicto (10.200)

Por CC OO: (6)
Francisco Baquero (266.400)
Antonio Rey de Viñas (191.500)
Rodolfo Benito (140.600)
Juan José Azcona Olondriz (99.300)
Pedro Bedia Pérez (78.200)
Gabriel María Moreno Flores (20.400)

Por el sindicato UGT: (4)
Gonzalo Martín Pascual (129.700)
Miguel Ángel Abejón Resa (109.300)
Eduardo Torres Posada (82.300)
José Ricardo Martínez Castro (44.200)

Sindicato CCP: (1)
Ignacio de Navascues Cobián (195.000)

Por la patronal: (5)
Gerardo Díaz Ferrán, de la CEOE (94.000)
Francisco Javier López Madrid, de CEIM (34.800)
Arturo Luis Fernández Alvarez, de CEIM (37.300)
Alejandro Couceiro Ojeda, de CEIM (70.200)
Guillermo Ricardo Marcos Guerrero, de Unipyme (133.600)

20 Directivos:
Miguel Blesa de la Parra (436.700)
Rodrigo de Rato Figaredo (44.200)
Rafael Spottorno Díaz Caro (223.900)
Ildefonso José Sánchez Barcoj (484.200)
Ramón Martínez Vilches (91.200)
Pedro Bugidos Garay (109.300)
Ricardo Morado Iglesias (448.300)
Ramón Ferraz Ricarte (397.900)
Matías Amat Roca (389.000)
Mariano Pérez Claver (379.500)
Enrique de la Torre Martínez (320.700)
Juan Manuel Astorqui Portera (293.000)
Carlos María Martínez Martínez (276.000)
Carmen Contreras Gómez (266.800)
Carloss Vela García (249.200)
María Elena Gil García (72.500)
José María García Alonso (1.100)
Luis Gabarda Durán (139.700)
Domingo Navalmoral Sánchez (43.000)
José Carlos Contreras Gómez (23.800)

[Ismael]

Finalistas:

Directivo: Ricardo Morado Iglesias (448.300)
IU: José Antonio Moral Santín (456.500)

And the winner is ....
Directivo: Ildefonso José Sánchez Barcoj (484.200)

¿Qué hicieron? ¿Comprarse un chalet en la sierra con la tarjeta?

Un saludo

PD: ¿Y los tres que no gastaron nada? Visto lo visto, es para sacarlos a hombros.

[M a r i a]

Hay un presidente que dona el 75 % de su sueldo. Aquí en España sería Imposible.

http://www.20minutos.es/noticia/1704498 ... a/uruguay/

[Gaspacher]

Veo que seguimos con la estupidez de comparar cosas incomparables y encima tan solo con datos parciales, quedándonos en la anécdota...

Aquí en España el Presidente del gobierno gana solo 6.000€ al mes frente a los 9.000€ mes de Mujica, los impuestos eso sí los desconozco, aunque el IRPF de Rajoy por ese sueldo debe rondar un 20-25%. También sería adecuado mirar el coste de vida y la propia calidad de vida, y ello adelantando que Uruguay no es precisamente barato y su inflación estaba disparada al menos hasta hace poco

saludos

[Apónez]

Olvidas, Gaspacher, otro detalle sobre Múgica, su mujer es senadora y también tiene un salario del estado, salario bien alto para la media del país, ¿que dirían aqui si Rajoy hubiese puesto a su esposa como senadora del PP cobrando un salario también?

[Gaspacher]

En eso no entro, que cada perro se lama su...

Pero estoy hasta el @~@~~ de las noticias interesadas de si los eurodiputados de no se que... cobraran no se cuanto, o si estos de allá harán no se que otra cosa...

Ya lo dije cuando los europarlamentarios de Podemos afirmaron que solo cobrarían 1900€... Ese sueldo en España esta cojonudo, en Luxemburgo no es así. Aquí en España un alquiler te puede salir a partir de 400€ en la mayoría de ciudades, en Luxemburgo vele el doble , y no hablemos de la cesta de la compra o de si van a vivir en hotel. Lo del Presidente Mujica me parece que esta en la misma escala


Personalmente desconfío de quien da duros a 4 pesetas

[Domper]

Me es imposible leer los trescientos y pico mensajes de este hilo, por lo que es posible que me repita. Pero al leer cosas como lo de los 1.900€ de Podemos, la renuncia a la inmunidad, etcétera, hacen que me sienta con un “déjà vu” que me hace temblar. Porque muchos de los presentes en este hilo somos aficionados a la Historia, y ha habido varios periodos de la Historia Contemporánea en la que se han sucedido las acusaciones contra los “políticos”. Especialmente en el periodo de entreguerras, en el que los partidos totalitarios de izquierdas y derechas cargaron contra la democracia y sus representantes. Supongo que no hará falta que diga como acabó todo.

En todo esto no estará de más que tengamos un poco de memoria.

Respecto a la inmunidad de los representantes elegidos, no solo contra acciones realizadas en sus tareas, sino contra todo tipo de delitos (inmunidad relativa porque hay mecanismos que la regulan) el motivo no es permitirles que puedan saquear impunemente el Estado, aunque demasiadas veces ocurre eso, sino que no se puedan ver bajo acusaciones sin fundamento como forma de coartar su actuación.

Si no existiese esa inmunidad solo hay que imaginarse que yo soy poder económico importante (empresa, partido político rival, cacique o incluso por enemistad personal) y me molesta determinado político, a más importante, mejor. Lo que haría sería contratar a un grupo de detectives para que pasen la vida del político molesto por un cedazo a ver si encuentran algo raro y, si no es así, “fabricar” pruebas que aunque luego no se sustenten en un juicio me permitan amenazarlo. Ni siquiera eso sería necesario: sin la inmunidad podría estar todos los días en los tribunales interponiendo querellas criminales (lo haría yo o algún paniaguado mío), que por absurdas que fuesen acabarían con el político molesto todo el día en el juzgado, porque ya me encargaría yo de saber que juez está de guardia para que aceptasen mi querella por mirarme mal o por escupir en la calle.

Respecto a los “sueldos populares” de los políticos, unos cuantos aspectos que tal vez a los de Podemos les den igual pero a los demás tal vez no:

– Esos sueldos son mayores que los ingresos medios en España, pero porque (por desgracia) los trabajadores sin cualificar tienen ingresos muy bajos. Un puesto intermedio en la Administración ya ronda esos ingresos sin necesidad de trasladarse a otra ciudad ni de tener que buscar piso de alquiler carísimo. Desde luego con esos rumbosos emolumentos ningún notario, ningún médico, ningún empresario, etcétera, se presentará a las elecciones. Solo podrán ser candidatos o aquellos a los que les sobre el dinero (ricos) o aquellos que por el motivo que sea tienen unos ingresos realmente escasos. Antes que me ataquen con lo de los famosos mileuristas, recordar que muchos de ellos son personas con escasa experiencia profesional, pero que hay pocos ingenieros de 50 años con esos ingresos. No digo que un ingeniero (o ingeniera) tenga que ser elegido por serlo, pero me da más confianza un profesional que haya sabido ganarse la vida que un político profesional.

– Tradicionalmente cuando una persona siente que sus emolumentos son inferiores a los que se merece, se los redondea por su cuenta. Tal vez eso no ocurra con la “primera generación” , muy motivada políticamente. Pero ha pasado tantas veces lo de salarios bajos => corrupción que… Además yo desconfiaría de alguien que vaya a partirse el pecho para recibir tal fortuna. Una de tres: o no tiene donde caerse muerto, lo cual no es la mejor carta de presentación, o es alguien muy concienciado ideológicamente, y yo desconfío de los fanáticos, o piensa que ya se compensará de otra forma.

– Los salarios elevados (y las pensiones posteriores) permiten cierta autonomía económica que da autonomía política. Porque muchos de esos representantes antes o después acabarán volviendo a la vida privada a buscarse los garbanzos, y a lo mejor alguien se acuerda de sus actividades. Eso significa que solo podrían ser políticos los funcionarios, que no tienen ese problema, los políticos profesionales, los caraduras que se van a buscar la vida, y los ricos.

– No entro en las propuestas económicas de estos amigos que me parecen un dislate. Con eso no justifico la actuación del actual gobierno y los anteriores, pero sus argumentos me recuerdan mucho a los esgrimidos en una etapa muy dolorosa de nuestra historia.

Siento el exabrupto, pero…

Saludos

[Domper]

Regeneración democrática , por supuesto

2 años de paro , si no encuentra trabajo; y nada de sueldos vitalicios

CON MIS IMPUESTOS, NO GRACIAS

Te remito a mi mensaje anterior.

No me gusta Gallardón (Nada) pero que un señor que ha sido alcalde de la mayor ciudad de España y luego ministro tenga que ir a buscarse las alubias me parece muy peligroso, porque los siguientes en el puesto ya se las apañarán para que no les falten.

Tenemos señores que toman decisiones que implican cientos o miles de millones, y la gente está regateando cuatro perras ¡Por vavor!

Lo que sí estaría de acuerdo es en que tuviesen algún tipo de responsabilidad civil (que no económica ni penal) ¿Que has resultado un pésimo gestor y has hecho un puerto el Naredo (Cantabria) que se está cargando la playa y además está vacío? Muy bien, pero te vas a tu casa, con pensión o no según corresponda, pero vas a ser inelegible para cargo de responsabilidad, electo o no, durante tal o cual plazo (el del puerto de Laredo, a perpetuidad).

Saludos

[M a r i a]

Veo que seguimos con la estupidez de comparar cosas incomparables y encima tan solo con datos parciales, quedándonos en la anécdota...

Lo que ven los ciudadanos es una verdadera injusticia, y una desgracia de no tener gobernantes honrados, como todos esos diputados que cobran un segundo sueldo por desplazamiento, sin moverse de su silla por vivir en la capital y poseer vivienda, alguno hasta cinco casas. Aunque ya ha salido a la luz con anterioridad este abuso, estos diputados no se sienten aludidos. Pero para no quede en olvido esta falta de respero hacia los españoles, pongo una pequeña lista de estos diputados:

Elvira Rodríguez Herrer PP 5 viviendas
Cristóbal Montoro Romero PP 3 viviendas
Arturo García-Tizón López PP 3 pisos y una casa
Mª Jesús Bonilla Domínguez PP 3 viviendas
José Alberto Martín Toledano PP 2 viviendas
Guillermo Collarte Rodriguez PP 2 viviendas
María Pilar Barreiro Álvarez PP 2 viviendas
Y 65 diputados mas del PP, incluida la ministra de trabajo Fátima Bañez
Pedro José Muñoz González PSOE 2 viviendas
Juan Luis Gordo Pérez PSOE 2 viviendas
Antonio Camacho Vizcaíno PSOE 2 vivienda
Y 17 diputados mas del PSOE, uno de CIU, y otro de Coalición Canaria, con una vivienda en Madrid
Esto es la muestra de políticos que tenemos, donde la sensibilidad, la honradez, y la solidaridad brilla por su ausencia.

[Gaspacher]

Qué tiene que ver el cul* con las témporas???

Que tengamos políticos más o menos ineptos, o que ciertos políticos se aprovechen del sistema de dietas y compensaciones para completar sus sueldos, es otra cosa diferente al populismo o a comparar la situación de un presidente iberoamericano cuyo sueldo es un 50% más elevado que el de Rajoy, ceda parte de su sueldo a su partido y Rajoy no lo haga (que digo yo que al menos pagara su cuota).

Ser presidente del gobierno, ministro o diputado en España esta mal pagado. De hecho esta tan mal pagado que podríamos enumerar los alcaldes que cobran más que un diputado, siendo su responsabilidad mucho menor por muy Madrid, Barcelona, o Alcobendas que sean...y sí, he dicho bien, el alcalde de Alcobendas cobra más que el presidente del gobierno, y no es el único.