cesar cardenas escribió:Ni tanto Hellboy, acuérdate que todo lo que hacen los suecos es pensando en el oso, por eso desmeritar un Gripen NG al lado de un Flanker es un error ya que el segundo se hizo para hacer largas misiones con una carga pesada contra la OTAN, y el segundo se hizo para combatir al primero entre otros bichos no en condiciones de tu-a-tu sino en inferioridad en muchos sentidos; por ejemplo un flanker puede hacer maniobras muy radicales y llevar muchos misiles a mucha distancia, pero el gripen tiene menor radio de giro cargado o descargado y es bastante mas pequeño lo que lo hace mas difícil de detectar, ademas que no es ningún paticorto en tecnología de radar o misiles.
En cuanto a entrenadores avanzados a reacción, lo mejor que podría tener la FAC seria el Bae Hawk, pero de nuevo repito con lo bueno que son los simuladores y lo amables que son los cazas modernos con sus pilotos, el entrenador avanzado de la FAC perfectamente puede ser el super tucano. Seria muy raro tener un Yak en una fuerza aérea netamente occidental, pero si, se podría tener si nos limitamos solo al aspecto técnico.
Saludos.
Simplemente no es así, no des merito al Gripen por eso digo que es la mejor opción que un F-16, lo del Suko contra Suko lo dije de forma peyorativa, ante critica de otro forista que decía que el Gripen no tenia los dientes para enfrentarse con el Suko, igual Hawk representa un modelo anteriro igual al F-16, por eso considero que como entrenado seria mejor el Armachi y no el Yak como decia otro forista.
