Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[Andrés Eduardo González]

No meta en el saco a sus compatriotas. Que con camilo1ats bastantes debates se han tenido, y de altura en muchos casos. Ahora sí tanto le cuesta admitir el error que COMETIÓ, y que todos se lo están recalcando, es problema suyo. Ni más, ni menos Andrés.

Así igual me trataban, me decían que era un gusto debatir conmigo y demás, pero el tiempo me mostró que es pura charada y en la actualidad sólo tengo a pocos venezolanos en alta estima para debatir: Mauricio, Saeta, Guaripete, KL Achilles y Faust. Del resto nos les como el cuento de "usted debate con altura"...

Usted está a tiempo de entrar a ese selecto grupo o de ser de aquellos que pelean por pelear...

[Vrael]

No meta en el saco a sus compatriotas. Que con camilo1ats bastantes debates se han tenido, y de altura en muchos casos. Ahora sí tanto le cuesta admitir el error que COMETIÓ, y que todos se lo están recalcando, es problema suyo. Ni más, ni menos Andrés.

Así igual me trataban, me decían que era un gusto debatir conmigo y demás, pero el tiempo me mostró que es pura charada y en la actualidad sólo tengo a pocos venezolanos en alta estima para debatir: Mauricio, Guaripete, KL Achilles y Faust. Del resto nos les como el cuento de "usted debate con altura"...

Usted está a tiempo de entrar a ese selecto grupo o de ser de aquellos que pelean por pelear...

Pues quién anda peleando, defendiendo un punto de vista que ya todos los foristas conocedores de esa realidad han dicho que no es cierto, es usted estimado Andrés. Mejor salga del grupo de pelear por pelear, y debata con altura.

[Andrés Eduardo González]

Yo siempre debato con altura porque a nadie trato mal, ni me enfrasco en discusiones bizantinas. Igual, no estoy para imponer mi razón porque no tengo razón en nada, no lo olvidemos: estamos opinando, no imponiendo posturas o razones.

[Vrael]

:cool: Yo siempre debato con altura porque a nadie trato mal, ni me enfrasco en discusiones bizantinas. Igual, no estoy para imponer mi razón porque no tengo razón en nada, no lo olvidemos: estamos opinando, no imponiendo posturas o razones.

Vale estimado caballero. Entonces dejemos el asunto como está, y sigamos con los debates. Saludos

[Andrés Eduardo González]

Porqué no me sorprende...

Y más con la fuente, que ha demostrado más de una vez sus bulos, especialmente en Ucrania se están dando garra. Pero bueno, ¿qué se puede esperar de ellos?

1° Hay que rajar del imperio.

2° Hay que rajar de los aliados del imperio.

[And...]

Que informe más incongruente.... en fin, para mamertos que tienen dictadores...

[Andrés Eduardo González]

La diferencia es que ese "paraco", "criminal # 82" y demás formas cómo quieran llamarlo, fue un administrador eficaz, sentó las bases del desarrollo del país, mejoró la seguridad y mantuvo en buena forma la economía. En pocas palabras, hizo todo lo contrario de lo que está haciendo su "amado líder nananananana"...

[TovarTovar]

Y más con la fuente, que ha demostrado más de una vez sus bulos, especialmente en Ucrania se están dando garra. Pero bueno, ¿qué se puede esperar de ellos?

Que informe más incongruente.... en fin, para mamertos que tienen dictadores...

Sres no maten al mensajero por trasmitir el mensaje, esto es un informe de una ONG y lo han publicado multiples medios:

http://www.elespectador.com/noticias/na ... ulo-499408

http://www.ntn24.com/noticias/informe-v ... ibe-136677

Y si es por creerselo, pues ya he visto informes mucho mas absurdos y con montsjes sobre Venezuela, que muchos de ustedes se lo creen a ultranza, es por ello que antes de atacar al amigo Hunter, deberian analizarce ustedes mismos y la forma en que manejan sus fuentes

Ademas las notas dicen cosas absolutamente ciertas:

Los registros empezaron a reducirse en 2008, cuando estalló el escándalo de los "falsos positivos" en Soacha, cercana a Bogotá, donde una veintena de jóvenes civiles fueron engañados por militares para prestar un trabajo que nunca realizaron y después fueron reportados muertos con uniformes militares.

Y palpables:

En consecuencia, la inversión estadounidense comenzó a disminuir porque se comprobó el mal uso de las ayudas y el correspondiente deterioro de los derechos humanos.

En efecto tanto en Colombia como en Mexico se disminuyo la inversion en planes de ayuda militar contra las guerrillas y el narcotrafico por una alta taza de denuncias de violaciones de DDHH, no es secreto para nadie

:cool: La diferencia es que ese "paraco", "criminal # 82" y demás formas cómo quieran llamarlo, fue un administrador eficaz, sentó las bases del desarrollo del país, mejoró la seguridad y mantuvo en buena forma la economía.

¿y? Pinochet tambien, Hitler tambien mejoro la economia en Alemania de forma increible, entonces debemos librarlos de culpas en cuanto a sus violaciones de DDHH?

Slds

[johnfredy]

Sencillo: No es posible comparar los periodos de gobierno uribista y chavista.

1- TIEMPO: Uno duró ocho años y el otro... no sabemos, puede ser eterno.
2- LOGROS: Uno volvió viable un país inviable, el otro volvió mierda al más más rico del continente.
3- DEMOCRACIA: El uno quiso volverse eterno y se dió de frente contra las instituciones del Estado, el otro tiene HOY EN DÍA secuestradas las instituciones.


Comparar a Uribe con Hitler es un despropósito, solo en las mentes de algunos chavistas resentidos es posible. Sin embargo me parece que la comparación con la figura Pinochet si es aplicable en algunos aspectos, contexto geografico etc. Haciendo la salvedad que en Colombia no existio dictadura en el sentido estricto de la palabra, y que Pinochet goberno en tiempo de paz y Uribe en medio de un conflicto armado interno.

Dejando eso de lado hay que recordarle a HUNTER O TIUNAV que este es el topic del presidente actual de Colombia y se llama Santos - desde hace varios años ya-, las noticias del periodo Uribe aqui sobran, por mas interesantes que sean, bien puede abrir un topic exclusivo para debatir sobre el expresidente Uribe si es su deseo -es mas, podria ser una terapia buena para tratar su fijacion con AUV- .

[Vrael]

Sencillo: No es posible comparar los periodos de gobierno uribista y chavista.

1- TIEMPO: Uno duró ocho años y el otro... no sabemos, puede ser eterno.
2- LOGROS: Uno volvió viable un país inviable, el otro volvió mierda al más más rico del continente.
3- DEMOCRACIA: El uno quiso volverse eterno y se dió de frente contra las instituciones del Estado, el otro tiene HOY EN DÍA secuestradas las instituciones.


Comparar a Uribe con Hitler es un despropósito, solo en las mentes de algunos chavistas resentidos es posible. Sin embargo me parece que la comparación con la figura Pinochet si es aplicable en algunos aspectos, contexto geografico etc. Haciendo la salvedad que en Colombia no existio dictadura en el sentido estricto de la palabra, y que Pinochet goberno en tiempo de paz y Uribe en medio de un conflicto armado interno.

Dejando eso de lado hay que recordarle a HUNTER O TIUNAV que este es el topic del presidente actual de Colombia y se llama Santos - desde hace varios años ya-, las noticias del periodo Uribe aqui sobran, por mas interesantes que sean, bien puede abrir un topic exclusivo para debatir sobre el expresidente Uribe si es su deseo -es mas, podria ser una terapia buena para tratar su fijacion con AUV- .

¿El país más rico del continente? Es que estos muchachones. ¡En los países ricos, hay explosiones sociales por capricho! Lo que hay que leer.

[johnfredy]

Sencillo: No es posible comparar los periodos de gobierno uribista y chavista.

1- TIEMPO: Uno duró ocho años y el otro... no sabemos, puede ser eterno.
2- LOGROS: Uno volvió viable un país inviable, el otro volvió mierda al más más rico del continente.
3- DEMOCRACIA: El uno quiso volverse eterno y se dió de frente contra las instituciones del Estado, el otro tiene HOY EN DÍA secuestradas las instituciones.


Comparar a Uribe con Hitler es un despropósito, solo en las mentes de algunos chavistas resentidos es posible. Sin embargo me parece que la comparación con la figura Pinochet si es aplicable en algunos aspectos, contexto geografico etc. Haciendo la salvedad que en Colombia no existio dictadura en el sentido estricto de la palabra, y que Pinochet goberno en tiempo de paz y Uribe en medio de un conflicto armado interno.

Dejando eso de lado hay que recordarle a HUNTER O TIUNAV que este es el topic del presidente actual de Colombia y se llama Santos - desde hace varios años ya-, las noticias del periodo Uribe aqui sobran, por mas interesantes que sean, bien puede abrir un topic exclusivo para debatir sobre el expresidente Uribe si es su deseo -es mas, podria ser una terapia buena para tratar su fijacion con AUV- .

¿El país más rico del continente? Es que estos muchachones. ¡En los países ricos, hay explosiones sociales por capricho! Lo que hay que leer.

Si vrael, aunque no lo creas Venezuela fue y es un pais... rico. Pero no basta tener plata... esa es la diferencia entre un pais rico y un pais desarrollado. Que los tengan aguantando hambre hoy no quiere decir que sean pobres -o que coman mucho -.

[Andrés Eduardo González]

Ay, sí, sigan creyendo el cuento. Chavistas, no vengan a hablar cosas acá que sus problemas los llaman allá en su patria, que era rica y próspera, pero que la Revolución del Siglo XXI los mandó a la pobreza.

[Dany Jimenez]

https://www.youtube.com/watch?v=OFAmFqH ... ture=share

Suboficial del Ejército envía un fuerte mensaje al Gobierno

Es algo inquietante el vídeo en muchos aspectos.

[Vrael]

Era rica y próspera para algunos estimado Andrés. Hoy se distribuye mucho mejor los ingresos percibidos por renta petrolífera. Ese es el logro de la revolución. El detalle, está en que no se fortalecieron los sectores productivos, y Venezuela tampoco es que era una potencia industrial, pero eso no exime los errores a niveles de producción del gobierno.

Aprenda a matizar. Es prácticamente igual a una persona X, como padre de familia Y, perciba un sueldo de 1000 USD, y sólo dedique 100 USD a alimentar vanamente a sus hijos, y el resto, se lo gaste en lujos y estupideces, en vez de dedicarlos a la educación, salud, recreación y demás necesidades de su familia.

Así que aquello de rica y próspera, vaya a contárselo a algún otro iluso de su país que no sepa - al igual que usted - mucho acerca de las realidades económicas venezolanas.

Salud.

[Andrés Eduardo González]

Era rica y próspera para algunos estimado Andrés. Hoy se distribuye mucho mejor los ingresos percibidos por renta petrolífera. Ese es el logro de la revolución. El detalle, está en que no se fortalecieron los sectores productivos, y Venezuela tampoco es que era una potencia industrial, pero eso no exime los errores a niveles de producción del gobierno.

Aprenda a matizar. Es prácticamente igual a una persona X, como padre de familia Y, perciba un sueldo de 1000 USD, y sólo dedique 100 USD a alimentar vanamente a sus hijos, y el resto, se lo gaste en lujos y estupideces, en vez de dedicarlos a la educación, salud, recreación y demás necesidades de su familia.

Así que aquello de rica y próspera, vaya a contárselo a algún otro iluso de su país que no sepa - al igual que usted - mucho acerca de las realidades económicas venezolanas.

Salud.

Qué pena, pero de eso tendrán que convencerse primero en su propio país antes de pretender inculcarlo fuera de sus fronteras; porque esa fue la imagen que muchos venezolanos regaron por el mundo y así el mundo los vio en su momento. Y sobre las realidades económicas de Venezuela, qué pena con usted, pero sí las conozco y de primera mano: yo he estado en Venezuela y vi eso con estos ojos que se han de tragar los gusanos cuando yo estire la pata...

Y me lo confirman sus propios conciudadanos cuando cuelgan noticias de su país donde todo sigue en reversa, además de leer a analistas expertos en economía que de vez en cuando opinan y hacen reportes sobre Venezuela.

Para resolver un problema, lo primero que hay que hacer es reconocer que se tiene el problema. Lo peor es meter debajo del tapete el problema y decir que aquí no pasa nada.