Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[Andrés Eduardo González]

No pues, lo que me faltaba, que un topo me venga a enseñar historia...

Y es curioso entonces que los venezolanos opositores vengan a llorar que el gobierno venezolano es una dictadura, pero llegó al poder de forma democrática por elecciones. Entonces ¿son chicha o son limoná?, ¿es una dictadura o un gobierno legítimo por decisión popular?

[Vrael]

:cool: No me venga a dar clases, topito, que eso lo sé muy bien; sin embargo, no se puede negar que el señor sí intentó llegar al poder por las armas en 1992, que no se les olvide más bien a ustedes.

Sí no la gana, la empata. Mejor admita que se equivocó alegando que H. Chávez llegó al poder mediante las armas, y evítese los tomatazos. Y que no se le olvide, que el se entregó y asumió como líder de la intentona, sin salir a esconderse en otros países. Chávez llegó por la vía democrática, ni más, ni menos. Las demás consideraciones en cuanto a gestión y políticas, podemos hacerlo en su tópico respectivo, y hacer un verdadero análisis de todo ello, que así como hay cosas que defiendo, otras las critico.

[Vrael]

:cool: No pues, lo que me faltaba, que un topo me venga a enseñar historia...

Y es curioso entonces que los venezolanos opositores vengan a llorar que el gobierno venezolano es una dictadura, pero llegó al poder de forma democrática por elecciones. Entonces ¿son chicha o son limoná?, ¿es una dictadura o un gobierno legítimo por decisión popular?

Quizás debería dedicarse a leer un poco de historia venezolana, si pretende hablar con propiedad de ella. Yo no hablaré de la historia colombiana, ni nada que se le parezca, porque ignoro tremenda parte de ella (lamentablemente), pero tampoco es un aval para colgarme aquí a decir pistoladas .

¿Dictadura?, ¿qué los opositores han dicho que era una dictadura? ¡Está peor de lo que imaginaba amigo! Los que apoyamos al ex-presidente Chávez, así como los compatriotas opositores, podemos decir misa, pero el que tiene que sentarse a analizar y sacar sus propias conclusiones es usted, no esperar a que otro le haga la tarea. Lo que faltaba pues, y yo que le creía mucho más serio.

[cesar cardenas]

¿Cuales son los Santistas que quieren eso Alex C.

Aida Abella
[ Imagen ]

Clara Lopez
[ Imagen ]

Ivan Cepeda
[ Imagen ]

Piedad Cordoba
[ Imagen ]

Te basta con estos o te subo todos los que, ahora "santistas quieren "santificar a las FARC ??? ...... aunque solo bastaba con citar al Propio presidente Santos y al Fiscal, para entender a donde a punta la Paz de los santistas: Sentar en el congreso a "San Ivan Marquez, "San Santrich ...etc.

¿pensaron lo mismo los Uribistas cuando firmaron la paz con los paramilitares?

No creo,... ¿ o es que Mancuso, Jorge 40, Vicente Castaño y demás comandantes de la cúpula mayor de las AUC no están presos ???

Esa es la diferencia de la Paz que firmaron los Uribistas y la paz que quieren firmar los ahora "Santistas y que los otros santistas que votaron ayer (los idiotas útiles) apoyaron con su voto

Bueno, veo que aun estamos en campaña, los idiotas útiles vs ¿los sabios uribistas?

Y venidos en fotos, cada uno de esos señores de arriba pueden considerarse parte del sentir antiuribista, pero de ahi a llamarlos Santistas falta hilo y bastante compañero. Bien lo decía Sensei cuando nos recordaba: El enemigo de mi enemigo es mi amigo , pero ya se reeligio Santos como presidente entonces sin enemigo en comun ¿van a seguir siendo amigos? de los que por cierto hasta donde yo se sus opiniones poco o nada tienen que ver con los dialogos de la Habana, dialogos que van a pasar despues a consulta popular para ser avalados o rechazados por el pueblo... Ah pero claro, esos mismos idiotas útiles

Y en cuanto a los ex-comandantes paramilitares presos aun los maximos paracos, los que hacian parte del gobierno y del ejercito aun estan libres como tal que la ley de vedad y reparacion de victimas con Uribe solo se quedo en desenterrar fosas comunes y decir que si hubieron crímenes de lesa humanidad pero metiendo presos por pocos años algunos de los mas grandes criminales de la historia moderna después de unas conversaciones que dejaron un marco lleno de vacíos jurídicos que hoy vemos reflejados en la existencia de las bacrim y en las amenazas y asesinatos de campesinos que luchan contra esos paracos encarcelados que les robaron sus tierras y mataron sus familiares entre otras cosas, por lo que solo me queda preguntar ¿hizo gran diferencia meter presos a esos señores? yo digo que no ¿los Colombianos votaran a favor de ver sentados en esa letrina llamada congreso a ex-guerrilleros? digo que no también, aunque quien sabe, ya sentaron antes a paramilitares.

Sacate ese odio de la cabeza viejo que presidente ya fue escogido, aquí lo que esta pasando es la pagina de la guerra por que si a una nueva forma de pensar político, donde las diferencias pueden converger en los mismos propósitos así volviéndonos una sociedad donde todos podemos tener un lugar y no donde aun se dogmatiza y se ama y se odia sin considerar los puntos intermedios, entre Santos y Uribe no es que haya mucha diferencia (los dos han tenido formas de jodernos a todos) pero si alguien piensa temporalmente entonces si, los dos son presente de nuestra política y después de ellos dos el camino a la izquierda moderada va a quedar allanado gústenos o no, como tal que escuchar y ver peleas por cuatro años mas nos va a dejar a todos con muchas migrañas.

Saludos.

PD: Y pobre Zuluaga, con el es con quien se van a limpiar el que sabemos ahora mientras la mente maestra parlamenta y pasea, igualito va a pasar que como con Andres Felipe Arias y Yidis Medina.

[ALEXANDERMAGNO]

El cáncer de la corrupción hizo su agosto el 15 de junio. Con Santos ganó la mermelada, el uso indebido de los dineros públicos; la presión a empleados bajo amenaza de despido, tanto en el sector estatal como en algunas de las empresas privadas; el proselitismo armado; la mentira de proporciones infinitas; el servilismo por dinero de muchos de los grandes medios de comunicación; los seudointelectuales y columnistas de “izquierda” que están dispuestos a justificar las atrocidades de las Farc porque tienen una motivación “altruista”. Claro, es fácil ser altruista con un reguero de cadáveres encima; y más fácil, ser cómplice de esas atrocidades, amparados en la retórica del “progresismo”. No recuerdan ni la revolución cultural china ni los campos de concentración en Siberia. O los recuerdan, pero aspiran a ser ministros y la policía política de un régimen marxista

Zuluaga obtuvo cerca de siete millones de votos, que prefirieron los intereses del país. A los que vendieron su conciencia, el dinerito que les dieron les alcanzará para una o dos botellas de ron, salvo a los intermediarios bandidos que llenaron sus bolsillos por tercera vez este año, por lo poco que se sabe. Pero un número tan alto de votantes por Zuluaga, no pueden invisibilizarse ni acallarse.

Las cifras de la votación comparada de las dos vueltas por Santos en la Costa Atlántica revelan el tamaño del fraude. No es opinión movilizada sino votación comprada de cerca de un millón de votos que hizo la diferencia con Zuluaga. En el solo departamento del Atlántico Santos pasó de sacar 194.781 votos en mayo a 541.455 en junio: nada menos que 350.000 votos. Solo un botón de muestra. Y algunos candidos creen en ese disparate de antiuribismo que no es mas que uribedependencia.

A propósito de ciertos empresarios que no solo apoyaron a Santos sino que presionaron a sus trabajadores para que votaran por este: si creen que bajo una dictadura marxista, que es lo que se avecina, no los tocará a ellos, sino que, como ocurre en Venezuela con ciertas empresas, se enriquecerán todavía más en su alianza con los mandamases social-bolivarianos, están equivocados. Serán uno de los principales blancos. Compañeros de viaje o idiotas útiles, que dicen. Claro que ellos tienen sus mayores activos fuera del país y no tienen que quedarse a vivir aquí, como sí millones de colombianos

Con Santos, como lo expresó anoche Uribe, quedó institucionalizada la compra de votos en el país, con el señuelo de la paz.

[Vrael]

Lo que faltaba. Ahora sí Santos quiere la paz, pasa a ser automáticamente un chavista convencido. Bastante que me he reído de la invasión yankee y cosas de ese estilo, pero acá se han llevado el premio a la mayor paranoia. ¿Votaron siete millones de personas por Don Zuluaga? Pues que hagan presión para que la justicia se de en paralelo que se negocia la paz. Ni más, ni menos.

Además que las negociaciones de paz que se están dando en Colombia, corren en paralelo a ataques de las FF.MM a los grupos guerrilleros, así que...

[camilo1ats]

Lo que faltaba. Ahora sí Santos quiere la paz, pasa a ser automáticamente un chavista convencido. Bastante que me he reído de la invasión yankee y cosas de ese estilo, pero acá se han llevado el premio a la mayor paranoia. ¿Votaron siete millones de personas por Don Zuluaga? Pues que hagan presión para que la justicia se de en paralelo que se negocia la paz. Ni más, ni menos.

Además que las negociaciones de paz que se están dando en Colombia, corren en paralelo a ataques de las FF.MM a los grupos guerrilleros, así que...

Creo que nadie en sano juicio puede pensar que Santos es un castrochavista convencido, pocas personas en Colombia tan oligarcas como él. Ese discurso del castrochavismo se lo inventó el Uribismo para la plaza pública. Es más alcanzará a pensar que el propio Uribe se debe reír por dentro de semejante despropósito.

Todos los cuentos del "mejor amigo" y del supuesto apaciguamiento de Santos son argucias suyas por una coyuntura específica que se llama "proceso de paz".

Saludos,

[Universitario1]

El cáncer de la corrupción hizo su agosto el 15 de junio. Con Santos ganó la mermelada, el uso indebido de los dineros públicos; la presión a empleados bajo amenaza de despido, tanto en el sector estatal como en algunas de las empresas privadas; el proselitismo armado; la mentira de proporciones infinitas; el servilismo por dinero de muchos de los grandes medios de comunicación; los seudointelectuales y columnistas de “izquierda” que están dispuestos a justificar las atrocidades de las Farc porque tienen una motivación “altruista”. Claro, es fácil ser altruista con un reguero de cadáveres encima; y más fácil, ser cómplice de esas atrocidades, amparados en la retórica del “progresismo”. No recuerdan ni la revolución cultural china ni los campos de concentración en Siberia. O los recuerdan, pero aspiran a ser ministros y la policía política de un régimen marxista

Zuluaga obtuvo cerca de siete millones de votos, que prefirieron los intereses del país. A los que vendieron su conciencia, el dinerito que les dieron les alcanzará para una o dos botellas de ron, salvo a los intermediarios bandidos que llenaron sus bolsillos por tercera vez este año, por lo poco que se sabe. Pero un número tan alto de votantes por Zuluaga, no pueden invisibilizarse ni acallarse.

Las cifras de la votación comparada de las dos vueltas por Santos en la Costa Atlántica revelan el tamaño del fraude. No es opinión movilizada sino votación comprada de cerca de un millón de votos que hizo la diferencia con Zuluaga. En el solo departamento del Atlántico Santos pasó de sacar 194.781 votos en mayo a 541.455 en junio: nada menos que 350.000 votos. Solo un botón de muestra. Y algunos candidos creen en ese disparate de antiuribismo que no es mas que uribedependencia.

A propósito de ciertos empresarios que no solo apoyaron a Santos sino que presionaron a sus trabajadores para que votaran por este: si creen que bajo una dictadura marxista, que es lo que se avecina, no los tocará a ellos, sino que, como ocurre en Venezuela con ciertas empresas, se enriquecerán todavía más en su alianza con los mandamases social-bolivarianos, están equivocados. Serán uno de los principales blancos. Compañeros de viaje o idiotas útiles, que dicen. Claro que ellos tienen sus mayores activos fuera del país y no tienen que quedarse a vivir aquí, como sí millones de colombianos

Con Santos, como lo expresó anoche Uribe, quedó institucionalizada la compra de votos en el país, con el señuelo de la paz.

Todo eso paso con uribe y hay si ni fu ni fa?, hasta los paramilitares que eran muchos muchos mas y mas dispersos en el territorio nacional que las farc, presionaron muchos departamentos enteros por el voto para uribe, y hay documentación testimonios y demás que fue en 2002 y 2006 y hasta los muertos votaban, ahora bien, porque carajos uribe no mando el grito al cielo cuando en sus dos campañas paso todo eso? como llega el candidato uribista de 2010 a supuestamente relacionarse directa o indirectamente con narcos, y hasta ahora mandan el grito al cielo? yo realmente creo que si hubo corrupción por parte santos y también de zuluaga, pero dudo que a los niveles de los periodos, 2002,2006 y 2010, sencillamente el factor "antiuribista" fue mas rotundo que el factor anti santista (me encantaría ver cuantos votaron a conciencia por cada uno de los candidatos).

Ahora que es el marxismo? realmente santos se sujeta al marxismo? realmente las farc van a llegar a puestos de elección popular pasando por el filtro democrático mas fuerte que es el voto popular? si un guerrillero de las farc llega al congreso es porque es muy inteligente, sabe lo que hace, se gano el pueblo y sus votos y se equivoco entrando a este grupo armado y obviamente no cometió un crimen que pase de porte ilegal de armas y rebelión, porque aquí en Colombia se maneja con lupa lo que hacen los políticos que pertenecieron a un grupo guerrilleros, OJALA se hiciera eso con todos, Colombia nunca NUNCA entrara en un sistema socio económico marxista, socialista, comunista, bla bla bla, no hay ni los lideres, ni el pueblo, ni los sistemas productivos para eso, pero si hay todo un ejercito de gente que no quiere ver ese tipo de sistemas. la madurez política de un país se basa de escuchar a todos sus sectores y generar los mecanismos gubernamentales para que todos salgan beneficiados a partir del debate que todos establecierony creo que e el objetivo del gobierto poder contar con todos TODOS los sectores hasta los ex guerrilleros (eso si que puedan) , si las farc y el eln se desmovilizan, me imagino unos cuantos guerrilleros debatiendo los temas de cartera de sectores de izquierda con otros sectores políticos la verdad, nada mas, y si acaso algún guerrillero que es capaz de ganarse un cargo en el estado. en la habana no se esta negociando nada que tiene que ver con sistemas marxistas, las empresas privadas no entraron nunca a ese debate de estado farc, y aunque si entro una discusión sobre el futuro del agro en el país, realmente dudo que sean unos cambios tan significativos como para generar un "agro marxista". los sistemas socio económicos de cuba y Venezuela no podemos olvidar que se basan mucho en lo que es un gobierno militar y dudo realmente que nuestras fuerzas armadas se presten para eso, saludos.

[Vrael]

Lo que faltaba. Ahora sí Santos quiere la paz, pasa a ser automáticamente un chavista convencido. Bastante que me he reído de la invasión yankee y cosas de ese estilo, pero acá se han llevado el premio a la mayor paranoia. ¿Votaron siete millones de personas por Don Zuluaga? Pues que hagan presión para que la justicia se de en paralelo que se negocia la paz. Ni más, ni menos.

Además que las negociaciones de paz que se están dando en Colombia, corren en paralelo a ataques de las FF.MM a los grupos guerrilleros, así que...

Creo que nadie en sano juicio puede pensar que Santos es un castrochavista convencido, pocas personas en Colombia tan oligarcas como él. Ese discurso del castrochavismo se lo inventó el Uribismo para la plaza pública. Es más alcanzará a pensar que el propio Uribe se debe reír por dentro de semejante despropósito.

Todos los cuentos del "mejor amigo" y del supuesto apaciguamiento de Santos son argucias suyas por una coyuntura específica que se llama "proceso de paz".

Saludos,

Por eso estimado camilo. Eso es lo único que falta, tildar a Santos de chavista. El no es Santo de mi devoción ( ), pero en honor a la verdad, tampoco es un chavista.

[Falcon Sprint]

A propósito de la cercanía entre el ex Pdte Piñera y el reelecto Pdte Santos ......Piñera felicita a Santos por 'gran triunfo que ojalá signifique la tan anhelada paz para Colombia......., me asalta una consulta a los amigos colombianos............por qué el Pdte Santos (a mi entender, un político de centro-derecha moderado -a lo sumo, un centrista-) fue percibido por amplios sectores de Colombia poco menos como "filo-chavista", "filo-ruso", etc??........lo digo, leyendo opiniones acá mismo o de facebook (amigos míos colombianos), que hacían comentarios que acá en Chile no se entienden (dada la cercanía que vimos entre nuestro ex Pdte de centroderecha con el Pdte Santos), al polarizarse tanto la situación.............a lo sumo, yo comparo la situación en Colombia en la 2a vuelta con lo que ocurre, a menudo, en EEUU (una ultraderecha vs una centroderecha reformista o un centro/liberal -en el sentido que en EEUU le dan a lo asociado con "liberal", es decir, más de "izquierda", pero jamás asociado a marxismo o chavismo-) o a lo que sucedió a comienzos de la pasada década en Francia, cuando en una 2a vuelta al Pdte. Chirac lo apoyó toda la izquierda para evitar que ganara Le Pen (nadie serio consideró, en esa época, a Chirac un "socialista")..........más bien se trató de una campaña del terror del uribismo en contra del Pdte Santos?.......porque dada la reacción de muchos, me parece que si les funcionó (aunque no les alcanzó)...........y dada la anterior cercanía política entre Santos y Uribe, más bien se trató de rencillas personales o derechamente problemas políticos, centrados por la estrategia para alcanzar un acuerdo de paz con la guerrilla??


saludos,


Falcon V8

[Vrael]

Supongo que es porque en Colombia le tienen asco al proceso bolivariano y todo lo que ello conlleva. Al tildar a Santos de chavista, tratan entonces de englobarlo en una especie de situación de rechazo. Básicamente el mismo juego que hizo la oposición aquí en el país. "¡N. Maduro es Colombiano, ¡es una basura col*******! ( este apelativo lo escuché en varias personas de a pie por las calles, no puedo dar fe de que lo haya dicho algún político per se )" con el fin de asociarlo a otro país y restarle legitimidad.

[Andrés Eduardo González]

:cool: No pues, lo que me faltaba, que un topo me venga a enseñar historia...

Y es curioso entonces que los venezolanos opositores vengan a llorar que el gobierno venezolano es una dictadura, pero llegó al poder de forma democrática por elecciones. Entonces ¿son chicha o son limoná?, ¿es una dictadura o un gobierno legítimo por decisión popular?

Quizás debería dedicarse a leer un poco de historia venezolana, si pretende hablar con propiedad de ella. Yo no hablaré de la historia colombiana, ni nada que se le parezca, porque ignoro tremenda parte de ella (lamentablemente), pero tampoco es un aval para colgarme aquí a decir pistoladas .

¿Dictadura?, ¿qué los opositores han dicho que era una dictadura? ¡Está peor de lo que imaginaba amigo! Los que apoyamos al ex-presidente Chávez, así como los compatriotas opositores, podemos decir misa, pero el que tiene que sentarse a analizar y sacar sus propias conclusiones es usted, no esperar a que otro le haga la tarea. Lo que faltaba pues, y yo que le creía mucho más serio.

¿No me cree?, búsquese en la internet cómo muchos venezolanos llaman al actual gobierno de Caracas y luego viene y me da cátedra, si puede...

Y ya sé que para ustedes no soy nada serio, es más, ningún colombiano es serio para ustedes, así que...

[Vrael]

No meta en el saco a sus compatriotas. Que con camilo1ats bastantes debates se han tenido, y de altura en muchos casos. Ahora sí tanto le cuesta admitir el error que COMETIÓ, y que todos se lo están recalcando, es problema suyo. Ni más, ni menos Andrés.

[ALEXANDERMAGNO]

Todo eso paso con uribe y hay si ni fu ni fa?, hasta los paramilitares que eran muchos muchos mas y mas dispersos en el territorio nacional que las farc, presionaron muchos departamentos enteros por el voto para uribe, y hay documentación testimonios y demás que fue en 2002 y 2006 y hasta los muertos votaban, ahora bien, porque carajos uribe no mando el grito al cielo cuando en sus dos campañas paso todo eso? como llega el candidato uribista de 2010 a supuestamente relacionarse directa o indirectamente con narcos, y hasta ahora mandan el grito al cielo? yo realmente creo que si hubo corrupción por parte santos y también de zuluaga, pero dudo que a los niveles de los periodos, 2002,2006 y 2010, sencillamente el factor "antiuribista" fue mas rotundo que el factor anti santista (me encantaría ver cuantos votaron a conciencia por cada uno de los candidatos).

las auc nunca fueron mas que los narcoterroristas de las "farc", los que realmente siempre han presionado para que el pueblo vote por Uribe Vélez fueron los mismos narcotraficantes de las "farc" con su actos terrorista y facinerosos y es que gracias a las "farc" y el "eln" y la oposición radical de Uirbe a están bandas genocidas es su gran popularidad entre el pueblo. Uribe NUNCA COMPRO VOTOS ni mucho menos hiso proselitismo armado como el cartel de las "farc2durante la existencia de su brazo político la "up" y ahora en el choco y en gran parte de los llanos orientales a favor de Santos...Le recuerdo que Uribe fue el que apreso y extradito a los "paras" y los tiene pagando y reparando sus crímenes a diferencia de Santos que pretende darles curules a los verdugos faracos sin tener que realiza comicios como si estos asesinos tuvieran muchos adeptos entre la población colombiana y aun mas tuvieran la autoridad moral para legislar en la nación . el "antiuirbismo" solo se da entre los mamertos de izquierda y alguno que otro mal llamado progresista, la verdadera campaña de Santos fue la compra de votos en la costa atlántica, la maquinaria y la mermelada. Santos dejo empeñado el país con su mermelada que en ultimas fue la que lo hiso triunfar.

Ahora que es el marxismo? realmente santos se sujeta al marxismo? realmente las farc van a llegar a puestos de elección popular pasando por el filtro democrático mas fuerte que es el voto popular? si un guerrillero de las farc llega al congreso es porque es muy inteligente, sabe lo que hace, se gano el pueblo y sus votos y se equivoco entrando a este grupo armado y obviamente no cometió un crimen que pase de porte ilegal de armas y rebelión, porque aquí en Colombia se maneja con lupa lo que hacen los políticos que pertenecieron a un grupo guerrilleros, OJALA se hiciera eso con todos, Colombia nunca NUNCA entrara en un sistema socio económico marxista, socialista, comunista, bla bla bla, no hay ni los lideres, ni el pueblo, ni los sistemas productivos para eso, pero si hay todo un ejercito de gente que no quiere ver ese tipo de sistemas. la madurez política de un país se basa de escuchar a todos sus sectores y generar los mecanismos gubernamentales para que todos salgan beneficiados a partir del debate que todos establecierony creo que e el objetivo del gobierto poder contar con todos TODOS los sectores hasta los ex guerrilleros (eso si que puedan) , si las farc y el eln se desmovilizan, me imagino unos cuantos guerrilleros debatiendo los temas de cartera de sectores de izquierda con otros sectores políticos la verdad, nada mas, y si acaso algún guerrillero que es capaz de ganarse un cargo en el estado. en la habana no se esta negociando nada que tiene que ver con sistemas marxistas, las empresas privadas no entraron nunca a ese debate de estado farc, y aunque si entro una discusión sobre el futuro del agro en el país, realmente dudo que sean unos cambios tan significativos como para generar un "agro marxista". los sistemas socio económicos de cuba y Venezuela no podemos olvidar que se basan mucho en lo que es un gobierno militar y dudo realmente que nuestras fuerzas armadas se presten para eso, saludos.

Eso es precisamente lo que el gobierno de Santos va a permitir con sus nuevos mejores amigos, pues les va a dar curules en el congreso sin necesidad de votación (como si estos genocidas tuvieran acogida popular y merecieran ejercer cargos públicos), ellos no van a reparar a sus victimas pues según el adefesio que Santos pretende firmar con esta banda, e el estado el que va a tener que indemnizar a las victimas del los narcoterroristas de las "farc" .

[Universitario1]

Básicamente usted esta justificando violencia con mas violencia, y déjeme recordarle que las farc llegaron a tener en su mejor momento algo así como 15 mil hombres, recuerde que en el gobierno de uribe se habla que se diezmaron a casi el 50% de los hombres de esta guerrilla y hoy se habla de un grupo de no mas de 8000 integrantes y todos están acordonados por el ejercito, las operaciones militares aunque si se han reducido los tienen enfrascados en ciertas zonas del país, que usted sea capaz de decir que un grupo de guerrilleros fue capaz de amenazar a tantas personas como para generar los suficientes votos para que santos ganara, es también decir que las operaciones militares que encapsulan a las farc están fracasando, y esta desmeritando el trabajo de un grupo grande de militares que literalmente se matan para poder tener así a las farc, las auc llegaron a tener casi 30 mil integrantes en toda Colombia, libres de hacer lo que quisieran sin que el estado las parara, y es un numero justificado si vemos que los procesos de desmovilizan en Colombia llegaron a una cifra de 31.671 combatientes, y todos abogaban por alvaro uribe como presidente y la mayoría lo hizo de manera violenta, ellos si tenian el numero y por sobre todo la libertad para llegar a generar una cantidad de votos importantes para alvaro uribe, lo invito a leer y buscar por Internet la cantidad de amenazas y el modo en que operaban las auc en tiempo de elecciones,como ingeniero y viajando por el país he encontrado relatos de pueblos en donde si el numero de votos por uribe no era igual al numero de amenazas sencillamente entraban a cometer masacres, asesinatos, entre otros, recuerde como se compro la reelección de uribe en el congreso y con un sistema igual y peor a la "mermelada" utilizada por santos (agro ingreso seguro), y hay muchos presos ahorita por eso, recuerde la para política, yo también me acuerdo mucho como en las empresas amenazaban a sus empleados a quedarse sin trabajo si no votaban por este señor, recuerde la ley de justicia y paz de uribe fue un fracaso enorme, aquí nadie esta pagando delitos de lesa humanidad, están pagando narcotrafico, apoyo a grupos paramilitares bla bla bla, pero hasta ahora, relacionado con masacres solo he visto como encuentran fosas comunes con ayuda de los jefes paras vía skype desde estados unidos. No se usted que piense pero que BASURA esa manera de aplicar justicia, básicamente decir que es mas importante un delito de narcotrafico que la cantidad de masacres y robo de tierras de Colombia, si acaso algún paramilitar esta condenado por dichas masacres paga no mas de 4 o 6 años de cárcel (cosa que también insinuó que quería el uribismo con el tema de las farc, la famosa impunidad), eso si sin contar la cantidad de votos que compro este sujeto, igual santos a los ojos de todos es un corrupto pero yo creo que es un caso de "el alumno supero al maestro" a santos lo puso uribe y nos toco aguantarnos eso a todos, aunque no se esta justificando con violencia la elección de santos, la manera sucia como llego al poder también fue aplicada por uribito.

Ahora el proceso de paz que quiere hacer que? la guerrilla en el congreso?con todo respeto no me haga reír, empezando que para llegar al congreso como lo dije antes se necesita de votos, eso va a ser un filtro para esa guerrilla, si llega un guerrillero a un cargo administrativo sera porque el pueblo lo dejo llegar, pero hasta si sabe le doy la razón por esa misma razón el señor Everth Bustamante contó con toda la maquinaria política del uribismo para llegar al senado, algún guerrillero de las farc vivo y abeja va a llegar a un buen puesto de elección popular, tal vez por ayuda de otros como el caso del señor everth o por merito propio, uno que va a saber, aquí no se le va entregar el país a ninguna guerrilla por la sencilla razón que solo se les quiere incorporar a nuestra querida y maltrecha democracia, ahora déjeme recordarle que en cuba y en Venezuela, que son la principal hipótesis de los uribistas de como sera Colombia con un proceso de paz y santos, si algo paso fue que hubo un apoyo popular de la gran mayoria de las personas para que llegaran a dichos sistemas socio económicos, aquí ni chavez ni castro son santos de mi devoción pero si algo se y eh leído y entendido es que estos personajes llegaron al poder con apoyo de todo un pueblo, en mares de gente que los apoyaba, y si algo se entiende por esto es que para estos procesos revolucionarios de transformación de una sociedad, se necesita el apoyo de la mayoría para poder hacer el cambio, las farc tienen ese apoyo? NO aquí nadie las apoya mi señor, si en el dado caso algún líder guerrillero le da por querer caminar por la 7ma como símbolo de victoria, solo me imagino los famosos y lacrosos capuchos caminando con el man de ahí no pasara un "apoyo popular a esta gente", a menos claro que enserio y repito tenga los méritos para generar un apoyo y eso si no por su pasado en las farc si no por su manera de pensar y actuar. saludos