2° Gobierno Presidenta Michelle Bachelet

[Andrés Eduardo González]

Se ve impresionante...

[Fulvio Boni]

Todo genial, una maravilla un paso de empresas privadas en la dirección correcta

Nadie en su sano juicio puede estar en contra de iniciativas como esa.


PERO
Como dice Mafalda : siempre lo urgente no deja lugar a lo importante

Necesitamos energía, mucha y ya mismo, tenemos un atraso en inversiones en esa materia de larga data. Y ya el costo de producción a causa de ese Item nos esta haciendo perder competitividad como país.

Cuantos de estos parques se requieren para suplir UN Hidroaisen ?

UN proyecto como Hidroaisen podría inyectar 18.430 GW al año frente a la planta de la CAP capaz de inyectar 270 GW/h de energía al año.

Sin calculadora en mano diría que mas de 60 de estas plantas reemplazan UN Hidroaisen que podía ( y todavía puede por que la actual desición es revocable, los inversionistas pueden esperar otros 4 años) producir esa cantidad de energía a un costo bastante menor que los 15.000 millones de dolares que costarían esas 60 plantas solares

Me parece bien, pero para nada muy eficiente al mediano plazo.

Y pierdan cuidado que ya van a salir los Talibanes a demostrar cuan contaminantes, son las plantas de energía fotovoltaicas en base a los materiales utilizados en su producción y que muchos de ellos pueden producir gases de efecto invernadero o por los residuos de su producción o al desechar los antiguos etc.
Ni hablemos de las maremotrices o geotérmicas a esas si que les tienen un odio parido

[Chuck]

Que es más limpio que una central nuclear? Que cosa afecta menos al medioambiente?

Energía solar, eólica, mareo-motriz, geotérmica..........creí que las conocías.........y que tenemos GRAN potencial geotérmico, eólico (muchas zonas del norte y sur del país -de hecho, ya hay varios parques eólicos operando y sus costos han bajado considerablemente en los últimos años, igual que los de las plantas solares-) y, por cierto, solar (en el norte grande y chico).......

Oye oye, no estoy en contra de las energías renovables así que no se sulfure. Mi pregunta era más bien retórica, para enfatizar que la energía nuclear es limpia y que su impacto ambiental es bajo (x ejemplo, la eólica requiere un montón de generadores, que producen contaminación visual y al mismo tiempo son un peligro para ciertas aves, las geotérmicas pueden dañar las napas subterraneas por la extracción de agua (hablo de memoria), etc).

Japón es un ejemplo: Fukushima fue lo que fue por el Tsunami que dejó sin energía de emergencia a la central y pasó lo que pasó. Pero era una de las centrales más antiguas del país y aguantó el terremoto como debía hacerlo.

Japón no tiene el potencial de radiación solar nuestro, tiene una población 7 veces mayor que Chile (bueno.......por ahí, recién el 2017 lo sabremos, después del "mejor censo de la historia" del 2012) y un PIB 15 veces superior al nuestro, por lo que su situación claramente que dista de la de Chile (mucho más apremiante para generar energía).

Y? Eso es razón para dejar de lado la energía nuclear? nop, como dices más abajo, es un tema político y de campaña del terror de ciertos grupos que odian la energía nuclear. Hay una tendencia a nivel mundial para eliminar su uso... pero quien sabe qué va a pasar en el mediano plazo con el tema de generación de energía. Recuerda que Europa sufrió Chernobyl y eso es suficiente para que cualquier país no desee tener centrales cerca. Ahora, ponerse a analizar ese evento es una tarea titanica y la verdad, no vale la pena para esta discusión, pero Chile no es la URSS de la guerra fría.

Obvio que una central nuclear necesita agua, pero tenemos ríos de sobra en el sur, no?: mi punto es que no necesitas poner la central al lado del mar y si es que lo haces, nuestra topografía es muy distinta a la de Japón, es cosa de ver el efecto de la ola en Dichato vs las ciudades costeras de Japón que no tienen mayores desniveles...
Ahora dirás: en el sur? pero cómo, si las mineras están en el norte. Bueno, hay hartos ríos de la 7ma para abajo, no necesitas hacer una central en la Patagonia.

Sorry, pero tu apreciación está absolutamente fuera de la realidad..........tiene CERO probabilidades de ser construida en Chile una central nuclear en la zona centro-sur del país (donde está la mayor concentración demográfica del país)..........y si pensamos que en la Patagonia NO se pudo hacer Hidroaysen (menos una central Nuclear) y que solo el norte era la zona donde se hicieron estudios de factibilidad la década pasada para construir una central Nuclear, pero después del desastre de Japón, su viabilidad política quedó absolutamente descartada............estas teorizando con nula base real.........CERO.

Esa 0 posibilidad es un tema del temor de la gente. Por ese lado, estoy super claro que la energía nuclear no tiene cabida en la actualidad. Pero eso no quita que sea una opción medianamente válida para un país como Chile, con terremotos y todo. Respecto al emplazamiento de una central y la demografía... ¿países como Corea tienen centrales nucleares en lugares recónditos y escondidos? La verdad es que no. Efectivamente hay distancias mínimas a lugares con alta densidad de población, pero eso no quita que el sur pueda ser utilizado. Como dices, es un tema POLITICO, nadie quiere pagar el precio que significa llevar adelante este proyecto e ir contra lo que la gente teme, por lo mismo el desierto sale como LA opción.

p.d.: yapo, o cree que somos pollos? un tsunami no es un evento sísmico, es la consecuencia de uno, no se desdiga. Pero esas consecuencias son manejables, no así el terremoto mismo. Japón ha mostrado que un país altamente sísmico puede tener centrales nucleares por décadas sin mayores desastres. El tsunami cambió todo... no el terremoto. Cuando tengamos tsunamis a 90 km tierra adentro, hablemos.

Pero Chuck........cuando debatimos de la factibilidad de una central nuclear en Chile, creí que lo hacías seriamente y no para competir con triquiñuelas semánticas de quien sabe más...........por eso asumía que dabas por hecho que la única zona posible donde podríamos instalar una central Nuclear en Chile (viable, política y socialmente hablando) era el norte y en la costa...........zona altamente vulnerable a un "evento sísmico", donde por cierto aparte del megaterremoto producido por subducción, viene asociado el tsunami..................ufff................insólito cómo te pones a pedir precisiones e informaciones cuando no coinciden con las tuyas (y con mayor razón te recuerdo tu absolutamente distinta actitud con las funestas cuerdas separadas con Perú..............ayayai Chuck................)
saludos,
Falcon V8

Ajajaja las cuerdas! como no las ibas a sacar! :/

Recuerda cómo nace toda esta discusión de las centrales: yo la propongo como alternativa, tu dices que para un país tan sísmico como Chile el riesgo es muy grande y ahí sale todo el otro lulo. Por lo tanto, diga lo que quiera Sr. Falconete y hágase el leso no más, sencillamente no asume que no fue el terremoto el que dañó a Fukushima, sino que el Tsunami... por mucho que pongas "subducción" 10 veces no lo arreglas. Ergo, no puede pasar un Fukushima en Chile, a menos que seamos torpes de corazón.

Que la energía nuclear sea mejor opción a otras, es extremadamente cuestionable, ahí estamos de acuerdo. Me hubiese gustado ver a un Chile nuclear, pero ya no fue.

Adios!

[Chuck]

Mayor información de planta solar recientemente inaugurada en Copiapó:

Terra

05 de junio de 2014 • 18:03
Presidenta Bachelet inaugura planta solar fotovoltaica
Planta “Amanecer Solar CAP” fue desarrollada, construida e interconectada por la empresa SunEdison bajo un acuerdo de compra de energía con Grupo CAP. Tiene una capacidad instalada de 100MW y está ubicada en la comuna de Copiapó, en pleno Desierto de Atacama.

La Presidenta Michelle Bachelet inauguró hoy en Copiapó, la planta “Amanecer Solar CAP”, el parque solar fotovoltaico más grande de Latinoamérica y uno de las más importantes del mundo. El proyecto fue desarrollado, construido e interconectado por la empresa SunEdison, líder a nivel mundial en el sector de la energía solar fotovoltaica, bajo un acuerdo de compra de energía con Grupo CAP, el principal productor de minerales de hierro y pellets en la costa americana del Pacífico, el mayor productor siderúrgico en Chile y el más importante procesador de acero del Cono Sur.

La planta “Amanecer Solar CAP” tiene una capacidad total instalada de 100MW, energía que corresponde al consumo anual de 125.000 hogares y equivalente al 10% de la meta de capacidad instalada de generación ERNC fijada por el Gobierno de Chile para 2014.El proyecto demandó una inversión de más de 250 millones de dólares y constituye un hito para el desarrollo futuro de las energías renovables en Chile y Latinoamérica.

Ubicada a 37 kilómetros de Copiapó, en pleno Desierto de Atacama, la planta cuenta con más de 310.000 módulos fotovoltaicos distribuidos sobre una superficie de 280 hectáreas. “Amanecer Solar CAP” fue construida en sólo seis meses e inyecta toda su energía en el Sistema Interconectado Central (SIC), contribuyendo de esta manera a rebajar los costos energéticos del sistema.

En su primer año de funcionamiento, la planta será capaz de inyectar 270 GW/h de energía limpia al sistema. Para generar esa misma cantidad de energía en una central de generación diésel se necesitarían más de 71 millones de litros de combustible.

Ahmad Chatila, presidente y CEO de SunEdison, señaló que “este proyecto cambia el curso del desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales no sólo en Chile y Latinoamérica, sino en todo el mundo. ‘Amanecer Solar CAP’ se convierte en un referente para SunEdison en la forma de desarrollar la energía solar fotovoltaica a nivel global”.

Por su parte, José Pérez, presidente de SunEdison para Europa, África y América Latina, agregó que “con esta planta queda demostrado que la energía solar fotovoltaica es una fuente ideal para diversificar la matriz energética de Chile, reducir los costos y contribuir a la demanda del sistema con energía limpia y sustentable. Los más de 150MW interconectados por SunEdison en Chile, son el punto de partida de nuestro sólido compromiso con el futuro energético y el desarrollo de la industria energética en el país”.

El presidente de CAP, Roberto de Andraca B., señaló que “nuestra alianza estratégica con SunEdison ratifica el compromiso de CAP con la sustentabilidad y del mismo modo reafirma el apoyo de la compañía al cumplimiento de las metas de energías renovables que se ha trazado la autoridad. La planta generará el equivalente al 15% de la demanda de energía de nuestro Grupo”.

enlace

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]


saludos,


Falcon V8

Excelente, no?

Saludos.

[Falcon Sprint]

Chuck: "si bien es cierto. ....no es menos cierto"....

Te pa-sas-te. ....jeje

Falcon V8

[Chuck]

Recuerde sr., pepinos, hartos pepinos.

Saludos.

[Falcon Sprint]

Pepinos para tragarme las cuerdas separadas? ?

Jeje.....ma-es-tro, jeje....

Saludos


Falcon V8

[Chuck]

Don Falcon, será cierto esto?

Un día antes de rechazar HidroAysén, intendente y seremis del Biobío aprueban termoeléctrica sin estudio de impacto
Publicado el 11 junio 2014

Cuando ayer el Gobierno de la Presidente Michelle Bachelet salía a explicar —en voz de su ministro de Medio Ambiente, Pablo Badenier— que el proyecto de generación hidroeléctrica HidroAysén era rechazado, en la región del Biobío se aprobó el lunes, sin la tensión de la prensa santiaguina, una nueva central termoeléctrica en Cabrero sin estudio de impacto ambiental. Ésta será la séptima que tendrá la comuna de sólo 28.145 habitantes.

A pesar del rechazo de la comunidad y del alcalde independiente Mario Gierke, los seremis junto al intendente de la región —que conforman el Comité Regional Ambiental— designados por la actual administración Bachelet aprobaron el proyecto de la empresa Terra Cabrero por seis votos a favor y tres en contra.

Como se informa en el sitio web de la Municipalidad de Cabrero, la votación en el Comité Ambiental Regional tuvo los votos a favor de la instalación del intendente Rodrigo Díaz (DC)—designado por el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo— y los seremis de Medio Ambiente, Salud, Energía, Agricultura y el Servicio de Evaluación Ambiental Bio Bío (SEA). En tanto, los votos en contra los dieron los seremis de Desarrollo Social, Minería y Vivienda y Urbanismo explicando que:

La instalación se hará en un área crítica,
Era necesario contar con un estudio de impacto ambiental y
Se debió “escuchar más a la ciudadanía”.

link
:/ es raro no?

Saludos.

[Chuck]

Gobierno concretará comisión técnica del litio

La misión de los 20 profesionales, entre ellos geólogos, abogados y especialistas en medio ambiente, es mejorar el sistema de concesiones mineras.
La presidenta Michelle Bachelet anunció la creación de una comisión técnica del litio, la que buscará potenciar el sistema de concesiones mineras.

La mandataria espera que en octubre la comisión entregue un primer informe, que le permita crear una política pública en torno al mineral no metálico.

Entre los integrantes de este grupo, esta la ministra de Minería, Aurora Williams; el subsecretario de la cartera, Ignacio Moreno; el titular de Economía, Luis Felipe Céspedes, y la ex ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte. También habrán otros especialistas del sector público y privado.

link

Es un recurso extremadamente importante, ojalá que salga algo bueno de este anuncio.

Saludos,

[Falcon Sprint]

Don Falcon, será cierto esto?


:/ es raro no?

rarísimo...........más aun que ningun medio importante lo haya comentado (ni siquiera El Mercurio, que ya lleva 2 días con predicciones apocalípticas por el rechazo a Hidroaysen)...........de ser cierto, sería una verguenza y escandalozo.......

saludos,

Falcon V8

[Falcon Sprint]

Gobierno concretará comisión técnica del litio

La misión de los 20 profesionales, entre ellos geólogos, abogados y especialistas en medio ambiente, es mejorar el sistema de concesiones mineras.
La presidenta Michelle Bachelet anunció la creación de una comisión técnica del litio, la que buscará potenciar el sistema de concesiones mineras.

La mandataria espera que en octubre la comisión entregue un primer informe, que le permita crear una política pública en torno al mineral no metálico.

Entre los integrantes de este grupo, esta la ministra de Minería, Aurora Williams; el subsecretario de la cartera, Ignacio Moreno; el titular de Economía, Luis Felipe Céspedes, y la ex ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte. También habrán otros especialistas del sector público y privado.

link

Es un recurso extremadamente importante, ojalá que salga algo bueno de este anuncio.

Saludos,

Excelente noticia, al igual que con la agenda energética de Pacheco, era hora de que el Estado recuperase en Chile su capacidad de direccionar estratégicamente y no solo dejarlo en manos del mercado (tal cual ocurre en EEUU, Japón o Europa .........acá la derecha, interesada y majaderamente, desde la dictadura que ha vendido la pomada que aquello es "socialismo o, últimamente, chavismo"), que obviamente que privilegian los retornos de corto plazo y al mínimo riesgo (o sea, explotaciones con bajo valor agregado -ej. concentrado de CU, harina de pescado o celulosa-)..............ojalá no sea lejano el día en que, por ejemplo, en las zonas cercanas a los salares se implementen polos de Desarrollo y el Estado pueda crear y/o asociarse con privados, una industria de alta tecnología que aproveche el litio (ej. baterías) y de una vez por todas empecemos a darle valor agregado a nuestras materias primas (ojo, con Bolivia somos los países con mayores reservas de Litio), en áreas donde si tenemos ventajas competitivas.

saludos,


Falcon V8

[Chuck]

Don Falcon, será cierto esto?


:/ es raro no?

rarísimo...........más aun que ningun medio importante lo haya comentado (ni siquiera El Mercurio, que ya lleva 2 días con predicciones apocalípticas por el rechazo a Hidroaysen)...........de ser cierto, sería una verguenza y escandalozo.......

saludos,

Falcon V8

Bueno, no parece ser falsa la nota.

Aun así, el comité, reunido la tarde del lunes en Concepción, aprobó por seis votos a favor y tres en contra, este proyecto presentado por la empresa Terra Cabrero, aduciendo que se cumple con toda la normativa y que no es necesario hacer un estudio de impacto ambiental.

link

Habría que ver si es aceptable eso de cumplir con toda la normativa y eximirse del estudio... a mi no me cuadra.

:/

[Falcon Sprint]

La noticia es cierta, algo escuché en la radio, por lo que esperemos mayor información y antecedentes,

Saludos

Falcon V8

[jandres]

Excelente noticia, al igual que con la agenda energética de Pacheco, era hora de que el Estado recuperase en Chile su capacidad de direccionar estratégicamente y no solo dejarlo en manos del mercado (tal cual ocurre en EEUU, Japón o Europa ........

Falcon, de verdad crees que el estado pinta algo en el sistema productivo?, o debería pintar?

Que se va a poner a extraer él?

En cuanto a la segundo, lo de Usa, y Europa, no se si has querido decir si se meten en eso o no..pero la respueta te la aclaro, no, no se meten, gracias a Dios


Y este tema me sirve de apoyo para contestar a Chuck, sobre proyectos a muy largo plazo, de 14 años, 30 o lo que sea.
Ese material sería un buen ejemplo para negociar plazos muy largos, entre otras cosas para que la industria que los demande al tener estabilidad desarrolle tecnologia que la use, sino la tiene no la desarrollará y simplemente no habrá mercado.

Saludos

[Falcon Sprint]

Excelente noticia, al igual que con la agenda energética de Pacheco, era hora de que el Estado recuperase en Chile su capacidad de direccionar estratégicamente y no solo dejarlo en manos del mercado (tal cual ocurre en EEUU, Japón o Europa ........

Falcon, de verdad crees que el estado pinta algo en el sistema productivo?, o debería pintar?

Que se va a poner a extraer él?

En cuanto a la segundo, lo de Usa, y Europa, no se si has querido decir si se meten en eso o no..pero la respueta te la aclaro, no, no se meten, gracias a Dios


Y este tema me sirve de apoyo para contestar a Chuck, sobre proyectos a muy largo plazo, de 14 años, 30 o lo que sea.
Ese material sería un buen ejemplo para negociar plazos muy largos, entre otras cosas para que la industria que los demande al tener estabilidad desarrolle tecnologia que la use, sino la tiene no la desarrollará y simplemente no habrá mercado.

Saludos

Estimado..........acá en Chile Codelco, principal productor de Cu en el mundo, es estatal.........gracias a Dios.........a pesar de los esfuerzos de la derecha por haberla privatizado -igualmente, el 70% de la minería en Chile es privada..........pero gracias a Codelco el Fisco todos estos años ha recibido muchísimas divisas (en el período 2004 – 2010 los aportes de Codelco al Fisco alcanzaron a más de USD 42.500 millones)..........en Europa tenemos, por ej, la explotación del petroleo de Noruega (que tienen acumulados fondos soberanos sobre los USD 100 mil millones)............y no tengo prejuicios al respecto, si bien no creo en el Estado empresario para nada, si creo que hay áreas estratégicas (minería, energía, transporte, agua) donde el Estado debe, en la línea grueza y a lo menos, definir y tener injerencia en las estrategias globales (eso si ocurre en cualquier economía desarrollada, incluyendo EEUU), como por ejemplo la estrategia energética que en Chile ha estado, en la post-dictadura (debido a la Constitución imperante), solo en manos del mercado.........


saludos,


Falcon V8