Falcon Sprint escribió:Chuck, te responderé por partes, que estoy con el smartphone y es un cacho citarte:
Jaja, opino lo mismo pero estoy en el PC :/ (broma vieja fea)
Falcon Sprint escribió:1- Veo que ya no te inquieta el que la venta de tu vivienda de clase media quede afecta a IVA...... respecto a los arriendos, favor postea la fuente de tus aprensiones.
Nunca me preocupó la venta. Me preocupa la compra y arriendo porque como dije en esa estoy. Una familia de clase media querrá pasar de arrendar a comprar, tu me dirás si el IVA les afectará o no. Yo creo que si. Incluso a quienes inician, con el nivel de costo en el arriendo actual, el IVA les afectará mas.
Por qué me pides respaldos a algo que es obvio? Tu aún no muestras las cifras del FUT... pero bueno, si te es difícil entender que con la burbuja inmobiliaria los arriendos han subido harto, allá tu.
http://www.economiaynegocios.cl/mis_fin ... sp?id=1968El problema es que no es un fenómeno aislado. “Los arriendos también aumentan, pues se ajustan a los precios de venta. Si sube el valor de una vivienda, crece la exigencia a la renta”, afirma Alberto Alaluf, gerente general de Alaluf Propiedades. Según seguimientos hechos por la corredora, arrendar una casa en el sector oriente de la capital puede costar hasta un 40% más de lo que valía hace cuatro años.
Pero bueno, me imagino que es más útil terminarle la fiesta a quienes invirtieron en 10 departamentos y ahora los usan para ganar lucas (inteligencia de ellos el hacerlo si el sistema les resulta ventajoso). Porque recuerda, yo estoy en contra de que digan que la reforma no nos afectará, no estoy en contra de cambios en el sistema impositivo.
Falcon Sprint escribió:2- No.....siempre he reconocido los errores y malas prácticas de la ex Concertacion (por algo se perdió el 2009)......el problema es que ahora tu ni siquiera das el beneficio de la duda a la NM (los sucesores que por lo menos han demostrado ahora querer cambiar las cosas que antes no hicieron) y le crees a pie juntillas a quienes (ya no en teoría) demostraron ser peores (desde "el mejor censo de la historia hasta las concesiones de hospitales") de malos en gestión, con el agravante de que se vendieron como "la nueva forma de gobernar, el gobierno de la excelencia, el gobierno de los mejores, etc"........ no por algo (ni por mi culpa, como algunos fanáticos quisieran creer, jeje) fueron un "debut y despedida" y perdieron por paliza 4 elecciones consecutivas.
Que "siempre" reconozcas los errores de tu tendencia es dudoso, el 90% de las veces confrontas ideas distintas a las tuyas con chaff de la dictadura, sacando lo peor de la otra tendencia a fin de reafirmar tus dichos... hay varias preguntas en páginas anteriores que quedaron sin respuesta (ojo, respuesta, no links a especialistas).
Falcon Sprint escribió:3- Si a TODOS los que hacen mal las cosas los criticaras por igual, seria distinto el cuento (partiendo de la base que te auto defines de "independiente, a político, sin ideologías, etc").......pero, sales tan a menudo con inconsecuencias como no criticar las cuerdas separadas "porque no tienes antecedentes de 1a mano o una declaración de los jueces" (teniendo si el resultado y un claro consenso entre los entendidos que no sean los apologistas del pasado gobierno, que si fueron fundamentales para nuestra derrota -todos los ex cancilleres lo declararon, incluyendo el senador Allamand o diplomáticos como el actual subsecretario de guerra Gaspar......incluyendo que ahora, bajo circunstancias similares con Bolivia y con gobiernos mas "cercanos ideológica mente", la mano cambiara drásticamente..........ni siquiera te lo has cuestionado. ......que no sea buscar empatar, inventando que "también habían cuerdas separadas con Bolivia"), pero no dudas en creer todo lo malo que se ha publicado de las reformas estructurales en curso (basándote solo en un lado de la medalla, justamente en las campañas del terror de la UDI )
Olvídate de las cuerdas porfa, eso ya pasó. Tu gobierno tiene cuerdas también actualmente, por mucho que le hagas el quite. Son distintas? Obvio, el intercambio comercial de Perú y Bolivia con Chile es muy distinto, el caso mismo es distinto; no aprobé las cuerdas con Perú pero tampoco sé si tuvieron efecto, es tan difícil aceptar eso? Insisto, Colombia no tenía cuerdas y aún así perdieron abrumadoramente en la Corte.
Falcon Sprint escribió:4- Jeje. ...."tu martillo de la justicia no tiene tinte político? ".......ya estoy viejo y los apoliticos no existen.......me recuerdas a la UDI de Lavin (o a Boni), cuando se auto definian que "no eran políticos" ....... no ......tu discurso no existe. .....todos tienen una ideología detrás, desde el marxismo hasta el neoliberalismo.......cuando sale la derecha con su clásico discurso "apolítico caza incautos", esconde flagrantente toda una clara ideología politica neoliberal (de Hayek hasta Friedmann)......o no es ideológico el que sean tan cerrados al Estado o partidarios de las desregulaciones y el Estado subsidiario? ?.......pero tú. .....mutis. ......y respecto a mi persona, claro que tengo mis ideas, claro que tengo un sueño para Chile y claro que tengo modelos ideológicos (los Estados de Bienestar del norte de Europa), jamás lo he escondido (esta clarisimo, creo yo), siempre me he declarado de centro izquierda, antidictaduras de todo tipo (desde Castro a Pinochet) y partidario de la democracia liberal y una economía social de mercado (pero con estándar OCDE. ....no de chicago neoliberal, des regulada y desigual) .....por lo que no entiendo tu alusión. ...
Claro, la tienes fácil, tu aplaudes casi todo lo que hace tu coalición... y la verdad, las reformas que han propuesto y la manera en que han manejado la discusión han sido malas tirando pa feas. Lo hubiese hecho Piñera y habrían protestas todos los días por cómo se impuso la reforma tributaria en el congreso... acá nadie está contra el cambio (excepto los viejos de m*erda de siempre de la derecha), pero hay formas y formas.
Hola Fulvio,
Fulvio Boni escribió: A ver, que la ignorancia no llame a errores que no es lo mismo peras que manzanas
La excepción de incompetencia del tribunal interpuesta en forma previa a la presentación de la contra memoria ( o contestación de la demanda para que hasta las focas entiendan ) generaría una suerte de incidente de previo y especial pronunciamiento, y como tal se tramita en forma previa ( aunque sin suspender los plazos para la presentación de dicha contra memoria ).
Para que se entienda seria una especie de procedimiento ante juicio, y de ser aceptada la excepción, que en este caso es evidentemente de naturaleza perentoria, enervaría la acción boliviana evitando así el juicio.
EN CAMBIO La excepción de incompetencia del tribunal presentada en conjunto con la contra memoria No promueve incidente alguno ante la CIJ
Esta excepción se deja para ser resuelta en la definitiva
Es decir al termino del juicio que ya se acepto por ese medio se produzca NO ES LO MISMO NO ES IGUAL
La segunda opción es la que la señora B
ya utilizó frente a la demanda peruana también desechando, bien a mi modesto entender, la opción de la excepción previa
Me la ganaste. Que pidan la excepción durante la contramemoria no tendrá el mismo efecto (ni mediático ni político) que pedirla ahora y por supuesto tampoco el mismo riesgo.
Por mí, que se pida ahora, pero sé que no está fácil la decisión. Y espero que luego algunos no salgan por acá diciendo "este gobierno impugnó" siendo que lo hizo en la contra...
Saludos.
................pero desde cuando te viste perdido en un debate pasado (defendiendo a la dictadura) y me tildaste de "xenófobo", es que no terminas en seguir con tus inventos............vas "in crescendo" ............
,
