eso es descabellado que sistemas antiaereos gringos van a atacar los su-30 ? Si tuviéramos una base gringa cerca te compro la idea de que servirían para un ataque suicida.
[youtube]eH8RD8C-ffw[/youtube]
eso es descabellado que sistemas antiaereos gringos van a atacar los su-30 ? Si tuviéramos una base gringa cerca te compro la idea de que servirían para un ataque suicida.
Survivability
The AN/TPS-78 and TPS-703 radars are designed and proven to operate in some of the world’s harshest, most unforgiving environments. This outstanding survivability is achieved by combining unsurpassed mobility, unmatched sidelobe levels and innovative "cool" antenna technology. Low-sidelobe antenna — Anti-
Radiation Missile (ARM) —protection
and jamming elimination, also with optional decoys
PostHeaderIcon Colombia; MoD initiates SISDAN air-defense procurement negotiations
Friday, 13 April 2012 08:05
News - Latin America
The Colombian MoD has launched the short-range air defense SISDAN program.
By industry sources have been known to date have been advanced talks with Raytheon Company, in order to acquire a minimum of three batteries, which emplazarían two different types of weapons, so in this sense it seems will be evaluating the Phalanx system, among other platforms.
The Colombian Air Force has signed an order for four Northrop Grumman AN/TPS-78 solid state 3-D long-range radars, according to Colombian sources.
The new radars are to form part of the new National Air Defence System (SISDAN), which has been allocated COP460 billion (USD236.5 million) for 2012-13. SISDAN is to also include unmanned aerial systems, electronic warfare, anti-aircraft systems, and combat training simulators linked to a command-and-control network known as Andromeda
Andrés Eduardo González escribió::cool: Pero todavía nos falta lo más importante: los dientes. Por lo que he leído, se va a empezar con el anillo de corto alcance.
ltcol. solo escribió:Andrés Eduardo González escribió:Pero todavía nos falta lo más importante: los dientes. Por lo que he leído, se va a empezar con el anillo de corto alcance.
Asi es Andres se oye mucho el famoso Phalanx.
Los amigos Venzolanos piensan que a sus SU 30 les vamos a servir en bandeja radares de la era de Vietnam pal desayuno. Y que aquí no saben de los kh - 31 y como operan. Por cierto ya entrando en la obsolescencia, es que 20 / 25 años en tecnología es mucho. Asi como los misiles han evolucionado también lo han hecho los radares y mas los made in USA.
SAETA2003 escribió:de donde sacas que el Kh-31 es el mismo de hace 20 años?
Zvezda started work on a long-range ARM in 1977,[citation needed] and the first launch of the Kh-31 was in 1982.[5] It entered service in 1988
group under the direction of V. Bugayskiy began in 1977 working on the Kh-31 missile (Article) 77P). The first launchings of this missile took place in 1982.
ltcol. solo escribió:SAETA2003 escribió:de donde sacas que el Kh-31 es el mismo de hace 20 años?
De todas las fuentes. Aquí un par :Zvezda started work on a long-range ARM in 1977,[citation needed] and the first launch of the Kh-31 was in 1982.[5] It entered service in 1988
http://en.wikipedia.org/wiki/Kh-31group under the direction of V. Bugayskiy began in 1977 working on the Kh-31 missile (Article) 77P). The first launchings of this missile took place in 1982.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/miss ... /as-17.htm
vio la luz en 1982 pero la tecnología es de los 70 s. Muchos años de diferencia con un radar "estado del arte " en 2013.
The Kh-31P missile can be efficiently launched either independently or in salvo, in fair and adverse weather conditions, to engage radar targets of opportunity or previously disclosed ones.
The missile can be equipped with changeable homing heads operating in coresponding frequency bands used by modern continuous-wave and pulsed radars of surface-to-air missile and anti-aircraft artillery systems.
The missile's radar homing head ensures:
- target search and lock-on in the autonomous mode, or by receiving target designation data from carrier's sensors with the missile on the aircraft suspension station;
- target tracking and missile guidance command generation.
It has a high explosive/fragmentation type of warhead.
Ya, el Phalanx te sirve con mas de 35 años andando por ahi pero el Kh-31 no.
Estas en libertad de pensar lo que quieras pero la realidad es que para el dia de hoy no tienen como parar un "obsoleto" Kh-31P, lo cual dificultaria darles vectores de interceptacion a los Kfir, muy particularmente a aquellos que carecen de radar.
Anti Radiation Missiles (ARM) use
sidelobe technology to lock onto sensors,
but the low-sidelobe antenna helps
further protect from such attacks. There
are no active radiating elements on the
antenna, which provides a “cool” array
to shield from the attacks of heat-seeking
http://www.aviacionboliviana.net/uae/py ... S%2078.pdf
missiles
Solo, Saeta te pregunta como sabes tu que es el mismo misil de 1982, sin mejora alguna.
Albrecht Achilles escribió:Los radares serian de las primeras instalaciones a ser neutralizadas en caso de un conflicto, muy particularmente aquellas que estan a "tiro de piedra" de la frontera como la de Riohacha y Maraunda, para eso son los Kh-31P
ltcol. solo escribió:El Pahlanx es bastante low tech comparado con el sh 31 P pero además se adquirirá la ultima versión, no el de hace 30 años.
Pues lo poco que se, lo que he leído y el sentido común me dicen que un radar de ultima tecnología tiene medidas contra un misile de hace 25 años. Ahí te las postie o busca en http://www.northropgrumman.com
Tu sabes que hay muchas formas en que un radar elude un ARM. Salto de Banda, señuelos, apagado automatico, contra medidas electrónicas, moverse etc . Ademas tiene 450 kms de rango eso les da tiempo.
No dudo que los señores de la FAC le contaron a Northrop Grumman sobre los ARM sh 31 p y pidieron que sus radares tuvieran protección especifica.
Ahí te dejo mas, no es tan fácil como tu dices...
Estimado Solo, no sere yo quien diga que es facil, pero tampoco esos radares son indetectables al punto de no poder ser destruidos.
Y asi como dices que la FAC le habra pedido a NG que tomen en cuenta al Kh-31 es de esperarse que la AMB hizo lo propio con respecto a los AN/ TPS -78.
El asunto es que este tipo de capacidades en las aeronaves de una u otra fuerza aerea suman o restan puntos al momento de considerarlos en el ranking que propone el hilo.
ltcol. solo escribió:saludoSolo, Saeta te pregunta como sabes tu que es el mismo misil de 1982, sin mejora alguna.
te cito:Albrecht Achilles escribió:Los radares serian de las primeras instalaciones a ser neutralizadas en caso de un conflicto, muy particularmente aquellas que estan a "tiro de piedra" de la frontera como la de Riohacha y Maraunda, para eso son los Kh-31P
Bueno tu mismo dijiste arriba que el super kH 31 p era el arma mortal para acabar con cualquier radar colombiano de manera expedita y limpia y yo estoy rebatiendote. El kH 31 P kRYPTON es UN modelo único de misile anti - radiación que entro en servicio hace 25 años, modernizado no seria ni 35 ni p.
Ahora bien si la vas a cambiar porque el misile no es tan "el super misile anti radar obsoleto Colombiano " como ustedes creían y la AMBV tiene uno diferente, mas moderno, que se llama diferente, pues eso seria material para otro debate.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado