Luis M. García escribió:Resumiendo, mal gobierno y mala gestión la sufren en muchos lugares, no solo en Cataluña.
Gaspacher escribió:Alguien se ha parado a pensar que la descentralización estadocomunidades se empezó a hacer más de 30 años atrás, pero que la de estas a los ayuntamientos ni esta ni se la espera??
Es eso acercar el gobierno a los ciudadanos??
Es viable que los ayuntamientos se hayan gastado millones y millones de sus presupuestos en asuntos que deberían cubrir las CCAA??
Luis M. García escribió:Tal como lo veo yo un pésimo gestor nunca puede ser un buen político, porque un buen político si no sabe gestionar busca a quien lo sepa hacer y él lidera la acción y le saca rendimiento.
Luis M. García escribió:O sea, que para tí los culpables de la actual situación son los miembros del Constitucional que parieron la Sentencia sobre el Estatut.
Luis M. García escribió:en el caso del TC su única responsabilidad se reduce a establecer lo que está de acuerdo a la Constitución y lo que no.
Luis M. García escribió:Yo no he sugerido nada de eso. Simplemente he dicho que el sistema de las "Autonosuyas" se lo regalo a quien lo quiera. Para nada he hablado de suprimir los Ayuntamientos, solo faltaría. Tanto amor le tienes a las CC.AA. que no te puedes imaginar otro tipo de organización territorial más sencillo y sobre todo menos costoso.
Y en cuanto la Constitución del 78, pues claro que da carta de naturaleza al sistema que tenemos, pero no eras tú el que decía que necesitabamos otra ya mismo? Pues en esa otra yo procuraría definir el Estado de otra forma.
Claro, eso es lo que hacen, legislando hasta la náusea y llenando páginas y páginas de Boletín Oficial y poniendo en pie cosas como el CAC, o el Consell de Garantias Estatutarias, o el Consell Asesor para la Transición Nacional, que como se sabe son utilísimas para facilitar la vida al ciudadano y no cuestan casi nada.
Luis M. García escribió:La cuestión es si existe hoy en día una mayoría social en España -y digo en España, no en una parte de ella- partidaria de dar carpetazo al sistema del 78 y abrir un nuevo periodo constituyente. Y a eso no es fácil responder.
Gaspacher escribió:llutuve
Desde la lejanía que nos permite el análisis frío de la historia
Gaspacher escribió:[youtube]R1UYTn1sODM[/youtube]
Curiosos argumentos... y Blas de Lezo fue uno de los militares que llevo suministros a la sitiada ciudad de Barcelona en 1703
Bomber@ escribió:Luis M. García escribió:O sea, que para tí los culpables de la actual situación son los miembros del Constitucional que parieron la Sentencia sobre el Estatut.
En parte sí. Se les puso "etiquetas políticas" a prácticamente cada uno de ellos, algunos de los miembros habían finalizado ya su periodo establecido en el cargo y aún así decidieron sentenciar en esas circunstancias. Los otros culpables (probablemente sean los más responsables) son los partidos políticos que pusieron allí a unos juristas que se prestaron a hacer lo indicado.
Luego sólo ha sido cuestión de tiempo que los nacionalistas "del resto de España" se "vengan arriba" y quieran "españolizar" a los niños catalanes y recentralizar "porque yo lo valgo"... y así llegamos a la situación actual.
Esto es aún mejor, se ve que has incorporado el argumentario separatista de forma entusiasta. Pero sobre todo me asombra el cariz puramente propagandístico de la oposición catalanizar/españolizar, como se oponen los términos conveniente/rechazable. Lo de Wert será una boutade propia de un político poco avezado como es él, pero lo de algunos echando las patas p'a arriba también dice mucho de donde les aprieta el zapato.
De lo poco bueno que habrá hecho este Gobierno.Un TC es necesario y ha de establecer si algo se ajusta a la Constitución o no. La cuestión es que creo que "el consenso constitucional" hasta entonces era (más o menos) que "todo era negociable" y de repente el Constitucional saltó con un "pero lo acordado sólo es constitucional si se puede tratar como basura... por sólo una de las partes".
¿Basura? A mí no me agradó la resolución del TC sobre el Estatut, pero no se me ocurre emplear esa palabra para definir el que el Gobierno del Estado no venga obligado por lo que diga el Estatut. Pero es que además precisamente el TC viene a querer decir que eso es materia de negociación y si en esa negociación el Gobierno decide aceptar lo que pide la otra parte pues ellos no tienen incoveniente. Ese el el alcance del dictamen, que para mí es muy discutible, pero es el que hay.
Y ese "cambio doctrinal" es bastante profundo: todos los acuerdos firmados hasta esa fecha pasan a ser "nada", creando "inseguridad jurídica".
Reitero que creo necesaria una nueva Constitución.
En lo que discrepo es que el costo sea "el motivo fundamental". Para mí ha de ser acercar el poder a los ciudadanos y que haya competencias claras y responsabilidades aún más claras para nuestros "representantes políticos". Una vez logremos esto es cuando considero hay que buscar el mínimo coste.
Creía que había dejado claro que para lograr "seguridad jurídica" hace falta que la legislación sea lo menos numerosa posible (y que se cumpla siempre).
Siempre se les pone etiquetas porque son elegidos en función de las mayorías parlamentarias y se les supone "obediencia" a sus electores, pero eso no siempre es así como bien se ha demostrado en el dictamen que tumbó la declaración de soberanía del Parlament, que fue emitido sin discrepancias. Lo de la finalización del periodo por que PPSOE no consiguieron consensuar el relevo en tiempo y forma, me vas a perdonar pero es un argumento flojo, no, lo siguiente
Pero sobre todo me asombra el cariz puramente propagandístico de la oposición catalanizar/españolizar, como se oponen los términos conveniente/rechazable. Lo de Wert será una boutade propia de un político poco avezado como es él
Y lo de la recentralización...Quiá...Más quisieramos que recentralizaran la Sanidad con el gasto farmacéutico o la educación, aunque solo fuera en interés de la igualdad de todos los españoles y de las economías de escala en las compras.
Así que me imagino que la tan manida "recentralización" solo puede referirse a ciertas Leyes del Estado con las que se dejan sin efecto marañas burocráticas que impiden el normal funcionamiento de empresas a base de imponer condiciones diferentes en cada Autonosuya, desde el etiquetado de productos hasta las cortapisas de todo tipo para poner en pie una empresa o un negocio. Pues por mi parte...
¿Basura? A mí no me agradó la resolución del TC sobre el Estatut, pero no se me ocurre emplear esa palabra para definir el que el Gobierno del Estado no venga obligado por lo que diga el Estatut. Pero es que además precisamente el TC viene a querer decir que eso es materia de negociación y si en esa negociación el Gobierno decide aceptar lo que pide la otra parte pues ellos no tienen incoveniente.
se le plantea al TC una cuestión de Constitucionalidad y en lugar de resolver si se ajusta o no al texto constitucional, debatiendo en el Pleno y tomando como referencia la Jurisprudencia existente si ello es posible, según tú han de sopesar antes que nada que "todo es negociable"
Para qué? Ninguna otra va a dar más Poder del que ya tienen a los Nacionalismos periféricos, o acaso crees que alguien con dos dedos de frente va a abrir ese melón para cargarse el país?
Eso lo dices, pero no sé si realmente lo piensas dada la afición que tienes a la maraña burocrática auntonómica, que cualquier intento de darle un poco de racionalidad te parece una agresión intolerable, en consonancia con el agitprop separatista.
En fin Bomber@, ha sido muy ameno el debate pero por mi parte hasta aquí he llegado.
Corresponde al momento álgido de la nación catalana independiente (conocida legalmente como Corona de Aragón)
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados