Batalla de Matasiete escribió:SAETA2003 escribió:una cosa es lo que piensa la ARBV y otra muy distinta lo que piensa el gobierno de turno, cuando se contrato la compra de los avante el alto mando de la armada no se imaginaba que el presidente de turno iva a dar rienda suelta a una larga fila de insultos a los gobiernos occidentales, con decirte que hasta un dia amenazo con invadir a los EEUU.
Las cosas que uno tiene que leer...
Esta postura es poco menos que impresionante...!
¿En que Planeta vive vos? ¿De que lado estas? ¿Estas del lado del Hegemon Mundial, o de tu país? ¿Acaso la verdad (al menos nuestra verdad, desde la perspectiva venezolana) es una ofensa? ¿De cuando acá un gobierno extranjero tiene el derecho a ser nuestro Tribunal, nuestro Órgano Electoral y nuestra Policía?...
La ARBV no es un Estado dentro de un Estado, atiende a una PN (Política Nacional) y a una PE (Política Exterior) previamente diseñada y propuesta por una fuerza política cívico-militar, y refrendada por el voto democrático una y otra vez. La PE venezolana es Ley de la República, lee te el Preámbulo de nuestra CRBV. Venezuela cambió para siempre, y parece que tu, faust y otros compañeros no terminan de aceptarlo. La PN y PE que sostenía el Protectorado Yanki en el país murió, luego de 90 años (J.V. Gomez 1908 - Caldera II 1998). Despierten!
Insisto,
Armar una fuerza armada no es cosa de ridiculeces como "sueños humedos" y jugueticos bonitos para los desfiles, o de jalarle mecate a algunos proveedores.
...
Yo apoyo la Doctrina Naval irani actual, para nuestro SDN (Sistema de Defensa Nacional), la cual se basa en una prolija fuerza submarina (una mezcla de submarinos oceánicos y costeros, armados con misiles, torpedos convencionales, torpedos supercavitantes y minas), y una importante fuerza costera basada en escoltas ligeros (corbetas mayormente), patrulleros y lanchas misilisticas, así como vehículos de nuevo tipo (UAVs, ekranoplanos, lanchas semisumergibles, hovercrafts, etc...), ademas de diferentes sensores electrónicos (satélites, sonares, antenas, radares), y finalmente un buen dispositivo de inteligencia naval. Básicamente una doctrina que busca la saturación costera y ataques "quirúrgicos oceánicos" (con ayuda de los submarinos).
Pensar en grandes buques de superficie, es una gran tontería, un gran despilfarro de dinero, un ejercicio de ego.
Una vez que garanticemos este estado mínimo de SEGURIDAD, podemos pensar en otra cosa (como ya lo esta pensando Irán, que ha comenzado hacer algunos anuncios sobre la posibilidad de patrullar en el Indico,sabemos que esto no es posible hoy,y que es más guerra informativa que otra cosa, pero también demuestra que ese va a ser el siguiente paso de Irán). Como se lo dije a faust: Primero hay que resolver el HOY, para poder luego resolver el MAÑANA.
llo que es verdaderamente impresionante es la capacidad que tienen algunos de seguir un adoctrinamiento mediatico apesar de que a los ojos de todos esta lo errado de las politicas que se han implementado hasta el momento, y para muestra esta el tetrico estado en que se encuentra la escuadra de combate de la ARBV, esa politica de "resolver hoy para luego resolver mañana" es la misma que aplicaba Eudomar Santos, si ese personaje de novela que decia "como valla viniendo vamos viendo" y presisamente por esa mentalidad bananera es que nuestros buques se estan pudriendo sin tener un reemplazo a la vista.
venezuela no necesita de una politica de defensa costera pues es un pais con una inmensa ZEE que limita con paises como francia y holanda, necesitamos tener una armada capaz de ejercer soberania en ultramar y eso solo se logra con buenos buques de superficie y como te dije antes los submarinos son excelentes naves de disuacion pero debido a sus limitaciones no son aptos para ejercer soberania naval.
ya es hora que dejemos de malgastar dinero en hipotesis de conflictos irreales creadas por tendesncias politicas y se invierta en las verdaderas necesidades de nuestra nacion.
