Cartaphilus escribió:Creo que la Armada Venezolana cambió su modelo hace unos años y parece que nadie quiere darse cuenta.
La ARV parte prácticamente desde cero en los años 50/60. Antes tenía unos cuantos buques por ahí a flote, viejos cañoneros o embarcaciones desarmadas que no son una fuerza de combate. En los años 50 encargan 3 destructores y 6 fragatas a Europa, y la USN les cede un Balao. Es la primera vez que Venezuela tiene material de combate a flote. Ya en los 70 les ceden un par de destructores y de submarinos veteranos de la Segunda Guerra, y se lanzan a un programa de construicciones nuevas con vocación muy ofensiva. Seis fragatas, dos submarinos y seis patrulleros potentemente armados. Eso dura hasta acabar el siglo XX. La siguiente tanda de buques que se encargan son patrulleros de altura y patrulleros costeros. No se contrata nada que reemplace a las Lupo y a los 209, y cuando tienes buques con 30 años de servicio y no adquieres reemplazo eso quiere decir que tu idea no es reemplazarlos.
Se pasa así a una armada basada en el control costero y de la ZEE. Simplemente eso. La ARV está más cerca de la armada mexicana que de la chilena o la brasileña, eso está claro. Lo absurdo es discutir sobre futuras fragatas para una armada que se ha desentendido de las fragatas (las que tiene y las que podría tener). Por poner un ejemplo, en España llevan ya un par de años dándole vueltas al diseño de la clase F-110, cuando la F-105 lleva solo un año de servicio. Los tiempos navales son así; cuando tienes una serie a flote ya tienes que estar pensando en su reemplazo. Si es que quieres reemplazo. Si la ARV no lo ha hecho es porque no tiene mucho interés en su antiguo modelo de armada basado en fragatas, submarinos y FACs.
Muy interesante su comentario, pero hay que hacer una salvedad: España construye sus embarcaciones y Venezuela las compra, en ese orden de ideas los tiempos se acortan bastante.
_001.jpg){kind=link}
