Parque Acorazado de Perú

[Chuck]

Por el bien de Chile es mejor quedarse tranquilo.

Considerando que el Perú tiene el potencial para comprar las armas que quiera, será que un ejército de bisoños tenga la capacidad de lograrlo?.

Estimado Grumo, es fácil empezar con lo de quien la tiene más grande.

Se ha estado hablando de "disuasión absoluta" y de las razones que tiene uno u otro país para dar recursos a sus FF.AA. o no hacerlo.

Hasta ahora Jrivera no ha dado pruebas que Chile haya basado su política exterior en el peso de sus armas. La realidad dicta otra cosa.

Por lo que en el día a día, a Chile le importa un pepino mostrar que la tiene más grande. Sencillamente la tiene, pero no la anda meneando por todos lados.

Mientras Perú "tiene frío", pero la intenta menear igual y no acepta que tiene frío aunque no haga nada por subir la calefacción.

Saludos.

[christian]

Estimado Grumo, es fácil empezar con lo de quien la tiene más grande.

Se ha estado hablando de "disuasión efectiva" y de las razones que tiene uno u otro país para dar recursos a sus FF.AA. o no hacerlo.

Hasta ahora Jrivera no ha dado pruebas que Chile haya basado su política exterior en el peso de sus armas. La realidad dicta otra cosa.

Por lo que en el día a día, a Chile le importa un pepino mostrar que la tiene más grande. Sencillamente la tiene, pero no la anda meneando por todos lados.

Mientras Perú "tiene frío", pero la intenta menear igual y no acepta que tiene frío aunque no haga nada por subir la calefacción.

Saludos.

Estimados.

A pesar de que tambien me he desviado por las ramas, recordemos que este es el topic del parque acorazado del Peru antes que aparezcan los moderadores y nos cierren el topic.




Saludos cordiales

[GRUMO]

Por el bien de Chile es mejor quedarse tranquilo.

Considerando que el Perú tiene el potencial para comprar las armas que quiera, será que un ejército de bisoños tenga la capacidad de lograrlo?.

Estimado Grumo, es fácil empezar con lo de quien la tiene más grande.

Se ha estado hablando de "disuasión efectiva" y de las razones que tiene uno u otro país para dar recursos a sus FF.AA. o no hacerlo.

Hasta ahora Jrivera no ha dado pruebas que Chile haya basado su política exterior en el peso de sus armas. La realidad dicta otra cosa.

Por lo que en el día a día, a Chile le importa un pepino mostrar que la tiene más grande. Sencillamente la tiene, pero no la anda meneando por todos lados.

Mientras Perú "tiene frío", pero la intenta menear igual y no acepta que tiene frío aunque no haga nada por subir la calefacción.

Saludos.

Estimado Chuck

¿Que entendemos por disuasión efectiva?

El meneador

Grumo

[christian]

Estimado Chuck

¿Que entendemos por disuasión efectiva?

El meneador

Grumo

Estimado Grummo,

Solo puedo decir... Jajajajajajajajajajajajajajajaja

Sorry por el off

[Chuck]

Por el bien de Chile es mejor quedarse tranquilo.

Considerando que el Perú tiene el potencial para comprar las armas que quiera, será que un ejército de bisoños tenga la capacidad de lograrlo?.

Estimado Grumo, es fácil empezar con lo de quien la tiene más grande.

Se ha estado hablando de "disuasión efectiva" y de las razones que tiene uno u otro país para dar recursos a sus FF.AA. o no hacerlo.

Hasta ahora Jrivera no ha dado pruebas que Chile haya basado su política exterior en el peso de sus armas. La realidad dicta otra cosa.

Por lo que en el día a día, a Chile le importa un pepino mostrar que la tiene más grande. Sencillamente la tiene, pero no la anda meneando por todos lados.

Mientras Perú "tiene frío", pero la intenta menear igual y no acepta que tiene frío aunque no haga nada por subir la calefacción.

Saludos.

Estimado Chuck

¿Que entendemos por disuasión efectiva?

El meneador

Grumo

Estimado Grumo meneador ( la imagen mental no me la saco ni con aguarrás),

mis disculpas, era "disuasión absoluta" lo que se inventó Jrivera.

Saludos

[christian]

Estimado Chuck

¿Que entendemos por disuasión efectiva?

El meneador

Grumo

Estimado Meneador.


En este caso, el clasico concepto de la disuacion armada simplemente no aplica, ya que estabamos amarrados por el pacto de Bogota 1948 que nos obliga a aceptar la invitacion a acudir a la CIJ y dado que somos un pais que cumple lo que firma y con mayor razon si son tratados internacionales ............ simplemente fuimos, paso lo que paso y caso cerrado. Ahora cada uno se queda en su lado y listo.

Por lo cual, aunque tuvieramos una bateria de ICBM apuntando a cada ciudad del Peru, no nos hubiera servido para nada.




Saludos cordiales

[Conqueror]

Por el bien de Chile es mejor quedarse tranquilo.

...Siempre es bueno quedarse tranquilo, hasta donde se pueda.

Aunado a la experiencia guerrera del Perú un aumento del potencial bélico peruano pondría en aprietos al mando chileno.

Bue....la "experiencia guerrera" de Perú, ante Chile al menos, no ha sido digamos...muy exitosa.

[comando_pachacutec]

Bue....la "experiencia guerrera" de Perú, ante Chile al menos, no ha sido digamos...muy exitosa.

Estimado, la experiencia viene de lo vivido, del triunfo y la derrota. Aprender de ellas.

Considero que la experiencia es útil si es que se aplica englobada en una estrategia (y tácticas) que te permita alcanzar tus objetivos lo mas pronto posible usando eficientemente tus recursos.

Lo rescatable de la experiencia peruana en guerra desde sus principios hasta el día de hoy, nos muestra que el soldado peruano (todos sus componentes) va a luchar y cumplirá las ordenes que le den. Eso no quiere decir que vaya a ganar o el enemigo no se vaya a defender.

Yo les comente hace tiempo, cuando estábamos viendo el tema de la Haya, una posible confrontación con Chile, El coronel que fue nuestro Tten y Cap en la EMCH nos lo dijo bien claro: Uds saben cual es su misión, uds saben a que los van a mandar... Uds van a ir a morir" haciendo referencia a que no contabamos con los equipos necesarios para enfrentar los equipos chilenos, y que igual teníamos que ir con lo que tengamos y todos los sabíamos y todos lo aceptamos. Ni contar las caras de aceptación así mismo de resolución a hacerlo. La verdad y esto es personal, me alegre de no tener hijos como muchos de los comandos que estaban en la reunión.

Hablar de guerra incorporando actitudes subjetivas llevadas por el amor a la patria, nos tapa los ojos a la realidad como un conjunto.

Saludos

[Chuck]

Aunado a la experiencia guerrera del Perú un aumento del potencial bélico peruano pondría en aprietos al mando chileno.

Bue....la "experiencia guerrera" de Perú, ante Chile al menos, no ha sido digamos...muy exitosa.

Estimado, con el mayor de los respetos...

...yapos we*n, no sigamos en el loop!



Saludos.

[El_Zorro]

¿Y el K1A1 Coreano?



Saludos.

[JRIVERA]

Rusia refuerza la promoción de sus carros de combate T-90S en Perú
24 de marzo de 2014

"El tanque ha sido sometido a varias pruebas en Perú, y ahora hemos invitado a (un grupo de) militares peruanos (a Rusia) para mostrarles las sobresalientes características de esta máquina", dijo hoy a las agencias rusas el director del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (SFCTM) ruso, Alexandr Fomín.

Agregó que el contrato de suministro aún no está firmado pero los preparativos prosiguen para presentar la oferta a Lima, que ha anunciado su intención de adquirir 140 carros de combate para sus Fuerzas Armadas.

http://economia.terra.com.pe/rusia-refu ... aRCRD.html

Hasta ahí es todo lo que se sabe:

Trascendió por medios periodísticos que serian 110 tanques la cantidad a adquirir (2013),
Los rusos mencionaron que esa cantidad de dinero solo alcanzaba para 70 .
El Ministro de Defensa les respondió, que no estaban en el Presupuesto,
Serguei lnvito a que un grupo de militares visite Rusia,
Ahora anuncian que serían 140 unidades.

Saludos,
JRIVERA

[GRUMO]

Que sean 500

No sirven en el contexto actual. Botamos plata

El "que tiene fijación mental por los blindados"

Grumo

[espin]

Si, Perú creo que quería comprar entre 110 y 140 carros de combate, pero los rusos les respondieron que con el presupuesto manejado podían entregar 70 unidades, así que habrá que rascar más el bolsillo.

Por cierto, el K1 coreano es una versión adaptada de los primeros Abrams. Un buen carro con una suspensión bastante exótica pero tampoco nada que sobresalga.

Saludos.

[JRIVERA]

Perú puede comprar hasta cien de tanques rusos T-90
30 de marzo 2014



Rusia espera que Perú compre al menos cien tanques T-90, dijo una fuente de la delegación rusa en la exposición internacional el 18 de material militar y aeroespacial FIDAE-2014, que culminó el domingo en Santiago de Chile (Chile)

"tanques proyecto de prestación T-90 discutieron el conjunto del año pasado, a principios de este año Al principio era cerca de 108 máquinas, ahora esta cifra se ha reducido ligeramente, aunque sigue yendo sobre las cantidades de unas pocas decenas a cientos de tanques,." - dijo el interlocutor de la agencia "Interfax. "

Según él, debido al hecho de que la compra de T-90 no está prevista la sustitución de los vehículos blindados del país, esta compra en términos de cantidad depende en gran medida del presupuesto disponible. Además, Rusia está ofreciendo Perú APC. "Las negociaciones sobre este tema son demasiado, pero los detalles aún no han llegado," - dijo el interlocutor de la agencia.


http://rus.ruvr.ru/news/2014_03_30/Isto ... -90S-6911/

Evidentemente se trata de anuncios de Feria.

Saludos,
JRIVERA

[espin]

Hace poco Peru quería 140 pero los rusos afirmaban que con su presupuesto solo podrían adquirir 70. ¿Habrán llegado a un acuerdo intermedio?, ¿veremos pronto el T-90 en Perú?.

De concretarse, los muchachos que ahora usan (que no operan) el T-55 van a notar la diferencia de capacidades y sistemas entre uno y otro, y va a ser muy, pero que muy para bien, pero aún así creo que Perú necesitaría algunas unidades más de esas 100.

Saludos.