mapache escribió:Estimado Rubén, en tus últimos dos posts concluyes que Rusia está al nivel de Ucrania excepto en lo cuantitativo que es donde saca ventaja, lo cual daría implícitamente la razón a aquellos que hablan que el actual gobierno de Ucrania no se ha portado a la altura y ha entregado Crimea sin resistencia.
No, en absoluto. El gobierno de Ucrania trata de salvar el resto del país y de salvarlo de una guerra total. Lo mas fácil hubiera sido que Yatseniuk y Turchinov hubieran gritado "!Banzai, a la guerra!", para tener días después el país ocupado y 10.000 muertos, y el comienzo de una guerra contra el ocupante ruso.
Más inteligente y valeroso es lo que se hace ahora: tener nervios para no dejatrse provocar, y ganar tiempo, tiempo, para que el país se vaya movilizando lentamente (de otra forma no puede, tras 20 años de abandono de la defensa) y que Occidente (que también es lento) comienze a comprender lo que sucede y empieze a aplicar medidas. El tiempo tambiénh juega contra Rusia: cada una de sus mentiras se va desmoronando, el país está siendo aislado, y está perdiendo colosal dinero.
Ahora Rusia es peligrosa porque se le cae la careta y gasta fortuna sin decidir el conflicto, y puede estar tentada a atacar.
Bueno Irak en el 2003, no era precisamente un enemigo fuerte
Irak en el 2003 era mucho más fuerte que Ucrania hoy. Ucrania tiene el potencial para ser mucho más fuerte que Irak, pero todavía no hoy, eso sería a mediano plazo.
lo cierto es que tanto USA como como Rusia, han preferido rivales no precisamente fuertes para ganar como dices al 100%.
La historia siempre ha demostrado: USA pelea con cualquiera (desde la débil Granada hasta el colosal Tercer Reich), pero Rusia sólo se atreve con los débiles. Cuando Rusia ha combatido contra alguien fuerte, ha sido por ser atacada, o formando parte de alguna coalición con otros fuertes.
Aunque como se vio en Afganistán, este cálculo no siempre le sale bien.
Como USA en el mismo país,
No, al contrario, de nuevo es un ejemplo de lo dicho arriba.
URSS atacó a Afganistán cobardemente, a traición, a un aliado que esperaba su ayuda y que había llamado a esas mismas tropas soviéticas. Las cuales, en vez de ayudarlo, le asesinaron al presidente amigo de los rusos cobardemente (primero envenenándolo y luego rematado a tiros), y por sorpresa y ocuparon el país (risa da ahora escuchar a los rusos hablar de "gobiernos légitimos"). La URSS a pesar de su enorme poderío, hasta con Afganistán no se atrevía a enfrentarse cara a cara y recurrió a la traición al amigo, al engaño pérfido.
USA todo lo contrario: invadió a Afganistán de cara a cara, dándole un ultimátum, anunciando a todo el mundo la operación y dándoloe así tiempo a los talibanes a prepararse.
Os veo belicosos. 
,. La realidad es la que es
