Independencia de Cataluña (I parte)

Programas de Defensa Nacional, presupuesto militar. El nacionalismo, Cataluña y País Vasco. Ceuta y Melilla frente a Marruecos. Relaciones con la OTAN.
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña

Mensaje por ñugares »

Bomber@ escribió:Una Ley sobre referendums/consultas es necesaria para responder las preguntas que ha estado planteando Sirarac al respecto de si él puede votar... y cualquier otra cuestión que pueda surgir.


claro y si cada vez que alguien quiera dar respuesta a cualquier duda pueda "montar" un referéndum yo mañana planteo devolver todas las competencias y finiquitar todas o algunas Comunidades Autónomas y si gano a tragar todos , o solo valen unas consultas? .
Usted quiere arrogarse la capacidad de decidir sobre una parte del territorio y eso solo lo pueden decidir TODOS los Españoles .

Bomber@ escribió:Bajo mi punto de vista los movimientos independentistas en Cataluña crean inseguridad jurídica, que hace lo contrario a atraer inversiones (que son muy importantes de cara a intentar reducir el paro de España -incluyendo a Cataluña-). Por eso hay que solucionar este tema lo antes posible,


y quien crea la inseguridad ? y en vez de obligar a los separatistas a cumplir la ley el resto tenemos que plegarnos a sus exigencias ? , por que no son ellos los que cumplen las leyes y si quieren cambiar algo que lo hagan cumpliendo la constitución ? .
La solución no es la consulta , que detrás vendrán mas consultas .

Bomber@ escribió:Obviamente el estado no tiene por qué ceder una competencia suya, pero si no tiene intención de legislar al respecto podría cederla a quien sí tiene interés en hacerlo.


Sigues confundiendo conceptos , que nadie tiene que legislar nada , que la constitución esta ahí y para cambiarla esta legislado como hacerlo , que ni le pueden ceder eso a una comunidad autónoma ni permitir una consulta que habla de independencia , no mientras que no se cambie la constitución y eso solo una gran Mayoría de Españoles puede hacerlo .

Bomber@ escribió:Personalmente habría preferido que fueran las Cortes españolas las que se hubieran decidido a legislar esto

y dale con legislar . :pena:

Bomber@ escribió:Y recalco que creo que hay que reformar la Consitución lo antes posible. .


se cambiara si la mayoría de los Españoles quiere , que no es el caso .

Hay que sustituirla por otra que se cumpla sí o sí
, claro un porcentaje mínimo decide que hay que cambiar y ya puestos que decidan lo que quieren cambiar los independentistas , por que los que decís que no lo sois menudo peligro ......
hombre pues ya andamos un poco cansados de que algunos estén hoy que si autonomía , mañana que no nos gusta , pasado que lo mismo un estado federal o al siguiente que nos independizamos .

Lo mismo a llegado el momento de decir el resto lo que queremos , el modelo que nos parezca mejor y el resto que sigan quejandose , si al final no van a estar contentos con nada .

Las competencias de Cataluña nadie las pone en duda , dejen de tocar las narices con las competencias del Estado que están muy bien donde están .

Un saludo .


ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña

Mensaje por ñugares »

hoy el pais tiene un curioso editorial .


Un golpe de mano . El programa de la Asamblea Nacional Catalana supone un asalto a la democracia representativa


En el río revuelto se mueve como pez en el agua la Asamblea Nacional Catalana (ANC). Es un organismo asambleario manejado por una militante de Esquerra y ampliamente apoyado por el Gobierno de Mas. La ANC convocó con notorio éxito las manifestaciones de los dos últimos 11 de septiembre. Aupada por el triunfo y ensoberbecida por la genuflexa actitud que le dispensó el poder autonómico democráticamente elegido, acaba de dar un salto en el vacío que solo puede acabar mal. Esta organización reclama “la calle” como cosa suya y ha acordado una “hoja de ruta 2014-2015”
¿No constituye este proyecto, por decirlo suavemente, un golpe de mano, aunque sea asambleario?

Antoni Puigverd, en La Vanguardia

¿Y si resultara que (Mas) se ha perdido en un callejón sin salida, y ahora depende de la única fuerza verdaderamente organizada del país? ¿A qué fuerza me refiero? A la Assemblea Nacional Catalana (ANC): 22.000 socios, 17.000 colaboradores, 510 asambleas locales, 65 ámbitos sectoriales.
La coincidencia de la propuesta de la ANC (secesión el 2015) y la aceptación por parte de Mas de la hipótesis de una declaración unilateral de independencia han reforzado la impresión de que el presidente ni es un flautista ni es un acompañante del pueblo, sino un político sin margen de maniobra que no puede sino obedecer el plan fijado por una organización civil muy potente y respetable, pero a la que nadie ha votado".
Cuidadín, cuidadín con la "Assemblea", se le advierte a Mas desde todas las perspectivas geográficas, pero el consejero portavoz, Francesc Homs, engorda la cosa con encuestas tan impresentables como un referéndum en Crimea.

Toni Bolaño lo denuncia en La Razón

y el choteo es generalizado en todos los periódicos, salvo en El Punt Avui, que lo lleva a portada con un título en plan "esto marcha". "Por el buen camino", exactamente. La pregunta, trucha, la cocina, pasada (la encuesta es de la primera semana de diciembre), la base, escasa (1.500 entrevistas, en Els Matins consultan mejor y a más gente) y los resultados, más carbón para la locomotora, que es la ANC.

Federico Jiménez Losantos:
"Margallo no es un ministro, ni siquiera un problema: es un caso. En rigor, un cuadro clínico que exige tratamiento multidisciplinar, psicológico y psiquiátrico. Lo más difícil será organizar su terapia de pareja junto a Rajoy, del que Margallo es a la vez síntoma y enfermedad, muñeco y ventrílocuo,

alcalde Xavier Trias, que se confiesa a La Vanguardia. Firma el texto Ramón Suñé:

Aunque a veces pueda parecer que los separa un abismo, ­el que dista entre el soberanismo de CiU y la defensa a ultranza de la unidad de España del PP­, Xavier Trias no tuvo ayer inconveniente alguno en reconocer que gobernar Barcelona en franca minoría le hubiera resultado aún más difícil, prácticamente imposible, sin la contribución del presidente del grupo popular, Alberto Fernández Díaz, en episodios decisivos del mandato. 'La mayoría de cosas las he podido hacer gracias a la colaboración del PP: el primer presupuesto, la moción de confianza, la inversiones, el plan para construir mil viviendas... Con el PP puedes discrepar, pero en otras cosas presenta una altura de miras que echo de menos en otras formaciones políticas', admitió el alcalde de Barcelona durante su intervención en el foro Barcelona Tribuna".
http://www.cronicaglobal.com/es/notices ... l-5921.php
Este dia del Padre la verdad que da para mucho en la prensa escrita .


Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2958
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña

Mensaje por Bomber@ »

ñugares escribió:y dale con legislar .

Está claro que no me sé expresar bien. Estoy intentando dejar claro que quiero "seguridad jurídica", y que para mi eso significa la mínima legislación posible, pero que se cumpla "siempre" (y en cuanto no se cumpla pues hay que cambiarla sí o sí).

Una vez aclarado esto creo que el resto de las cuestiones que planteas están ya respondidas en mi post anterior.

Una pregunta ¿cuál es "tu solución"? Porque seguir como hasta ahora me parece que sólo va a enfervorizar a los nacionalistas de uno y otro bando (creo que es lo que se desprende de las encuestas).


Lo bueno, si breve...mejor
Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11362
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Independencia de Cataluña

Mensaje por Apónez »

Bomber@ escribió:
ñugares escribió:y dale con legislar .

Está claro que no me sé expresar bien. Estoy intentando dejar claro que quiero "seguridad jurídica", y que para mi eso significa la mínima legislación posible, pero que se cumpla "siempre" (y en cuanto no se cumpla pues hay que cambiarla sí o sí).

Una vez aclarado esto creo que el resto de las cuestiones que planteas están ya respondidas en mi post anterior.

Una pregunta ¿cuál es "tu solución"? Porque seguir como hasta ahora me parece que sólo va a enfervorizar a los nacionalistas de uno y otro bando (creo que es lo que se desprende de las encuestas).

Bomber@, con todo respeto, a tí la seguridad jurídica te importa una mierda, de lo contrario te habría preocupado cuando se multaba por rotular en castellano o cuando tus políticos se pasaban las leyes por el forro incumpliendo incluso el mínimo de 3 horas en castellano a la semana, que por lo visto esa hora más podía "extinguir" el catalán, a tí lo que te importa es lo mismo que a tus políticos, que se haga lo que quereis y listo, y menos mal que no eres nacionalista, que si llegas a serlo....


Avatar de Usuario
Sirarac
Teniente
Teniente
Mensajes: 912
Registrado: 07 Ene 2012, 19:57
Ubicación: Madrid
España

Independencia de Cataluña

Mensaje por Sirarac »

Bomber@ escribió:Una Ley sobre referendums/consultas es necesaria para responder las preguntas que ha estado planteando Sirarac al respecto de si él puede votar... y cualquier otra cuestión que pueda surgir


Esa ley de consultas es necesaria para preguntar si los vecinos de un barrio prefieren un aparcamiento, un colegio o un consultorio médico. O si creen que es necesario mejorar tal carretera entre Figueras y Mataró. O cual debe ser el horario permitido para los comercios barceloneses. Es necesaria para asuntos autonómicos, sólo para eso. Para lo demás, Gobierno de España. Por cierto, para no ser nacionalista te cuesta mucho decir Gobierno de España o Gobierno del Estado o Gobierno de la Nación, que son nombres indicativos de lo que estamos hablando. Porque el Gobierno de Madrid lo preside el señor Ignacio González y muchos madrileños estamos hasta las pelotas de leer Madrit, el gobierno de Madrid y demás tonterías. Si alguien quiere la capital de país, se la regalamos, y le invitamos a bocadillos de calamares y cocido durante los próximos 100 años.

Bomber@ escribió:Y recalco que creo que hay que reformar la Consitución lo antes posible. Hay que sustituirla por otra que se cumpla sí o sí. Fundamentar algo en lo que dice la actual Constitución es complicado... porque resulta que aquí hemos padecido la "inconstitucional" especulación inmobiliaria. Es decir: creo que la actual Constitución no aporta "seguridad jurídica".


La especulación inmobiliaria no es inconstitucional. La especulación no es inconstitucional. Así que déjalo ya. Y si fuera un delito no habría cárceles para todos los supuestos delincuentes. Y no se a que te refieres con inseguridad jurídica. Porque salvo la estupidez con las renovables, no ha habido nada más. A no ser que Rajoy se pasee por las calles gritando: "expropiese".

Bomber@ escribió:Yo, si gobernara, tendría otro orden de prioridades.
1º) Asegurar que los jóvenes acaben la enseñanza siendo bilingües (para abrirles el máximo de puertas, ya que son nuestro futuro).
2º) Que la legislación se cumpliera siempre, es decir: que hubiera "seguridad jurídica".
3º) Consultar a los padres en aquellas cosas que no pudieran afectar ninguno de los dos puntos anteriores.


Pues muy bien, supongo que te llamarás Catalina, Federico o Carlos. Por suerte el siglo XVIII ya acabó, llegó la guillotina, un par de guerritas y se decidió que tu punto 3 es el punto 1 sin ninguna limitación. Y a trancas y barrancas en casi toda la Unión se cumple tu punto dos.

Bomber@ escribió:No estoy completamente de acuerdo en esto: Creo que aquí sólo los independentistas están interesados en que el Parlament sea foco de atención mediática... y no gozan de mayoría en el Parlament

Bomber@ escribió:Como ya he dicho los nacionalistas catalanes no son mayoría en el Parlament... porque en las últimas elecciones no eran mayoría en la sociedad. O sea que lo que puedan o no soportar... a la mayoría nos la trae al fresco.


Pues si 74 no son mayoría sobre 135...

Bomber@ escribió:Los que sí "necesitan como el aire" presentar ese recurso son PPSOE, UPyD,... (resumiendo: los nacionalistas "de Madrid").


Lo del PP, puede. El PSOE no sabe ni lo que necesita, asi que... Y UPyD no puede presentar el recurso, y creo que no lo necesita, no ha jugado con su postura ni ha tenido ambigüedades con el tema.

Bomber@ escribió:Coincido en que presentar "la consulta" no ha sido lo más apropiado para "el interés general", pero una vez hecho el roto hay que ponerle remedio lo antes posible. Y creo que había varias maneras para ello:
- Reformar la Constitución
- Plantear una "3ª vía"
- Capitanear "la consulta" (como ha hecho Reino Unido en Escocia)


¿Y no tenemos ninguna vía, qué reforma hacemos? Primero habrá que plantear que queremos cambiar, ¿no? Y por cierto, esto no es el Reino Unido.

Un saludo


"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Winston Churchill
Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2958
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña

Mensaje por Bomber@ »

Sirarac escribió:Por cierto, para no ser nacionalista te cuesta mucho decir Gobierno de España o Gobierno del Estado o Gobierno de la Nación, que son nombres indicativos de lo que estamos hablando. Porque el Gobierno de Madrid lo preside el señor Ignacio González y muchos madrileños estamos hasta las pelotas de leer Madrit, el gobierno de Madrid y demás tonterías.

Me cuesta decir "de España" porque Cataluña forma parte de España, así que al hacer una ofensiva contra una parte del país (repito que esa es mi sensación), no me parecen merecedores del "título".

Pero tienes razón en que los madrileños también están sufriendo lo suyo y merecen todo mi apoyo y respeto, así que me disculpo por haber usado hasta ahora el término "de Madrid". No edito lo ya escrito pero que conste que intentaré usar "de Rajoy" (o similar) a partir de ahora.
Sirarac escribió:La especulación inmobiliaria no es inconstitucional. La especulación no es inconstitucional. Así que déjalo ya.

Permíteme aclararlo: realmente sólo el Constitucional puede declarar algo inconstitucional, yo realmente sólo puedo opinar al respecto.

Y para hacerlo me baso en:
- Que ha habido especulación inmobiliaria en España durante largo tiempo.
- Que el artículo 47 de la Constitución indica, textualmente ( http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229 ):

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.



Y de ahí concluyo que no se ha respetado la Constitución... que es "la ley suprema". Por tanto considero que no hay "seguridad jurídica" en España, y que a eso hay que ponerle remedio cuanto antes. Y por supuesto quiero empezar por las normas más básicas, me parece lo prioritario (antes de pretender examinar las innumerables otras leyes existentes).
Sirarac escribió:Pues si 74 no son mayoría sobre 135...

Que yo recuerde (tampoco es que lo haya mirado mucho) sólo ERC y CUP llevan "de serie" un programa independentista. CiU no lo llevaba (y ni mucho menos creo que en esa coalición sean todos independentistas). Por eso afirmo que la mayoría del Parlament no es independentista.

Supongo que te habrás confundido con los partidos que llevaban en el programa electoral el efectuar "la consulta" (que, repito, no es lo mismo que querer la independencia). Pero me suena que esos sacaron más escaños que los 74 que indicas.
Sirarac escribió:¿Y no tenemos ninguna vía, qué reforma hacemos? Primero habrá que plantear que queremos cambiar, ¿no? Y por cierto, esto no es el Reino Unido.

Yo ya he indicado lo que, en mi modesta opinión, habría que cambiar. ¿Tú quieres "un choque de trenes" o abogas por alguna "solución"?


Lo bueno, si breve...mejor
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Independencia de Cataluña

Mensaje por ñugares »

Bomber@ escribió:
ñugares escribió:y dale con legislar .

Está claro que no me sé expresar bien. Estoy intentando dejar claro que quiero "seguridad jurídica", y que para mi eso significa la mínima legislación posible, pero que se cumpla "siempre" (y en cuanto no se cumpla pues hay que cambiarla sí o sí).


sigo sin entenderte :confuso: si no se cumple una ley lo que hay que hacer es perseguir al infractor , si un asesino se salta la ley asesinando hay que cambiar la ley? o hay que meterlo en la carcel .

Una pregunta ¿cuál es "tu solución"? Porque seguir como hasta ahora me parece que sólo va a enfervorizar a los nacionalistas de uno y otro bando (creo que es lo que se desprende de las encuestas).


En primer lugar me hace gracia eso de los 2 bandos , que bandos por que que yo sepa nadie quiere echar a Cataluña de España o impedir que se enseñe en Catalan ( 3 horas es todo lo que pide el estado y son muchas para algún descerebrado ), les persiguen los nacionalistas Españoles , hay banderas de nacionalistas Españoles por Cataluña , en el Campo Nuevo o en el campo del Español? , dejemos de querer justificar un nacionalismo inventando otro inexistente .

Cual es mi solución? , pues la única que hay en un estado de derecho , Si quieren cambiar algo , en el parlamento Español , el de todos hay muchas leyes , muchos gobiernos , muchas votaciones sacadas adelante con los votos nacionalistas , El Estado de las Autonomías salio adelante no ya con el apoyo , si no a imagen y semejanza de lo que querían los nacionalistas ( Cataluña no quiso ni hablar de cupo para ellos ) , dentro de la constitución lo que quieran , Si exigen cambiar la constitución cada vez que se les antoja , ni agua y que se pongan como se pongan , aquí la constitución fue aprobada por todos y se se cambia sera por que todos lo quieran , no por que vengan con amenazas de independencias .

El gobierno del estado tendría que dejar claro de una vez que con amenazas no llegaran a ningún lado y si hay que hablar tendrá que ser en el marco de la constitución , convenciendo no amenazando y con lealtad hacia el resto de comunidades que convivimos en este estado .

Un saludo .

Un saludo .


Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2958
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña

Mensaje por Bomber@ »

ñugares escribió:sigo sin entenderte :confuso: si no se cumple una ley lo que hay que hacer es perseguir al infractor , si un asesino se salta la ley asesinando hay que cambiar la ley? o hay que meterlo en la carcel .

Pues a ver si consigo explicarme con el ejemplo que pones:
Si la ley dice que hay que perseguir a los asesinos... pero resulta que sólo se persiguen a veces (o sea: se investigan unos asesinatos y otros no, a discreción de "alguien") pues hay que cambiar la ley por una que se cumpla "siempre", porque la actual crea inseguridad jurídica.

Lo otro intentaré responderte a la noche.


Lo bueno, si breve...mejor
de guiner
General
General
Mensajes: 27231
Registrado: 17 Nov 2009, 02:53
Ubicación: Usuario excluído

Independencia de Cataluña

Mensaje por de guiner »

Si la ley dice que hay que perseguir a los asesinos... pero resulta que sólo se persiguen a veces (o sea: se investigan unos asesinatos y otros no, a discreción de "alguien")


Entonces habría que cambiar todas las leyes porque siempre habrá ese "alguien". ¿No habrá que cambiar a "alguien" antes?. :conf:

O en su caso, endurecer las leyes contra ese "alguien" que aplica las normas a discreción.

pues hay que cambiar la ley por una que se cumpla "siempre", porque la actual crea inseguridad jurídica


La inseguridad, según esa premisa, la crea "alguien", no la ley.

Un saludo.


Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Independencia de Cataluña

Mensaje por Almogàver »

Trasladarse a vivir a Catalunya, motivo de peso para retirar la custodia a una madre.

En su escrito, la juez sostiene que la menor ha ido a vivir a una comunidad autónoma "definida por unas características especiales de integración, pues al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres, ha de añadirse la dificultad de tener que aprender una lengua cooficial al castellano, el catalán, que de todos es conocido, es lengua empleada por gran parte de la sociedad catalana, así como por las escuelas".


http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... talan.html


Si se la hubiera llevado a vivir a Alemania seguramente no le hubieran puesto pegas.

P.D: bastaba informarse un poco para saber que en Ripollet el uso del castellano es bastante superior al del catalán.


Apónez
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 11362
Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Polonia

Independencia de Cataluña

Mensaje por Apónez »

Almogàver escribió:Trasladarse a vivir a Catalunya, motivo de peso para retirar la custodia a una madre.

En su escrito, la juez sostiene que la menor ha ido a vivir a una comunidad autónoma "definida por unas características especiales de integración, pues al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres, ha de añadirse la dificultad de tener que aprender una lengua cooficial al castellano, el catalán, que de todos es conocido, es lengua empleada por gran parte de la sociedad catalana, así como por las escuelas".


http://www.lavanguardia.com/vida/201403 ... talan.html


Si se la hubiera llevado a vivir a Alemania seguramente no le hubieran puesto pegas.

P.D: bastaba informarse un poco para saber que en Ripollet el uso del castellano es bastante superior al del catalán.

También habría bastado no andar jodiendo con la lengua y no habría habido problemas :twisted:


Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 11482
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Independencia de Cataluña

Mensaje por Luis M. García »

Yo no me diaria de esa noticia Almogàve;, por qué va la juez a enfangarse en tal argumento? Si solo con el hecho de que la madre se lleva a la pequeña a miles de kilómetros, donde el padre difícilmente va a poder verla, ya es suficiente para revertir la custodia.

Ponía en cuarentena, al menos hasta ver como sigue.

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8186
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Independencia de Cataluña

Mensaje por Autentic »

Si, amigo Luis, la pondremos en cuarentena de momento.

Ahora bien, en la noticia, están los razonamientos de la Juez que se me hace difícil de creer, invente el periodista, y que los jueces se embarren, para cumplir con los que les pagan, se esta convirtiendo en algo digamos, no tan raro por estos pagos. Veremos pues.

Un cordial saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Bomber@
Coronel
Coronel
Mensajes: 2958
Registrado: 10 Abr 2010, 18:11

Independencia de Cataluña

Mensaje por Bomber@ »

ñugares escribió:les persiguen los nacionalistas Españoles , hay banderas de nacionalistas Españoles por Cataluña , en el Campo Nuevo o en el campo del Español? , dejemos de querer justificar un nacionalismo inventando otro inexistente .

A mí me parece que sí existe el nacionalismo "pseudo-español". Ya lo he indicado:
- Se quiere "españolizar a los niños catalanes"
- PSOE no se atreve a presentar moción de censura en Navarra "para no votar en el mismo sentido que Bildu".
- Se denuncia en el Constitucional decisiones del Parlament de Cataluña pero no se hace lo propio si esa misma decisión proviene de otro lugar.
- Hay muchísima atención mediática con todo lo que hace el Parlament (muy anterior a lo de "la consulta")... y los independentistas nunca han sido mayoritarios en él.
- Se quiere recentralizar el país con toda clase de argumentos "peregrinos"... dado que no se usan para, previamente, centralizar la UE.

A partir de ahí hay más indicios:
- Resulta que no soy bilingüe... en realidad domino no sé cuantas "lenguas diferentes" (ya me he descontado: catalán, LAPAO, valenciano,... ). A uno eso le hace sospechar que se quiere aplicar el "divide y vencerás". Aclaro que respeto que cada cuál llame a su lengua como quiera... pero me gustaría saber a cuántas lenguas del mundo les pasa algo parecido a esto.
- Pretensión de que al castellano se le pase a denominar "español"... cuando, según la propia constitución, el castellano es la lengua española oficial del Estado.
- En España no está vigente la "patente europea unitaria"... porque discrimina al castellano: http://www.abogacia.es/2013/04/17/la-justicia-europea-desestima-el-recurso-de-espana-e-italia-contra-la-patente-unitaria/.
- España aún no ha hecho su parte del corredor ferroviario "del Mediterráneo" (y seguro que va para largo, porque priorizar inversiones en Cataluña desde hace muchos años que está complicado... y con "la consulta" aún más complicado).

Por eso yo estoy convencido de que:
1) Como mínimo PPSOE y UPyD "necesitan" presentar un recurso de inconstitucionalidad a cualquier "llei de consultes populars" que apruebe el Parlament.
2) Si se aprobara en la UE una lengua oficial diferente al castellano... me malicio que PPSOE y UPyD cambiarían "rápidamente" su política actual al respecto de "lengua vehicular en la enseñanza".
ñugares escribió:El gobierno del estado tendría que dejar claro de una vez que con amenazas no llegaran a ningún lado y si hay que hablar tendrá que ser en el marco de la constitución

Lo de que el amenazar no lleva a ningún lado es lo que se ha de esgrimir contra ETA y contra cualquiera que quiera imponer "las razones" de las armas, que no es el caso de Cataluña (que pide dialogar y votar).

Y respecto el marco de la constitución... te daría la razón si la Constitución siempre se respetara. Como no es el caso pues considero que hay que cambiarla sí o sí, lo antes posible.

NOTA: Mención aparte merece el Tribunal Constitucional, que es el que más ha hecho por destruir el encaje de Cataluña en España (de esos polvos estos lodos -a los hechos me remito-).
Que recientemente la señora Camacho (PPC) haya hecho unas afirmaciones sobre el sentido de lo que en el futuro va a votar el TC ( http://www.naciodigital.cat/noticia/66002/batussa/entre/mas/camacho -en catalán, y me disculpo porque no he encontrado un enlace con las palabras exactas de la señora Camacho-) no ayudan a "imaginarse" un "juicio imparcial" por parte de este órgano constitucional (tampoco ayuda a ello que el presidente de dicho órgano haga declaraciones que puedan ser interpretadas como referidas al señor Mas: http://www.deia.com/2014/03/20/politica/estado/el-presidente-del-tc-acusa-a-mas-de-erigirse-en-gestor-insolidario -NOTA: esto me recuerda a MAFO y sus "lecciones económicas" cuando estaba al frente del Banco de España).

Valerio escribió:O en su caso, endurecer las leyes contra ese "alguien" que aplica las normas a discreción.

Me temo que no sé a dónde quiere ir a parar.

Obviamente "alguien" dicta y "aplica" las leyes. Pero no veo como pretende encausar a "alguien" con leyes que se aplican según la voluntad de "alguien".

Me parece que, para no generar "un bucle", lo primero es lograr que las leyes se cumplan siempre, que es lo que me preocupa y deseo.


Lo bueno, si breve...mejor
Avatar de Usuario
Almogàver
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5202
Registrado: 05 Abr 2003, 15:08
Ubicación: Barcelona

Independencia de Cataluña

Mensaje por Almogàver »

Luis M. García escribió: por qué va la juez a enfangarse en tal argumento?


Lo desconozco. Páginas 13 y 14 de la sentencia, cada cual puede extraer sus propias conclusiones. Por cierto, la sentencia se apoya en jurisprudencia anterior sobre el caso de un niño que querían llevarse a vivir a...Nueva York.

http://www.scribd.com/document_download ... h4l6VxRv90


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 25 invitados