Estimado ecuatoriano:
ecuatoriano escribió: ... parece que la mayoría coincide que será muy difícil para USA+EU sacar a Rusia de Crimea sin una guerra y parece que por ahora nadie quiere una guerra contra Rusia, ...
Es que si se mantiene ese equilibrio de movimiento de tropas, bloqueos por parte de "enmascarados misteriosos" de instalaciones militares ucranianas... y sin que se pierda definitivamente la calma y la península se convierta en un inmenso campo de tiro -algo que no me deja de sorprender-, seguramente no será necesario hacer la guerra. Habrá una "guerra" de desgaste económico y habrá que ver quién tiene más aguante.
Ya se ha hablado en el hilo de las consecuencias económicas de la invasión de Crimea. Sin necesidad de que haya una escalada en el gasto militar -lo que volvería a ser catastrófico para Rusia-, ya se pudo comprobar cómo Rusia sufrió una tremenda caída de sus valores y como el Banco Central tuvo que subir la tasa de interés (¿1.5 %?) para defender al rublo. Eso sólo después de tener que haber gastado 11.000 millones $ en un día sin resultados.
Sólo la reacción de Putin prometiendo no agravar las cosas pudo parar la caída de los activos rusos.
Rusia no parte de una economía especialmente saludable. Crece muy lentamente para lo esperado en una economía de un país en desarrollo (1.3% en 2013). En lo que lleva de año ya han salido del país 17.000 millones $ de fondos privados. Si Putin falta a su palabra, no habrá freno para la salida de capitales, la caída del valor de las empresas rusas y la depreciación del rublo.
El arma más importante para Rusia es el gas. El socio más importante es Europa. Aquí llega la primavera y las necesidades de combustible serán más reducidas que hace unos meses. Aún así, Europa puede sufrir por los cortes de gas rusos -si Rusia corta el suministro a Ucrania-, pero también es verdad que eso también perjudica a Rusia, que perdería el sostén de varios clientes fundamentales para Grazprom. Si hubiera un corte, Europa buscaría nuevos suministradores, como ya empezó a hacer a partir de 2006, la primera vez que Rusia la presión del gaseoducto ucraniano. Incluso EE.UU pudiera ofrecer gas. El gas ruso proporcionaba el 80% de las necesidades de los países que hoy forman los 27 miembros de la UE en 1970. Hoy es un 25% y bajando.
http://www.esds.ac.uk/international/casestudies/russian_gas.asp?print=1http://www.reuters.com/article/2014/03/03/ukraine-crisis-gazprom-idUSL6N0M02NN20140303http://www.rawstory.com/rs/2014/03/09/strongman-putins-bid-for-crimea-could-destroy-russian-economy/ecuatoriano escribió: ... que esto sea justo, de derecho o nó pues no lo sé...
Creo que tenemos suficientes información y datos de fuentes múltiples para saber si las acciones rusas son justas o no.
ecuatoriano escribió: ...Parece que también mosquea que se compare los casos de otros países como Iraq ...
[/quote][/quote]
Cada cosa a su tiempo y en su lugar. Yo ya expresé mi opinión sobre las guerras iraquíes hace tiempo en los hilos correspondientes... a uno de ellos, relacionado con las causas de la guerra, modestamente, les di un empujón importante.
Saludos.
PD. Otras cosas:
Nuevos vídeos de movimientos de tropas ucranianas.
Tropas ucranianas en Crimea. Aplaudidas por pobladores pro-ucranianos.
[youtube]yoDDvOId_vY[/youtube]
También los hay de tomas nocturnas, pero no de mucha calidad.
Vídeo de movilizaciones y entrenamientos de unidades blindadas -no sé si son actuales-:
[youtube]dyZdcBihU9s[/youtube]
. En el mío están los osos frontinos (peligro de extinción
¿Alguien más?
, a pesar de ser un oso bastante mas grande
Esos sí valen. Los otros bah.
