Actuaciones de la guardia civil en Ceuta

[ñugares]

Totalmente de acuerdo y si a eso le sumamos el asesoramiento que parece que soporta la señora... pues para qué más


http://www.elmundo.es/espana/2014/03/02 ... b457b.html

La ex secretaria de Estado Anna Terrón asesora a Malmström en inmigración
Una dirigente del PSC inspira las críticas de la UE a España


Además la foto me lleva pensar en rollo bollo.
No les tengo ningún respeto porque nos han hecho daño.

La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, tiene como asesora de inmigración a Anna Terrón, dirigente del PSC y ex secretaria de Estado con Zapatero. Esta colaboración, según fuentes europeas, explica las fuertes críticas realizadas los últimos días por Malmström contra España por la tragedia de Ceuta.

, si es que no podía ser de otra manera .

Hace mención a la regularización de trabajadores que ya estaban trabajando en España hace nueve años en la economía sumergida, y que a partir de esa regularización, estas personas que generaban gasto público, que habían entrado en España en los años anteriores al 2004, a partir de ahí, pagaron el IRPF, y cotizaron a la Seguridad Social como el resto de los trabajadores españoles.

Pues no se pedía a nadie que llevara un montón de tiempo en España ni que estuvieran trabajando en nada , solo se pedía que algun empresario estuviera dispuesto a contratarles , podían llegar en avión y al día siguiente hacer el contrato de trabajo .
y ahora que no hay trabajo para los que estaban y los que vinieron generan ........... una idea brillante como no

Un saludo .

[Almogàver]

La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, tiene como asesora de inmigración a Anna Terrón, dirigente del PSC y ex secretaria de Estado con Zapatero. Esta colaboración, según fuentes europeas, explica las fuertes críticas realizadas los últimos días por Malmström contra España por la tragedia de Ceuta.

, si es que no podía ser de otra manera .

¿Insinuan que la comisaria es una persona sin ningún tipo de opinión y que suelta en Twitter lo primero que le cascan?. Lo que decía, que el cargo le viene grande.

[M a r i a]

La comisaria europea de Interior, Cecilia Malmström, tiene como asesora de inmigración a Anna Terrón, dirigente del PSC y ex secretaria de Estado con Zapatero. Esta colaboración, según fuentes europeas, explica las fuertes críticas realizadas los últimos días por Malmström contra España por la tragedia de Ceuta.

, si es que no podía ser de otra manera .

¿Insinuan que la comisaria es una persona sin ningún tipo de opinión y que suelta en Twitter lo primero que le cascan?. Lo que decía, que el cargo le viene grande.

La comisaria Malmström, ha sido invitada a que visite las ciudades de Ceuta y Melilla, para que vea de primera mano los problemas que están sucediendo en las fronteras.
Ella mismo ha contestado que sus opiniones han sido recogidas de las informaciones de la prensa.
Lo que pasa es que lo mismo que en la teoría geocéntrica que se basa en que todo gira alrededor de la tierra, y la teoría heliocéntrica descubierta por Copérnico, basada en que los astros giran alrededor del sol, está la teoría zetapecéntrica descubierta por nuestro joven general, en la que todo gira alrededor de zp.

Esta creencia es fruto de la percepción popular. Aún hay gente que cree el modelo geocéntrico. Aproximadamente uno de cinco norteamericanos cree que el Sol da vueltas a la Tierra, de acuerdo con encuestas de 1999 y 2006. También, aproximadamente un tercio de los rusos creen en el modelo geocéntrico, según encuestas de 2011.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... 3%A9ntrica

De la teoría zetapecéntrica, quien mejor te puede hablar es nuestro ilustre forista. Ahora mismo estará estudiando si en Ucrania llega la sombra de zp. No olvidemos que allí se encuentra la localidad de Chernóbyl.

Saludos,

[Autentic]

El cargo, amigo Almogaver, les viene grande a todos, a la Comisaria, y a nuestro Gobierno.

Se ha focalizado todo, en una presunta difamación de la Guardia Civil, cuando estos, como siempre, solo actuaban siguiendo las directrices trazadas por los que mandan.

Esa señora, puede que no sepa lo que dice, pero el ministro de turno, y sus cuates, como siempre, prefirieron mentir, y una vez demostrada la mentira, echarle la culpa a la falta de información, para ahora, culpar a Europa, y pretender, después de dejarles como tontos como siempre, defender a capa y espada a los que no tienen culpa alguna, es decir a la Guardia Civil.

Parece que definitivamente, toman por imbéciles a todo el mundo, ellos jamas lo hacen mal, y nunca tienen culpa de nada, hasta las declaraciones de la Sueca, son culpa de la ¡herencia recibida!, Dios mio, parece una pesadilla.

Un cordial saludo.

[ñugares]

Parece que definitivamente, toman por imbéciles a todo el mundo, ellos jamas lo hacen mal, y nunca tienen culpa de nada, hasta las declaraciones de la Sueca, son culpa de la ¡herencia recibida!, Dios mio, parece una pesadilla.

Lo que tenemos es un problema de hace mucho tiempo y muertos a habido antes , concertinas y medios antidisturbios , la valla , las concertinas y un largo etc las pusieron los mismos que Ahora hacen demagogia barata .
No se puede permitir que por medio de la violencia se asalte una frontera y menos acogerlos .
Pues no se si sera herencia pero hay que ser muy lerda la Sueca para ahora decir que sus declaración son frito de lo que leyó en la prensa .
como que presunta difamacion ? , que todos hemos oído y leido declaraciones de muchos impresentables de que la guardia civil los tiroteo

está la teoría zetapecéntrica descubierta por nuestro joven general, en la que todo gira alrededor de zp.

No es ninguna teoría hija , pero hay que joderse son como el Rey midas pero en cutre , donde cae alguno de la tropa del ZP mier-da segura o lo mismo ZP no tiene que ver y todo el problema es del Socialismo en general

Si tanto le gustan los rangos a ver si tenemos algo mas de respeto a la jerarquía

Un saludo .

[Isocrates]

Hasta dónde yo sé, contadas son las ocasiones en las que un atentado terrorista se ha cobrado quince vidas en solo día. Sin embargo, si fueron innumerables las veces en las que se pudo oír que las muertes causadas por los terroristas eren, en realidad o simplemente, "consecuencia del conflicto". Como si nadie tuviera la culpa, como si las cosas fueran tristes pero tuvieran que ser así.

Y ahora lo mismo. Quince personas han muerto, pero su muerte no es culpa de nadie. Bueno, o quizá de ellos; y, por supuesto, es consecuencia de la situación. ¿Nadie de los que estuvieron allí tuvo ninguna culpa? ¿Las críticas son producto de la estupidez y la inconsciencia de quienes las hacen?

Es terrible que hayan muerto quince personas y criticar a quienes les parece que algo tuvo que hacerse muy, muy, muy mal nos resulta más importante que hacerlo a quienes pudieron tener alguna influencia en los hechos. Pero es lo que hay.

[ñugares]

Mientras no se tengan claros los conceptos y una frontera esta para evitar que nadie la traspase de forma ilegal y los cuerpos y fuerzas del estado están para repeler cualquier intento de forzarla seguiremos dándole vueltas a la tortilla hasta que la tortilla se desmigaje . No es aceptable que se tenga a miles de subsaharianos mal viviendo o mal muriendo solo con la idea que si pisan suelo Español ya no se les puede devolver .
Nadie y digo Nadie con Mayúsculas debe quedarse en este país si a entrado de forma violenta , no podemos permitir que entren los mas violentos , después nos quejamos de grupos de subsaharianos enfrentados y atacando a los policías en nuestras ciudades .

precisamente los que mas se quejan y los que mas pena les dan son los que no los sufren un día si y otro también en el centro de las grandes ciudades .

Una frontera esta para que no pase nadie que no debe , los cuerpos de seguridad y el ejercito para defenderla .

que se supone que tiene que hacer el ejercito si mañana pretende violar esas fronteras gente armada ?.

Esas muertes son consecuencia mas del buenísimo de la sociedad , el buenísimo de leyes que no se sostiene y de los buen intencionados que no se dan cuenta que con dejar pasar a mas gente no se acaba el problema , se crea puesto que lo que se esta vendiendo es : pasa a Marruecos , salta la valla y el paraíso se abrirá a tus pies y la realidad es que cambian una mier-da por otra ( vender la farola o pedir limosna ) o terminan delinquiendo ( drogas , top manta , mafias etc etc ) .

efecto llamada que es lo que hay en realidad .

PD: para los bienintencionados , mejor que se lleven unos pocos de estos a casa que para después dejarlos en la pu-ta calle mejor se les ayuda en origen y se deja claro que el que quiera saltar vallas se devuelve no a marruecos a su país de origen o mas allá .
PD 1: mientras que no se deje claro que entrar de forma violenta no servirá de nada seguirán la muertes y nos echamos las manos en la cabeza por 15 , cuantos mueren todos los días en los poblados del monte gurugu y otros lares ? .

Un saludo .

[M a r i a]

Efecto llamada que es lo que hay en realidad.

A la dura búsqueda de una vida mejor, se la llama inmigración ilegal.

A esos seres humanos que no tienen nada para comer, ni agua potable, se les llama inmigración ilegal.

A esas personas rodeadas de moscas, delgadas, sin calzado, sin apenas ropa se les llama inmigración ilegal.

¿Quienes son los legales?

Pues los que tienen lo más básico para vivir, como es una buena alimentación, agua potable, una casa, un coche, la moto, la bici, televisor, internet, ordenador, teléfono,los electrodomésticos, un buen sillón, ropa para vestir de diario, de festivos, (La corbata es lo de menos), de deporte, de verano, de invierno, de entretiempo, los zapatos de diario, los deportivos, las zapatillas de casa, las botas de cuando hace frío, las chanclas, libros, material escolar. De vez en cuando ir al cine, unas cervecitas, unos bocatas, unos cafetitos, y vacaciones si se puede.
A todo esto hay que sumarle la calefacción estos días de frío, aire fresco para julio y agosto, la mini cadena para la música preferida, los imprescindibles refrescos y helados,ir al fútbol, toros, al carnaval, y las demás cosas que se suele tener en una casa, luz, agua, calefacción, y las cosas que tenemos al alcance como son unas tiendas cerca de casa, colegios, centros médicos, transportes, parques para pasear, buenas calles y aceras.

Quienes han caminado descalzos, han pasado verdadero hambre, (No apetito), no han tenido futuro, ni expectativas de trabajo para comprar algo para sobrevivir, estas personas, si saben distinguir perfectamente a los ilegales de los legales.

Saludos

[Isocrates]

El primer concepto que hay que tener claro es que la vida de una persona es más importante que a qué lado de la frontera se encuentra. En particular, es más importante que si cruza o no esa frontera, si los cuerpos de seguridad tienen que elegir entre la vida de una persona y que cruce o no la frontera, la prioridad es la vida. Eso debe estar claro (y no dudo que la GC lo tiene claro, aunque parece que algunos foristas no). Cruzar la frontera de forma ilegal puede ser un delito, pero desde luego no penado con la muerte. Algo fue muy, muy, muy mal el otro día, y los quince fallecidos ni estaban armados ni acometiendo violentamente a nadie. Es inconcebible que a las críticas por quince fallecimientos se les llame "buenismo" y, además, se pretenda que la culpa de las muertes las tienen quienes las hacen. Alguien tomo muy malas decisiones. Terribles. Y cuando nos lo dicen nos indignamos. Aún más terrible.

[Autentic]

Exactamente ñugares, mientras no se tengan claros los conceptos, y los que mandan, y legislan, ahora y antes, son los primeros que tienen que tenerlos, porque son ellos precisamente los que los imponen.

Por eso decía el otro día, que se esta llevando todo esto como un agravio a la Guardia Civil, cuando los responsables, si es que se actuo mal, son los mandos, y el Ministro, y si se actuó bien, no ha lugar a marico.eo, con que si los Juzgados y tal y cual, que es lo que se esta haciendo.

Hay que tomar una decisión, dejarla clara, y actuar en consecuencia, aceptando la responsabilidad, y poniendo la cara cuando haga falta, que para eso, les votan y para eso les pagan, todo lo demás, no tiene sentido.

Ah, y por supuesto, la falta de coherencia y de responsabilidad, la hago extensiva, como no, a los mercaderes del Templo, lease "politicos de la UE", y a los señores Empresarios, a los que les va de pelotas el exceso de mano de obra barata, propios, y de la UE, también.

Un saludo.

[ñugares]

Maria me parece bien tu planteamiento , ahora para dejarlos después tirados , mejor te llevas unos pocos a casa , lo mismo eres de las que tienen muy buenas intenciones y después vives ajena a los problemas que tienen o originan por que no vives esa realidad y donde no los dejan ni acercarse .
No veo a nadie que defienda el que todo el mundo es legal llevándose alguno a vivir con ellos , y la mayoría ni saben su realidad ni los sufren .
Isocrates

El concepto que hay que tener claro es que la ley es para todos y que cada país por muy buena intención que tenga tiene una capacidad de acojida y a partir de ahí las instituciones sociales , la SS , etc ,etc se debordan y se van al carajo , estamos dispuestos a que suban mucho mas los impuestos para seguir acogiendo gente y cuando se vuelvan a colapsar , que? . o solo es de boquilla y pensamos que el dinero sale del aire ?.

Eso que tu dices que esta tan mal lleva gestándose desde hace décadas , los medios antidisturbios se llevan usando también y la diferencia es que cuando los gendarmes Marroquis los muelen a palos no entra ni Dios y cuando o los pillan desprevenidos o no se "emplean" como es avitual la tostada la tiene la guardia civil .
pero de que leches hablamos si están hacinados como perros en el Gurugu , alguien trata de hacer algo o solo nos remuerde la conciencia cuando mueren 15 aquí .
yo al menos no soy ningún cínico .
forzar una frontera si es violencia y en épocas pasadas y todavía en muchos países te fríen a tiros , saltarse un control de carretera también a mas de uno le a costado la muerte .

Autentic , no vengamos con agravios ni gaitas a la guardia civil se la acuso de disparar , ametrallar y hasta de asesinar , no me vale que después venga que si reciben ordenes ni gaitas , de hecho si hubieran recibido ordenes y no fueran "legales" que se nieguen a ejecutarlas , las pelotas las utilizaban para intentar disuadir a los nadadores , que se viera en las imágenes ninguna dio a nadador alguna ( hay una imagen que circula por ahí que se ve un morado circular que no se corresponde con ese dia , como de constumbre ).
no esta legislado ni hay ordenes de actuación para pelotas en el agua ni en un sentido ni en otro ( eso no significa que sea ilegal ).
Que hay que buscar una solución por supuesto , pero ni es solución dejarles pasar y a los 2 meses búscate la vida , ni nuestros socios de la UE les iba a hacer gracia alguna .
Yo lo tengo claro el trasgredir la ley no le da el derecho a nadie a quedarse otra cosa seria que el dinero que nos gastamos en todos esos operativos los destináramos a ayudarles en origen , que es donde realmente lo necesitan .

un saludo .

[Isocrates]

El primer concepto que hay que tener claro es que la "capacidad de acogida" no tiene nada que ver ni es excusa para la muerte de quince personas. En el momento en el que consideras que una cosa justifica la otra, ya no hay nada que hablar.

pero de que leches hablamos si están hacinados como perros en el Gurugu , alguien trata de hacer algo o solo nos remuerde la conciencia cuando mueren 15 aquí .
yo al menos no soy ningún cínico .

Todo lo contrario. Decir que no hay que hablar de 15 muertos aquí porque están hacinados en el Gurugú es de un cinismo que raya lo innombrable.

forzar una frontera si es violencia y en épocas pasadas y todavía en muchos países te fríen a tiros , saltarse un control de carretera también a mas de uno le a costado la muerte .

Te comentó que los quince fallecidos ni estaban armados ni acometieron violentamente a nadie, y a eso dices que "forzar una frontera sí es violencia" ¿Y crees que eso no es cinismo? Además de no ser cierto, por supuesto que lo es.

[ñugares]

El cinismo es querer mirar a otro lado , mientras a unos kilómetros están muertos de hambre , yo nunca e justificado esas muertes por lo que pase al otro lado de la frontera , pero el cinismo es que ellos están en esas condiciones por que se les da la esperanza que asaltando la frontera , poniendo en peligro su vida y muriendo 15 personas van a pasar a lo que ellos creen su paraíso .
Yo cínico ? , no majo no , en todo caso lo seras tu , yo el problema lo veo de forma global y el remedio también , tu solo ves a 15 personas que han muerto en este lado son las únicas que te importan , por supuesto que es un drama pero mas bien una gota del gran Drama que llevamos años mirando para otro lado , siendo responsables indirectos de cientos o miles de muertos y ahora nos mesamos los cabellos .

ponías un ejemplo de muertes en atentados terroristas ( como ejemplo , mas malo imposible ) , cuantos mueren y morían todos los años en pateras que se hundían? cientos , miles ? también ahogados , Ahhh claro que esos no se ahogaban tan cerca o no los grababa nadie

Por supuesto que hay que investigarlo y dar soluciones , pero globales , pero con buenísmos solo hacemos acrecentar el problema .

Un saludo .

[Isocrates]

Me temo que el único que mira para otro lado es quien quiere atribuir la inmigración a un "efecto llamada" del malvado Zapatero. Basta con ir y ver lo que hay allí y lo que hay aquí para darse cuenta que eso es lo que hay tras la inmigración.

Y ya lo siento, pero hablar de "veo el problema de forma global" para evitar buscar responsabilidades concretas a quince muertes es un acto de cinismo de la peor especie. Por otro lado no es que solo vea quince muertos, es que los veo y no quiero mirar para otro lado. Podrás hablar todo lo que quieras de soluciones globales pero no puedes tratar la muerte de quince personas como algo que no ha sucedido o que es irrelevante.

La muerte de los que se ahogan en pateras es un drama. Algo terrible. Pero no se ahogaron prácticamente a la vista de las fuerzas de seguridad españolas y mientras se les intentaba intimidar para que no se acercaran a la costa. Parece que te ha sido muy sencillo encontrar un ejemplo bastante peor.

Y no hay ningún buenismo en decir que algo se hizo muy, muy mal. Que es terrible que en lugar de aceptarlo insultemos a quienes lo insinuan y busquemos extrañas causas conspirativas para explicar las críticas. ¿Cómo es posible decir después de la muerte de quince personas que las críticas a la actuación española se explican porque hay una malvada consejera socialista? ¿Es que solo las muertes no son algo de la suficiente gravedad como para provocar esas críticas?

Ya.

[carlos perez llera]

Está claro que es mejor para el Estado este tipo de inmigración, donde va a parar..
http://www.antena3.com/especiales/noticias/sociedad/a-fondo/golden-visa-permiso-residencia-alcance-pocos_2014011400263.html
Encima nos levantan las ventas de casas de lujo... lo cual incide en nuestra progresiva salida de la crisis... .
A estos no les ponen barreras, verdad??
saludos