Golpes contra ETA

[Isocrates]

Aunque es imposible que el cariño mutuo no transluzca a través de nuestros mensajes, la cuestión de fondo es de cierta relevancia. Por ir a lo menos importante, si ñugares tiente razón, entonces Ruíz Gallardón mintió en el Comité Ejecutivo del PP. Entiendo que proporcionar la información necesaria para poder saber si Gallardón mintió, o no, y si todos esos medios que se citan se equivocaron clamorosamente y no contrastaron la información con una mínima diligencia, excede el ámbito de lo personal.

[carlos perez llera]

Obviamente..Isocrates...aunque entienda que el debate tiene algunas expresiones que se salen del contexto del Foro en general..y qué, creo..les sobran...es importante y desde el punto de vista informativo, concecuente por ambas partes.
Espero poder leerlo con más detenimiento...
Pero, desde luego, servir, sirve...

[ñugares]

Osea que el señor Isocrates tiene la razón absoluta y todos los diarios mienten de forma descarada

si , tiene razón me a pegado una y otra vez el convenio , pero el que fue modificado en 2010 .
Como de costumbre pega parte de algo y después interpreta lo que mas le conviene , todavía no e visto donde ponga que no podía ser renovado , pone que terminara el mandato , pero en esa época se terminaba cada 3 años y eran renovados , mientras que en principio usted apoyándose en la modificación del 2010 aseguraba que el mandato era de 9 años , para luego pasar a 7

pero cualquiera puede leer la normativa del TEDH y comprobar que EL MANDATO DE LOS JUECES ES INAMOVIBLE. QUE UN JUEZ EN EJERCICIO SOLO PUEDE SER CESADO POR SUS COMPAÑEROS JUECES DEL TRIBUNAL.

seguimos mezclando mezclando las normas a partir del 2010 y lo que era anteriormente ? . hay que joder-se .

demanda a los diarios que dicen lo contrario , lo único que te basas en en interpretaciones torticeras de normas que fueron cambiadas en 2010 y como metiste la pata y hasta me recriminaste que ponía una norma que había sido modificada en 2010 y de lo que se trataba era de algo anterior , viene tu pataleta y tus payasadas .

Hala que te den y deja de dar la nota .

Adiós , bay , bay , sigue con tus patochadas y tus embustes .



Si mintió Gallardon o dejo de mentir me importa un pimiento , el tema fue anterior a a Gallardon aunque su manera de mezclar churras con merinas le lleva a seguir mezclando todo , como de costumbre .

hasta nunca caballero por poner algo

[Kalma_(FIN)]

Nos quedamos amargados pensando en que no vamos a saber cómo en el universo imaginario se resuelve la designación y cese de jueces del TEDH imaginario por parte de los gobiernos imaginarios. ¡Tiembla, George R.R. Martin!

[Isocrates]

Osea que el señor Isocrates tiene la razón absoluta y todos los diarios mienten de forma descarada

Usted mismo debiera ser capaz de decidir si los enlaces que ha aportado dicen la verdad o no. Con saber leer es suficiente.

si , tiene razón me a pegado una y otra vez el convenio , pero el que fue modificado en 2010 .

Pues no. De hecho he pagado partes del Convenio anterior en casi todas las ocasiones. Para su tranquilidad de espírutu, ahora le pongo las dos versiones.

Esta es la redacción del Convenio en el año 2.007.

Artículo 23
Duración del mandato
1 Los jueces son elegidos por un período de seis años. Son reelegibles. No obstante, los mandatos de la
mitad de los jueces designados en la primera elección terminarán al cabo de tres años.
2 Los jueces cuyo mandato concluya al término del período inicial de tres años serán designados por
sorteo efectuado por el Secretario General del Consejo de Europa inmediatamente después de su
elección.
3 A fin de asegurar, en lo posible, la renovación de las funciones de una mitad de los jueces cada tres
años, la Asamblea Parlamentaria podrá decidir, antes de proceder a una elección ulterior, que uno o
varios mandatos de los jueces que deban elegirse tengan una duración distinta de los seis años, sin que
ésta pueda, sin embargo, exceder de nueve años ni ser inferior a tres.
4 En el caso de que proceda conferir varios mandatos y de que la Asamblea Parlamentaria haga
aplicación del párrafo precedente, el reparto de mandatos se realizará mediante sorteo efectuado por el
Secretario General del Consejo de Europa inmediatamente después de la elección.
5 EI juez elegido en sustitución de un juez cuyo mandato no haya expirado, ejercerá sus funciones hasta
completar el mandato de su predecesor.
6 El mandato de los jueces finalizará cuando alcancen la edad de 70 años.
7 Los jueces permanecerán en funciones hasta su sustitución. No obstante, continuarán conociendo de los
asuntos que tengan ya asignados.
Artículo 24
Revocación
Un juez sólo podrá ser relevado de sus funciones si los demás jueces deciden, por mayoría de dos tercios, que ha
dejado de reunir las condiciones requeridas para serlo

http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ ... ntales.pdf


Y esta es la redacción del Convenio tras la entrada en vigor del protocolo 14 en 2.010

ARTÍCULO 23
Duración del mandato y revocación
1. Los jueces son elegidos por un período de nueve años. No son
reelegibles.
2. El mandato de los jueces finalizará cuando alcancen la edad de
70 años.
3. Los jueces permanecerán en funciones hasta su sustitución. No
obstante, continuarán conociendo de los asuntos que tengan ya
asignados.
4. Un juez sólo podrá ser relevado de sus funciones si los demás
jueces deciden, por mayoría de dos tercios, que dicho juez ha dejado
de reunir las condiciones requeridas para serlo.

Como podrá observar, dicen lo mismo respecto al relevo de los jueces.

Como de costumbre pega parte de algo y después interpreta lo que mas le conviene , todavía no e visto donde ponga que no podía ser renovado , pone que terminara el mandato , pero en esa época se terminaba cada 3 años y eran renovados , mientras que en principio usted apoyándose en la modificación del 2010 aseguraba que el mandato era de 9 años , para luego pasar a 7

Ni usted ha dicho nunca que el problema fuese la reelección, ni yo he mencionado la reelección mas que en mensaje o dos y de pasada. Y eso ha sido así porque usted siempre ha dicho que el Juez Borrego fue cesado (y eso dicen todas sus "fuentes", ninguna dice que el Juez Borrego tuviese posibilidad de ser reelegido).

pero cualquiera puede leer la normativa del TEDH y comprobar que EL MANDATO DE LOS JUECES ES INAMOVIBLE. QUE UN JUEZ EN EJERCICIO SOLO PUEDE SER CESADO POR SUS COMPAÑEROS JUECES DEL TRIBUNAL.

seguimos mezclando mezclando las normas a partir del 2010 y lo que era anteriormente ? . hay que joder-se .

EL CONVENIO DICE LO MISMO ANTES Y DESPUES DE 2.010 RESPECTO AL CESE DE LOS JUECES. ¿Es que no va a entenderlo nunca?

demanda a los diarios que dicen lo contrario ,

Claro, porque la falta de profesionalidad está severamente penada por la leyes.

lo único que te basas en en interpretaciones torticeras de normas que fueron cambiadas en 2010 y como metiste la pata y hasta me recriminaste que ponía una norma que había sido modificada en 2010 y de lo que se trataba era de algo anterior , viene tu pataleta y tus payasadas .

Ya, eso será. Que me baso en una norma que no cambio en 2.010. La que dice que

Un juez sólo podrá ser relevado de sus funciones si los demás
jueces deciden, por mayoría de dos tercios, que dicho juez ha dejado
de reunir las condiciones requeridas para serlo

Antes de 2.010 estaba en el art. 24 del Convenio, y después en el 23.4. PERO DICE EXACTAMENTE LO MISMO.

Si mintió Gallardon o dejo de mentir me importa un pimiento , el tema fue anterior a a Gallardon aunque su manera de mezclar churras con merinas le lleva a seguir mezclando todo , como de costumbre .

¿Yo tengo que denunciar a un periódico pero usted no al Ministro de Justicia? Vaya.

[ñugares]

estas diciendo exactamente lo mismo que ponías en su momento con la salvedad que siempre te referiste a la actual y ahí esta el post en que me recriminas referirme al anterior , yo se leer lo mismo tu no .

de tu anterior post :

Duración del mandato
1 Los jueces son elegidos por un período de seis años. Son reelegibles. No obstante, los mandatos de la
mitad de los jueces designados en la primera elección terminarán al cabo de tres años.
2 Los jueces cuyo mandato concluya al término del período inicial de tres años serán designados por
sorteo efectuado por el Secretario General del Consejo de Europa inmediatamente después de su
elección.
3 A fin de asegurar, en lo posible, la renovación de las funciones de una mitad de los jueces cada tres
años, la Asamblea Parlamentaria podrá decidir, antes de proceder a una elección ulterior, que uno o
varios mandatos de los jueces que deban elegirse tengan una duración distinta de los seis años, sin que
ésta pueda, sin embargo, exceder de nueve años ni ser inferior a tres.

cualquiera que se moleste en leer el mandato en principio era de 6 años , pero la mitad de los "nuevos" eran reelegibles a los 3 años ( osea pueden no ser reelegidos ) con lo que concluye su mandato y tenían que entrar en sorteo ( tampoco explica cuantos entran ni cuantos se quedan fuera . los que entraban en los 6 años , podían ser ampliado a 9 años y hay volvían a tener que ser reelegidos .

Osea lo que tu afirmas no es cierto .

4. Un juez sólo podrá ser relevado de sus funciones si los demás
jueces deciden, por mayoría de dos tercios, que dicho juez ha dejado
de reunir las condiciones requeridas para serlo.

ahora veremos que dice su parte estrella :

pone ni mas ni menos que un juez del TECH no puede ser apartado de sus funciones , si no es por los mismo jueces del TECH siempre que este en funciones su mandato , no dice nada que a los 3 años , cuando se renuevan esos mandatos el pais al que representa pudiera pedir su sustitución o a los 6 años

Y ahora no podría hacer eso ningún país , ese es el cambio y tu desde el principio te agarraste que el gobierno anterior no podía hacer eso .
igualito a la parte modificada .

ARTÍCULO 23
Duración del mandato y revocación
1. Los jueces son elegidos por un período de nueve años. No son
reelegibles.
2. El mandato de los jueces finalizará cuando alcancen la edad de
70 años.
3. Los jueces permanecerán en funciones hasta su sustitución. No
obstante, continuarán conociendo de los asuntos que tengan ya
asignados.

el mandato termina en 2007 pero eso no significa que no optara a otro mandato .

y de hecho todo el mundo le daba 6 años al juez borrego , se equivoca todo Dios o es el gobierno anterior el que pide su sustitución ?. que casualidad que todo Dios se equivoque menos el GRAN Isocrates . No estoy poniendo titulares que pueden ser equívocos , son noticias y de muy diferentes medios . TODOS ESTÁN EQUIVOCADOS

----------------------------------
http://elpais.com/diario/2003/01/30/esp ... 50215.html
Con la elección de Borrego para participar durante seis años en la institución encargada de interpretar el Convenio Europeo de Derechos Humanos en los 44 países del Consejo de Europa se normaliza la presencia española en el Tribunal de Estrasburgo, tras el frustrado intento gubernamental de promover para ese cargo a la ex Defensora del Pueblo en funciones Margarita Retuerto, licenciada en Derecho,

" lo de debajo del link es lo que pone la noticia no baya a ser que como de costumbre digas que no distingues entre la noticia y mis opiniones "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estamos reproduciendo la misma discusión que tuvimos en las paginas ya señaladas , así que si no tienes nada mas que aportar , que ya se ve que pegas partes de post anteriores , bastante fáciles de manipular por que no están enteras , si alguien tiene interés saben donde están .

Por mi parte esta todo dicho y en las paginas que reseñe en anteriores post ya dije lo que tenia que decir .

Pon lo que te de la gana que no pienso seguir perdiendo el tiempo contigo .

Un saludo .

[Isocrates]

estas diciendo exactamente lo mismo que ponías en su momento con la salvedad que siempre te referiste a la actual y ahí esta el post en que me recriminas referirme al anterior , yo se leer lo mismo tu no .

de tu anterior post :

Duración del mandato
1 Los jueces son elegidos por un período de seis años. Son reelegibles. No obstante, los mandatos de la
mitad de los jueces designados en la primera elección terminarán al cabo de tres años.
2 Los jueces cuyo mandato concluya al término del período inicial de tres años serán designados por
sorteo efectuado por el Secretario General del Consejo de Europa inmediatamente después de su
elección.
3 A fin de asegurar, en lo posible, la renovación de las funciones de una mitad de los jueces cada tres
años, la Asamblea Parlamentaria podrá decidir, antes de proceder a una elección ulterior, que uno o
varios mandatos de los jueces que deban elegirse tengan una duración distinta de los seis años, sin que
ésta pueda, sin embargo, exceder de nueve años ni ser inferior a tres.

cualquiera que se moleste en leer el mandato en principio era de 6 años , pero la mitad de los "nuevos" eran reelegibles a los 3 años ( osea pueden no ser reelegidos ) con lo que concluye su mandato y tenían que entrar en sorteo ( tampoco explica cuantos entran ni cuantos se quedan fuera . los que entraban en los 6 años , podían ser ampliado a 9 años y hay volvían a tener que ser reelegidos .

¿Pero de QUE estás hablando?
El periodo del mandato es, en principio, de seis años (no de 3, como decías). Sea cual sea el periodo, cuando se acaba el juez puede no ser "reelegido". El sorteo es para determinar quienes de entre los elegidos por primera vez van a tener un periodo de 3 años y cuales uno de 6. Y entran en el sorteo todos los que han sido elegidos por primera vez y el mandato de la mitad de ellos expira a los tres años y el de la otra mitad a los seis.

No debería sorprenderme.

4. Un juez sólo podrá ser relevado de sus funciones si los demás
jueces deciden, por mayoría de dos tercios, que dicho juez ha dejado
de reunir las condiciones requeridas para serlo.

ahora veremos que dice su parte estrella :

pone ni mas ni menos que un juez del TECH no puede ser apartado de sus funciones , si no es por los mismo jueces del TECH [b]siempre que este en funciones su mandato , no dice nada que a los 3 años , cuando se renuevan esos mandatos el pais al que representa pudiera pedir su sustitución o a los 6 años

No son renovaciones. Son reelecciones, y por supuesto que no hay ninguna obligación de presentar siempre al mismo candidato. Y no se espera que se presente siempre el mismo candidato. De hecho, el Convenio señala que se hará lo posible por cambiar la mitad de los jueces cada tres años lo que no parece que sea una forma de recomendar a los Estados que presenten constantemente a los mismos candidatos.

Y ahora no podría hacer eso ningún país , ese es el cambio y tu desde el principio te agarraste que el gobierno anterior no podía hacer eso .
igualito a la parte modificada .

No faltes a la verdad, por favor. Yo siempre he dicho que el Estado no puede cesara un juez del Tribunal, y tú has mantenido siempre que sí. Evidentemente, un gobierno no va presentar a elección a un juez que no sea de su confianza.

ARTÍCULO 23
Duración del mandato y revocación
1. Los jueces son elegidos por un período de nueve años. No son
reelegibles.
2. El mandato de los jueces finalizará cuando alcancen la edad de
70 años.
3. Los jueces permanecerán en funciones hasta su sustitución. No
obstante, continuarán conociendo de los asuntos que tengan ya
asignados.

el mandato termina en 2007 pero eso no significa que no optara a otro mandato .

Pues claro que no optó a otro mandato. Los jueces que optan al mandato son decisión de los Estados. ¿López Guerra opta a la reelección? Solo va a estar seis años y el límite son nueve.

y de hecho todo el mundo le daba 6 años al juez borrego , se equivoca todo Dios o es el gobierno anterior el que pide su sustitución ?. que casualidad que todo Dios se equivoque menos el GRAN Isocrates . No estoy poniendo titulares que pueden ser equívocos , son noticias y de muy diferentes medios . TODOS ESTÁN EQUIVOCADOS

Qué disparate. El mismo día de su nombramiento ya se sabía cual día era el último de su mandato: el 31 de Octubre de 2.007. El que no lo supiese, hizo mal su trabajo.

----------------------------------
http://elpais.com/diario/2003/01/30/esp ... 50215.html
Con la elección de Borrego para participar durante seis años en la institución encargada de interpretar el Convenio Europeo de Derechos Humanos en los 44 países del Consejo de Europa se normaliza la presencia española en el Tribunal de Estrasburgo, tras el frustrado intento gubernamental de promover para ese cargo a la ex Defensora del Pueblo en funciones Margarita Retuerto, licenciada en Derecho,

El redactor de El País se equivoca. Borrego es nombrado para terminar el periodo de mandato de Ridruejo.

" lo de debajo del link es lo que pone la noticia no baya a ser que como de costumbre digas que no distingues entre la noticia y mis opiniones "

Después de ver de primera mano como interpretas lo que lees, no me extraña que digas cosas así.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estamos reproduciendo la misma discusión que tuvimos en las paginas ya señaladas , así que si no tienes nada mas que aportar , que ya se ve que pegas partes de post anteriores , bastante fáciles de manipular por que no están enteras , si alguien tiene interés saben donde están .

No sé si son fáciles de manipular, no me fijo en esas cosas porque yo no lo hago.

Por mi parte esta todo dicho y en las paginas que reseñe en anteriores post ya dije lo que tenia que decir .

Pon lo que te de la gana que no pienso seguir perdiendo el tiempo contigo .

[/quote]

[M a r i a]

" lo de debajo del link es lo que pone la noticia no baya a ser que como de costumbre digas que no distingues entre la noticia y mis opiniones "

Después de ver de primera mano como interpretas lo que lees, no me extraña que digas cosas así.

Como daña la vista. No se como ha llegado a General tan ilustre forista, con las patadas que le da al diccionario.

[ñugares]

Tienes un serio problema Maria , te recomiendo un poco de Hemoal va bien para los picores o Vaginesil que parece que también alivia lo suyo , no se que problema tienes con los Rangos , si tanto te gustan ya sabes aplícate . pero eso si pon algo interesante a parte de .......................

Pues si hija , no soy demasiado bueno escribiendo y mas si lo hago deprisa , pero prefiero eso y decir algo que decir tonterías un día si y otro también , Ademas con el tiempo mejorare , ya me esfuerzo con tamaña profesora
por cierto la V y la B quedan al lado en el teclado o del móvil ( bastante mas complicado , que los dedos son mas grandes que las teclitas ) . pero claro tu jamas te equivocas

pero vamos que tu eres de las que : si cometo faltas de ortografía soy un iletrado , si las cometes tu son fallos de mecanografía .

En fin , la vida es asi no puede ser todo el mundo tan .......... perfecta como tu

Un saludo .

[M a r i a]

Tienes un serio problema Maria , te recomiendo un poco de Hemoal va bien para los picores o Vaginesil que parece que también alivia lo suyo , no se que problema tienes con los Rangos , si tanto te gustan ya sabes aplícate . pero eso si pon algo interesante a parte de .......................

Pues si hija , no soy demasiado bueno escribiendo y mas si lo hago deprisa , pero prefiero eso y decir algo que decir tonterías un día si y otro también , Ademas con el tiempo mejorare , ya me esfuerzo con tamaña profesora
por cierto la V y la B quedan al lado en el teclado o del móvil ( bastante mas complicado , que los dedos son mas grandes que las teclitas ) . pero claro tu jamas te equivocas

pero vamos que tu eres de las que : si cometo faltas de ortografía soy un iletrado , si las cometes tu son fallos de mecanografía .

En fin , la vida es asi no puede ser todo el mundo tan .......... perfecta como tu

Un saludo .

TU ERES UN GROSERO, Y UN MALEDUCADO.

[ñugares]

TU ERES UN GROSERO, Y UN MALEDUCADO.

Si tienes algún problema un MP y tendré mucho gusto en contestar tus dudas .

Solo te diré que si no te dedicaras a insultarme y a llamarme MENTIROSO en otros hilos , lo mismo no me rebajaría a tu altura y mis repuestas serian algo mas moderadas .

El respeto se gana Querida y si se juega a mofarse del de enfrente no te quejes si te dan una ración de tu propia medicina .

Un saludo .

PD : La verdad que no veo yo por que te ofendes tanto , lo mismo no captaste la ironía

[luca bernard]

Familiares de etarras aleccionarán a niños de la ESO contra el Estado

El Gobierno vasco aprobó ayer que puedan ir a las escuelas para denunciar la «represión» de las Fuerzas de Seguridad
El Gobierno vasco los equipara a los damnificados por ETA dentro del plan de «Paz y Convivencia»


Yo creo que esto se llama tortura y es la tortura del Plan de Paz ese que se inventaron; y no, no hace falta que te peguen un tiro en la cabeza para quitarte la vida, simplemente no hay que dejarte vivir y eso es lo que pasa hoy en las provincias vascongadas, que no te dejan vivir.

[passwordforum]

No creas, los separatistas viven perfectamente y en armonía con su medio socio cultural. que Los lo están pasando mal, son aquellos que se sienten españoles y constatan como, al final, los separatistas han ganado la paz, aunque perdieron la guerra.

[M a r i a]

Aprovechando que el Rey, y Rajoy están fuera de España, hoy los siete diputados de Amaiur han exhibido este miércoles carteles pidiendo el acercamiento de presos de eta a cárceles vascas.
No se había visto nada así, a favor de los etarras, hasta ahora en el congreso.

http://www.20minutos.tv/video/tzBLVWY1- ... ongreso/0/

[carlos perez llera]

No hay un delito que se llama apología del terrorismo??
Digo porque Posadas podría hacer algo más que mandarles retirar las pancartas...
Curioso el caso de Xabier Mikel Errekondo...
Fué internacional con la selección española de balonmano unas cuantas veces...
saludos