Golpes contra ETA

[carlos perez llera]

las palabras de Zulueta no es apología del terrorismo? .

me parece que mas de uno de las victimas se va a arrepentir de haberles pagado con la misma moneda ,

Puto Pais .

un saludo .

yo he dicho que si lo veo como apología del terrorismo, ñugi...

[ñugares]

las palabras de Zulueta no es apología del terrorismo? .

me parece que mas de uno de las victimas se va a arrepentir de haberles pagado con la misma moneda ,

Puto Pais .

un saludo .

yo he dicho que si lo veo como apología del terrorismo, ñugi...

Tu si Carlos , me refiero que ya tenia que estar el fiscal general del "gobierno" instando a la fiscalia a intervenir .

me parece amigo Carlos que el anterior gobierno nos vendió a todos los Españoles y en Especial a las victimas y este nos terminara vendiendo y esto es lo malo , no por convencimiento si no por ser lo mas fácil .

que putos complejos tienen el PP , cada día lo entiendo menos , se mete en un charco con leyes que podían esperar y no tiene huevos a hacer lo correcto en estos casos .

Un saludo .

[luca bernard]

"Hoy tengo que felicitar sinceramente a ETA. Enhorabuena, gudaris. Musutxus para todos. Conseguir que 100.000 buenos ciudadanos vascos y vascas apoyen a los pistoleros tiene mérito. Triunfos como ese, que la sociedad vasca esté con Kubati y con Txeroki no te los regalan... "Espero que un País Vasco y una Cataluña independientes no olviden dedicar una plaza a Rajoy, agradecidos. A ese lince de la política fina".(Perez Reverte)

Pues si, muchas tardes dejaría sin su bocata de nocilla a don Mariano pero es que el morlaco pregonao que tiene enfrente puede que se lleve por delante a más de uno, pero don Mariano es un buen sobresaliente y al final le sacará una buena faena... además la opción que ofrece la izquierda ante este problema no es otro que la rendición y la traición que es lo que viene haciendo desde que se aprobó la Constitución. Al poder caiga quien caiga y cueste lo que cueste, por eso es tan dificil luchar con la ley en la mano ante alguien que ni sabe lo que es eso ni le interesa.

Don Mariano que se la está jugando, no será que no se le avisa, que el pitón izquierdo tiene mucho peligro pero cuidado con el otro que también rasga el aire.

Zuerte maestro

[carlos perez llera]

El PNV pitón izquierdo??
Válgame Cristo...

[Autentic]

No acabo de entender amigo Afoces.

¿Los independentistas Catalanes, favorecemos a los Etarras?, ¿es eso, lo que quieres decir?.

Porque si no, no entiendo en absoluto que tiene que ver una manifestación de Vascos en Bilbao, con los independentistas Catalanes, bueno, a lo mejor si que entiendo algo, y la verdad no me gusta nada.

Un cordial saludo.

[luca bernard]

El PNV pitón izquierdo??
Válgame Cristo...

una tortillita de Orfidal, don carlos????????

no he puesto ninguna P
no he puesto ninguna N
no he puesto ninguna V

Pues No Veas

[carlos perez llera]

El PNV pitón izquierdo??
Válgame Cristo...

una tortillita de Orfidal, don carlos????????

no he puesto ninguna P
no he puesto ninguna N
no he puesto ninguna V

Pues No Veas

El enmigo del pitón izquierdo en Euskadi, quién es??
Bildu??
Ese es enemigo de todos...
si te refieres al PSE...me parece que confundes...
Pero vamos...tu mismo.

[luca bernard]

El PNV pitón izquierdo??
Válgame Cristo...

una tortillita de Orfidal, don carlos????????

no he puesto ninguna P
no he puesto ninguna N
no he puesto ninguna V

Pues No Veas

[carlos perez llera]

si, con usted es mejor no hacerlo.
Un placer D Luca...

[Autentic]

Bien, segun los que saben la verdad, tambien los sucesos de Burgos, tienen que ver con ETA, empieza a resultar curioso el tema.

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... o-20140113

Un saludo.

[carlos perez llera]

Pero esa no se está armando por peatonalizar una calle??

[ñugares]

No acabo de entender amigo Afoces.

¿Los independentistas Catalanes, favorecemos a los Etarras?, ¿es eso, lo que quieres decir?.

Porque si no, no entiendo en absoluto que tiene que ver una manifestación de Vascos en Bilbao, con los independentistas Catalanes, bueno, a lo mejor si que entiendo algo, y la verdad no me gusta nada.

Un cordial saludo.

En realidad, el PNV sigue los pasos de CiU - pues no le ha faltado, en ningún momento, la explícita comprensión al proceso independentista catalán y ya, como un eco, repite el derecho a decidir

Me parece que estamos un poco quiskillosos o no entendemos lo mismo , no veo yo que Afoces ponga nada de favorecer Etarras .
yo entiendo : que el PNV sigues los pasos soberanistas de CIU y que el PNV ve y apoya el "proceso" soberanista Catalan y que ya empieza el PNV a pedir el suyo .

creo que esta mas que claro y algo por otra parte que no es de ahora , siempre se han apoyado los 2 partidos nacionalistas .

Un saludo .

[luca bernard]

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276508123/

¿Cuándo tendría que acabar la política de dispersión, en qué momento técnico?

Yo confío en las palabras del ministro del Interior [Jorge Fernández Diaz] "frente a ETA, el Estado no se va a doblegar". Confío en eso. Por tanto la banda tiene que disolverse, devolver las armas, pedir perdón a las víctimas del terrorismo, reconocer su maldad y, entonces, se deberá actuar aprovechando el margen que la ley permite. Aquí conviene aclarar algunos conceptos fundamentales. Cuando usted vea en todos los comunicados de ETA o de los grupos que la apoyan, o en las declaraciones que hacen, la palabra conflicto, entonces eso quiere decir que tienen intención de continuar. Porque en Euskadi no hay conflicto, el conflicto tiene que darse entre partes. Por ejemplo, en Irlanda había conflicto, porque unos y otros estaban armados y se mataban. En Euskadi ha habido una situación criminal por parte de unos asesinos. Si se sigue hablando de conflicto es, para mí, una prueba de que ETA y sus grupos afines van a mantener la política que han seguido hasta ahora. El otro concepto es el de Proceso de Paz. Quien utilice esta expresión no sabe lo que está haciendo. Eso sería si fuese un antagonismo con dos partes en igualdad de condiciones. Aquí ha habido víctimas y victimarios, por tanto no es necesario ningún proceso de paz, sino de libertad. Cuando usted oiga Proceso de Paz, empiece a sospechar. Cuando oiga Proceso de Libertad empiece a contentarse.


Menos mal que aún hay personas que no han perdido la cabeza; cuán importante es la formación y el sentido común en el ser humano!

[luca bernard]

.repetido por error.

[AFOCES]

A veces las aportaciones a los temas son tan numerosas que es imposible mantenerse al día - al menos para mí que no tengo mucho tiempo - . Por eso, Autentic, he tardado en contestarte - si no en tiempo si en páginas del Foro - que, en absoluto, es falta de interés y mucho menos desconsideración hacia ti. En realidad ñugares ha tenido la amabilidad de contestar lo que quise decir.

Te defines como independentista y como siempre te manifiestas con moderación y educación pues, naturalmente, respeto tus ideas, aunque en este tema (no en otros), no estemos de acuerdo. Creo que nadie gana con la independencia de Cataluña y pienso, también, que tanto el señor Mas como Rajoy están ofreciendo un mal servicio a los ciudadanos y, si resultase así, ambos deberán pagar sus errores.

Prácticamente, desde el principio, esta "imperfecta democrática" que tenemos ha distinguido, entre diferentes tipos de nacionalismos. A uno - que presumía de pretensiones separatistas y practicaba la violencia terrorista - se le definía como radical, y excluyente, y no le faltaban apoyos explícitos incluso de la Iglesia donde, por cierto, nació. Aunque considerado incompatible con la democracia, nuestro ordenamiento jurídico fue siempre muy blandito y tímido - "garantista" - quizá por complejo de "juventud democrática" y no se tuvo el valor de hacerle frente, desde el principio, con decisión.

Y naturalmente si había “nacionalismos excluyentes” se reconocía que había otros que no lo eran y que, por tanto, serían perfectamente compatibles con la Constitución y las leyes. Este tipo de nacionalismo se consideró como un elemento fundamental que contribuía a la “gobernabilidad” de la nación española. " El presidente Pujol llegó a ser definido como “hombre de Estado".

Cuando cualquier observador analiza la democracia española - y piensa en Cataluña y en el País Vasco- quizás llegue a la conclusión de que todos los nacionalismos son iguales aunque utilicen el sistema constitucional y se acomoden a el de formas distintas — pero siempre en beneficio propio -. Y aunque es cierto que hay nacionalismos que no practican la violencia no pueden evitar cierta simpatía entre ellos —por ejemplo, el PNV respecto de la llamada “izquierda abertzale” (cobertura de ETA) que ni ha hecho renuncia de la violencia ni ha entregado las armas-.

El espectáculo - que en estas páginas hemos comentado - del PNV de la mano de Sortu, en un acto a favor de los presos de ETA, es bien significativo. En realidad, comparten fines y se diferencian en las tácticas empleadas. CiU ¿ha hecho lo mismo entregándose a ERC? Recordemos a Carod Rovira que hizo algunos pactos con ETA en Perpiñán.

Y, claro, todo esto tiene un peligro - que parece una regla de oro - y es que siempre los más radicales acaban imponiéndose a los llamados moderados. ERC está en vías de quitarle la primacía a CiU y los amigos de ETA pueden acabar con el PNV.
Referencia: Los nacionalismos y la Constitución (13/01/14). Alejandro Muñoz-Alonso. "El Imparcial"
Saludos