al menos ya sabes que el msiil no es el mismo de los 80 o 70 vamos a ver con que vas a llorar ahora porcierto la pruibea en la orchila resulto 100% efectiva !!!
Usted no hace si no ver llorones por todos lados...
Por cierto, usted es de esos que criticaron ese proceso de modernización por lo mismo que escribí. Es decir, entre ustedes los venezolanos, la modernización parece que fue una porquería y le ponen pero por todo, pero para enfrentar a Colombia, el misil y su modernización es mejor que el turbo-láser de la Estrella de la Muerte y nada lo detiene...
Lo malo del sistema es que hasta que no derribe al primero que pilló no suelta el cañón,
santabarbara155 escribió:No pues según usted les pusieron 2 Strales a las Fremm para lidiar con dos misiles (uno cada sistema), si el cerebro no le da mas que para eso
; a todo esto podemos complementar y agregar la gran cantidad de sistemas Soft kill que existen en el mercado y con un abanico de precios igual dependiendo de su calidad y eficiencia 
. eltopo escribió:no vale solo cuando te leo
critique que se buscara como intermediario a los cubanos para hacer este proceso y la corrupcion implicita que puede venir con esto, sin considerar las decadas de experticia que tenemos en este sistema y que nacio de la mana de la armada venezolana (estoy buscando un reportaje que estaba en la pagina de la msion naval de venezuela en españa que hablaba de las mejoras que ya abia sufrido este misil en el 99 y 2000, pero ya esa pagina no existe quien lo tenga por favor !!!) no la modernizacion en si, pues ni se su alcance y como te dije la prueba fue efectiva y ahi se mencionan las caracteristicas que tiene el misil en boca del señor almirante lo demas es gamelote tuyo para irte por la tangente
entonces el argumento era que es un misil igualito que cuando se compro, ya eso viste que no es asi ahora el asunto es que el misil no sirve
Yo no me estoy yendo por la tangente, pero veo que usted sí que se quiere volar por la cotangente... Mientras tanto, ahí les va un video de la "porquería" de buque del tema... Y por ahí me encontré éste video del misil "porquería" que se compró la ARC para dotar los buques "porquería" de más arriba...
santabarbara155 escribió:Sobre el Otomat lee esto:
"All in all, this missile was and is a very powerful weapon. Without helicopter provided mid-course guidance (especially in presence of enemy fighters), this weapon is still capable of striking well over the horizon. A range of 50 km can be covered with the ship's sensors and missiles like MM.38 Exocet are at their optimum. Between 50 and 120 km is the range that weapons like Harpoon, which have over the horizon capabilities but no data-link update, come into play. At ranges longer than that a target moving in unpredicted directions will give such weapons little or no chance to acquire their target. Finally, over 120 km is where the need for a long range weapon, external targeting platforms and data-linked updates come into play as only with course and target position updating can any long range missile have a chance of engaging a moving target at these ranges. This is the typical capability of the Otomat and long range soviet missiles. In short range engagements, the Otomat does not have any advantage since it is bigger than other missiles and presents a larger target to shoot down."
Sin datalink solo es efectivo hasta los 50km (muy inferior al CStar), y también dice que es mas grande que otros misiles y que presenta un cuerpo mas largo para ser derribado (por el Strales, Breda 40mm ayudado por el director de tiro Mirador, y hasta el Simbad. Ahora que sabemos que se tiene un minuto para derribar el misil, 20 segundos con el Simbad pero se le puede informar al operador por donde viene (tiene 90% de efectividad antimisil)
Por consiguiente, los misiles venezolanos OTOMAT que les he conocido son de los 80's y siempre han necesitado de la guía trans-horizonte, a no ser que les hayan hecho una modernización reciente, muy reciente, donde los Otomat de hoy día no necesitan de esa guía. En conclusión, el misil puede hacer lo que usted dice, pero sólo en sus versiones recientes (del 2000 para acá), no las anteriores.
entonces, si una padilla enciende su radar a bordo para marcar y disparar un misil antibuque, significa que efctivamente revela su pocision a cualquier receptor ESM enemigo que se encuentre al doble de distancia, poniendolo en teoria, una lupo venezolana no necesitaria ni plataformas externas ni datalink ni un carajo... sencillamente lanzando una andanada de misiles que cubran la posible caja de incertibumbre de donde proviene la emision de radar, pues le sirve como marcacion previa del blanco.
E imagino que esto también aplica en caso contrario, ¿o las Lupos ahora también son stealth, estimado maestro Faust?...
Andrés Eduardo González escribió::cool:
[youtube]tjWY_y9q6k4[/youtube]
.
y la información del fabricante de que antes del 2000 todos dependían del datalink de helos son falsas
Otomat Mk 1: first model, without data link, 60 km practical range, service from 1976
Otomat Mk 2 Block I: first model with data-link, 180 km range, first over the horizon launch in 1978
Otomat Mk 2 Block II: it had foldable wings, allowing the use of smaller boxes, and so using two missiles instead of one. It started to appear in '80s, though it took considerable time to replace the first model.
Otomat Mk 2 Block III:[b] new INS navigation system, 'insensible' warhead, new, safer solid propellant for boosters, improved data link to allow TESEO to guide missiles also from the ship directly. It is not known when it entered service.[/b]
o es solo del block IV no habla de los block anteriores.Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados