Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
el_perro_cisnero escribió:Tengo entendido la compra de algunas unidades super-dvora-mk-3 y va en busca de LCS-I( Littoral Combat Ship-Israel) y de unas Meko A100 ? alguien puede confirmar esto ultimo ?
El LCS-I definitivamente no, están fuera de las posibilidades presupuestarias de la Armada. Las Meko A100 son el premio de consolación en lugar del LCS.
Estoy en la duda si la compra es por las Meko A 100 o las Meko CSL? Me podrías aclarar este punto Mauricio.
Desde ya muchas gracias.
Negociando propuestas por ambas, sospecho que al final van a ser A100 por costos. La Meko CSL es a grosso modo equivalente al LCS en desplazamiento y un poco menos onerosas, pero igualmente fuera del alcance del presupuesto de la Armada.
La prensa Israelí da por hecha la venta de buques made in Germany para HHY. Los describen como "destructores misileros" (Times of Israel) y ponen foto de una Sachsen (Jerusalem Post). Pero apuesto que no pasan de ser unas corbetas tipo MEKO.
La informacion la suministra una fuente gubernamental Alemana,a la que no quisieron citar,en un negocio que vale 1300 millones de euros.. Comparto informacion adicional sobre el tema,para complementar la que el amigo Mauricio ha posteado
Para complicar las cosas, la prensa israelí dice hoy que serán cuatro "buques lanzamisiles" por unos 850 millones $, al que se sumaría el aporte alemán que se haría cargo de un tercio del coste de la compra. Por ese precio, serían destructores poco destructivos.
Lo que si parece confirmar es que se destinarían a la protección de la los campos de gas marinos de Tamar que se disputa con El Líbano y que amenaza Hezbolá, por lo que no deberían ser buques mancos en la defensa contra misiles antibuque o incluso antiaérea.
Ps sea acorazado, destructor, fragata, portaaviones, o la estrella de la muerte, es una buena adquisición para la Armada Israelí, que estaban en deuda de adquirir unidades de superficie adicionales para su seguridad... tienen una excelente arma submarina, pero carecían de suficientes unidades de superficie (aunque su flota de superficie es pequeña, pero muy eficiente).
Si realmente se proponen gastar mil millones en sólo dos plataformas, me parece que podrían ser bastante mas grandes que todo lo que tienen hasta la fecha.
Saludos cordiales.
"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963
Parece que el Barak I ya ha sido completamente reemplazado por el Barak 8 en las corbetas clase Sa'ar 5. Lo que me pregunto es si el cambio habrá supuesto alguna modificación en la electrónica, sobre todo en las direcciones de tiro. También está el asunto de cuántos misiles embarcarán, porque se ha comentado que los lanzadores verticales de Barak I de popa nunca llegaron a usarse ni armarse (ignoro las causas), quedando todos los SAM concentrados a proa. Igualmente, se pensó equipar a las corbetas, además de con Harpoon, con 6 ú 8 misiles Gabriel, y no tengo evidencia de que ello se llevase a cabo. Supongo que la causa será tener un segundo SSM que no sea tan conocido por Egipto como el Harpoon, el cual montan en varias de sus unidades.
Parece ser que el motivo de no embarcar todo el cupo de misiles Barak ni de instalar los Harpoon se debe a un problema de exceso de peso en las zonas altas del buque que provoca problemas de estabilidad
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
Pues menudo diseño, tienes dos grupos de 32 celdas para lanzadores verticales, pero sólo puedes usar la mitad. Mira que es raro que la Armada de Israel, que pese a ser modesta siempre ha sido muy exigente, no detectasen ese problema en las pruebas de mar, o lo detectasen y aceptasen los buques.
¡Hola!
No es tan raro, las SAAR 4.5 ya tuvieron importantes problemas de estabilidad lo que provocó una importante reducción de las armas que llevaban.
Bueno, las Sa'ar 4.5 fueron, a mi entender, un disparate. Meter las armas de una fragata (pieza de 76 mm., un Phallanx, 4/8 Harpoon, 4/6 Gabriel y dos lanzadores verticales para Barak I) en el casco de una Combattante III fue excesivo. Al final te quedas con unos buques muy caros por la tecnología que llevan encima, con un rendimiento limitadísimo en temas como la autonomía, la estabilidad, la habitabilidad...
Cartaphilus escribió:Bueno, las Sa'ar 4.5 fueron, a mi entender, un disparate. Meter las armas de una fragata (pieza de 76 mm., un Phallanx, 4/8 Harpoon, 4/6 Gabriel y dos lanzadores verticales para Barak I) en el casco de una Combattante III fue excesivo. Al final te quedas con unos buques muy caros por la tecnología que llevan encima, con un rendimiento limitadísimo en temas como la autonomía, la estabilidad, la habitabilidad...
Bajaron un montón de armas con el tiempo. Por ejemplo, quedaron con Harpoon solamente. En una lancha misilera no te puedes permitir dos SSMs redundantes cuando además quieres artillería propia de corbeta y un VLS.
HHY desde siempre esta en el dilema de "quiero, pero ni puedo ni me dejan".
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
