Golpes contra ETA

[de guiner]

cuando ha pasado entre rejas 20 de los 3.000 que le correspondían

¿Un año por muerto?

Yo conocí a uno que con todas las reducciones posibles le salió un solo crimen por 17 años y medio. Ya tiene que haber cambiado la ley, ya.

[Almogàver]

Aún hay quien te dice que los asesinos en masa tienen derecho a ser tratados como el resto de ciudadanos. coñ*, eso es lo que yo digo, que se les trate igual y no se les hagan esos descuentos vergonzosos.

[Isocrates]

Almogaver, lo que estás diciendo es que la ley está, o estaba, mal hecha. Y eso es algo grave, pero no es el triunfo de una organización terrorista. ETA, al igual que los conspiradores del 23-F, ha fracasado; y lo ha hecho con independencia de la mayor o menor pena que la ley estableciese para los delitos de sus componentes.

[Almogàver]

Los que tenían intenciones políticas no triunfaron, eso está claro. Pero de entre esos, los que mataron no han pagado lo suficiente por el mal que causaron porque la ley te perdona lo que hagas a partir de ciertas condenas. Eso beneficia a los que más matan.

Después están aquellos que no tenían ninguna intención política y simplemente disfrutaban atando a tres chicas a un poste, violándolas por turnos y después matándolas a palazos en la cabeza. Que la ley permita que alguien que ha hecho eso pueda disfrutar de su vejez en libertad o tenga la oportunidad de volverlo a hacer, a mi no me reconforta en absoluto.

Si ser occidental, moderno y demócrata significa pagar impuestos y ver cómo los hijos de puta van campando a sus anchas por las calles detrás de las niñas, entonces no lo quiero ser.

[carlos perez llera]

Aún hay quien te dice que los asesinos en masa tienen derecho a ser tratados como el resto de ciudadanos. co**, eso es lo que yo digo, que se les trate igual y no se les hagan esos descuentos vergonzosos.

Descuentos vergonzosos marcados por una ley que permitieron Partidos a los que se votó en mayoría.
Poco más que decir.
saludos

[carlos perez llera]

Los que tenían intenciones políticas no triunfaron, eso está claro. Pero de entre esos, los que mataron no han pagado lo suficiente por el mal que causaron porque la ley te perdona lo que hagas a partir de ciertas condenas. Eso beneficia a los que más matan.

Después están aquellos que no tenían ninguna intención política y simplemente disfrutaban atando a tres chicas a un poste, violándolas por turnos y después matándolas a palazos en la cabeza. Que la ley permita que alguien que ha hecho eso pueda disfrutar de su vejez en libertad o tenga la oportunidad de volverlo a hacer, a mi no me reconforta en absoluto.

Si ser occidental, moderno y demócrata significa pagar impuestos y ver cómo los hijos de puta van campando a sus anchas por las calles detrás de las niñas, entonces no lo quiero ser.

Pués serás Oriental, carca y dictador, pero gracias a nuestros fastuosos representantes durante muchos años es lo que hay.
Me cabrean tanto como a tí determinadas cosas, pero esto es una cagada política de hace muchos años absolutamente inaceptable.
Y no precisamente de Estrasburgo...

[Almogàver]

No soy de los que suelen cargarle la culpa a los políticos ni a los partidos. Que esa gente esté en la calle es un fracaso colectivo y social y es culpa de todos los que tenemos más de 18 años.

[passwordforum]

Al final, con la ETA entregando las armas y disolviéndose en el seno de las organizaciones políticas legales que les son afines, el gobierno español actuará como hizo el gobierno británico con los presos del Ira y los paramilitares, poniéndolos en libertad "bajo licencia" (esa es la expresión que se usó en el caso británico) condicionada a que no haya reincidencias. Creo que ese será el final de esta historia.

[carlos perez llera]

No soy de los que suelen cargarle la culpa a los políticos ni a los partidos. Que esa gente esté en la calle es un fracaso colectivo y social y es culpa de todos los que tenemos más de 18 años.

Básicamente, sí...
francamente, dudo que se supiera en general hace 15,20 años como era el Código Penal y como eran las redenciones de penas , etc, pero hemos permitido entre todos que eso ocurra.
Pero vamos, voto a ciertos señores para que hagan su trabajo.
saludos cordiales

[emanuel]

Ya es inutil todo esfuerzo,la justicia y el orden han fracasado estrepitosamente...comienza el libertinaje.

Un saludo

[Autentic]

Amigo emanuel, del orden, no digo nada puesto que cada uno lo entiende a su forma, de la Justicia, bueno, yo creo que no ha fracasado, sino que jamas ha existido, y en cuando al libertinaje, al contrario, ha triunfado plenamente, solo hace falta ver, para demostración, que determinados colectivos, hacen absolutamente lo que les pasa por los coj.nes, sin que nadie consiga evitarlo, y no solo eso, sino que ademas, pretenden dar lecciones de Democracia y de Justicia.

Un cordial saludo.

[emanuel]

S i estimado...estos pretenden encima darnos lecciones de honradez honestidad y justicia,
esto no se dava ni en la antigua Roma en declive economico y moral...

[Baal_Kilmer]

No soy de los que suelen cargarle la culpa a los políticos ni a los partidos. Que esa gente esté en la calle es un fracaso colectivo y social y es culpa de todos los que tenemos más de 18 años.

Cuantas veces se nos dijo: "No se puede legislar en caliente".

No acepto que se diga que tienen la culpa del código penal pre-95, los que sí querían cambiarlo, y, en mi caso, equipararlo al código penal norteamerícano que veía en las películas, donde los criminales y delincuentes sí pagaban por sus crímenes.
Acepto que se hable de fracaso de país, colectivamente hablando, por las tasas de paro que tenemos. Un país con una tasa de paro del 26%, donde el desempleo en la gente joven, alcanza el 55%, se puede decir que ha fracasado colectivamente.
Hablar de fracaso colectivo porque los políticos en su momento, por no sé por qué intereses, no modificasen el código penal, cuando sí que había demanda social al respecto, no es admisible.
Un saludo,
Baal

[ñugares]

Cuantas veces se nos dijo: "No se puede legislar en caliente".

No acepto que se diga que tienen la culpa del código penal pre-95, los que si querían cambiarlo, y, en mi caso, equipararlo al código penal norteamerícano que veía en las películas, donde los criminales y delincuentes sí pagaban por sus crímenes.
Acepto que se hable de fracaso de país, colectivamente hablando, por las tasas de paro que tenemos. Un país con una tasa de paro del 26%, donde el desempleo en la gente joven, alcanza el 55%, se puede decir que ha fracasado colectivamente.
Hablar de fracaso colectivo porque los políticos en su momento, por no sé por qué intereses, no modificasen el código penal, cuando sí que había demanda social al respecto, no es admisible.
Un saludo,
Baal

Su exposición tiene mucho de verdad , pero también hay que entender que somos un país de quijotes y olvidadizos , no hay que olvidar que después de las grandes demandas de endurecimiento de las penas el "pueblo" a sido muy dado a olvidar y a llamar fachas y retrogrados a todo el que a osado pedir mayores penas y mayor dureza con los terroristas , asesinos y violadores .
Hoy todo Dios se mesa los cabellos y solo unos pocos seguimos diciendo lo que decíamos siempre aunque nos llamaran fascistas y pensando que la inserción de los criminales esta muy bien , pero por encima de eso tiene que venir el proteger a la sociedad del asesino/violador , el pago a esa sociedad con las penas de cárcel que se imponen , el arrepentimiento y ante todo que cuando salgan no sean un peligro para la sociedad .

dentro de unos meses nadie se acordara , los asesinos estarán todos libres y volveremos a las mismas , sobre los políticos el PSOE por que siempre va de pogre y las lía pardas y el PP por el estúpido complejo que le impide aprobar algo sin casi pedir escusas .

Un saludo .

[ñugares]

para muestra vale un boton , algunos pasan de rasgarse las vestiduras a el mismo discurso de siempre , negarse a cualquier ley que endurezca penas a los asesinos .
Los que hablaban de que el PP estaba solo en esta ley me parece que se olvidad de UPYD y UPN

http://noticias.juridicas.com/actual/34 ... tadas.html

El nuevo Código Penal ha pasado su primer examen en el Congreso de los Diputados con el rechazo por parte del PP, UPyD y UPN a las enmiendas de totalidad que ha presentado buena parte de la oposición, muy crítica con una de sus principales novedades, como es la prisión permanente revisable

La prisión permanente revisable se aplicará a casos de excepcional gravedad, como homicidios terroristas, los cometidos contra el Rey o el Príncipe heredero y contra jefes de Estado extranjeros, genocidios y crímenes de lesa humanidad con homicidio.

Además se reserva para casos en los que la víctima sea menor de 16 años o especialmente vulnerable, en asesinatos múltiples o aquellos que hayan sido cometidos por un grupo criminal o tras un delito contra la libertad sexual.

El nuevo Código Penal fija una duración mínima de tres a cinco años para la libertad vigilada, una medida de seguridad que será revisada periódicamente por el juez ante la peligrosidad y riesgo de reincidencia del condenado. Además, permite a los tribunales españoles perseguir a los clientes de prostitución infantil en el extranjero, cuando se trate de ciudadanos españoles o residentes.

La reforma aumenta de 13 a 16 años la edad de consentimiento sexual, incluye nuevas penas por la divulgación no autorizada de grabaciones o imágenes íntimas obtenidas con el consentimiento de la víctima o por actos reiterados de acecho u hostigamiento mediante llamadas telefónicas o seguimientos continuos.

También tipifica como delito el matrimonio forzado y la inutilización de los dispositivos electrónicos utilizados en el control del cumplimiento de la pena o aumenta el reproche para la comisión de incendios graves, sobre todo si afectan a zonas protegidas.


Un saludo .