
Aun así hecho en falta algunos, Ghuraba al-Sham era el frente al que pertenecían los extranjeros si no recuerdo mal, pero brigadas y/o soldados del islam y/o del levante hay para aburrir, como todos sabemos...
saludos
MedalOfHorror escribió: se te han olvidado los imbéciles (como diría albertopus) de la Federación islámica de soldados de Levante![]()
Ismael escribió:
Ya, pero esos no sabemos todavía si existen "de verdad" o es una de tantas no pasan de la declaración fundacional
De extranjeros, el de Al Qaeda es Jaish al-Muhajireen (tú que sabes árabe, es algo así como "ejercito de emigrantes", ¿no?), es la que manda "el checheno": en teoría están ligados al ISIS, pero también han tenido alguna, por eso de quién manda más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al- ... _wal-Ansar
Un saludo
Mauricio escribió:Tres años y cien mil + muertos después, Navi Pillay concluye que Assad debe estar implicado en los crímenes que se cometen en Siria.
http://www.thestar.com.my/News/World/20 ... -says.aspx
Leyendo algo así, ¿No se hace más urgente emprenderla a misilazo limpio con la ONU antes que con Assad?
MedalOfHorror escribió:¿estas de coña ismael? puse la misma información ayer y tuve que editarla corriendo...el estimado Albertopus se nos adelantó![]()
guerra-civil-siria-t36626-435.html#p1536242
Personalmente creo, que al menos en los últimos años y los últimos conflictos, la ONU, no ha hecho mas que conseguir que las cifras de muertos, heridos, y refugiados alcanzara mayores niveles
Kalma_(FIN) escribió:Tercio, aunque sigo sin compartir la idea de que la democracia y su ideosincrasia se pueden imponer por la fuerza, reconozco que la idea de su incompatibilidad tiene puntos flacos como el caso bosnio que citas y puede tener muchos otros. Por otro lado:
El problema en Siria es que nadie quiere sentarse a hablar porque los opositores desconfían totalmente de las promesas de cambios hechas por Assad (Iguales a las que ha hecho todo el mundo árabe, sobretodo los países más ricos, comprando con presupuestos abultados el "silencio" de su población), y con mucha razón a estas alturas hasta habiendo sido gaseados, mientras por el otro lado la oposicion está muy dividida y sin un liderazgo claro; Compite entre sí cuando no combate directamente entre sí -Por esto pierden claramente la guerra-. Ahora que su régimen está ganando, y acusado de violación de derechos humanos, Al Assad va a agarrarse al sillón más que nunca, tal como aprendió de lo sucedido en Libia. No tiene el "puente de plata" que tuvieron Mubarak en Egipto o Ben Ali en Túnez (Que hicieron sus primaveras de forma mucho menos cruenta; Aunque allí el papel del ejercito negandose a reprimir a la poblacion civil fue fundamental), así que la opción de quitarlo de enmedio para formar un nuevo proceso constituyente de común acuerdo entre las partes, bajo supervisión de las grandes potencias implicadas para decidir el futuro de la región, bien posiblemente través de la ONU y una fuerza de paz que organizase el desarme de las milicias implicadas -En la medida de las posibilidades -Para lo que necesariamente habría que contentar a Rusia y a China, que tienen a Siria como unico aliado en la región y no piensan perderlo; Buena parte del establishment tendría que mantenerse salvo que apareciese otra oferta similar-. Una organización política a la libanesa para dar peso a distintos grupos religiosos y étnicos en el gobierno según su distribución, pero incluyendolos a todos (Evitando el approach "the winner takes it all" de los Hermanos Musulmanes de Morsi en su momento) en equipos de gobierno como se ha intentado en otras experiencias podría ser adecuada, aunque debería estar sometida a vigilancia constante pudiendo quedar obsoleta en el futuro y la vigilancia de una gran organización supra nacional sería siempre necesaria. Y el fundamentalismo de ambas partes siempre iba a ser un factor potencialmente envenenador y de atrición para la fuerza multinacional. No sé, son sólo pensamientos en voz alta aunque desde luego que me gustaría algo así.
Las grandes potencias son las que tienen la sartén por el mango en mi opinión. De ellas depende parar esto en un tira y afloja de sus intereses estratégicos. El nuevo pivot de EEUU hacia Asia Pacífico no le pone en condiciones de meterse en este conflicto a conciencia a largo plazo, y es evidente que ese ha sido un factor de peso en el acuerdo con Irán que cita Recordar. Cuando Clinton animó a la oposición a trabajar por la democracia "Hopefully with the government" EEUU declaró ya su posición, eliminando a la vez las coartadas del régimen y dejando claro que tampoco consideraban indispensable a Assad.
tercioidiaquez escribió:Sí solo hubiera sido en los últimos años...mas bien de siempre.
Recordar que misiones como la de Chipre, de mediados de los años 60 siguen activas, en Oriente Medio para que contar, África, los Balcanes...
Por desgracia la ONU no es (parafraseando al acuerdo de no intervención de la guerra civil española) mas que una cortina, para tapar las miserias que ocurren.
Zabopi escribió:También se anuncian mil muertes reconocidas entre cristianos desde que empezó la guerra.
http://www.infobae.com/2013/11/30/1527541-siria-mas-1000-cristianos-fueron-asesinados-el-comienzo-la-guerra-civil
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 6 invitados