Ejército de China

[Chechitar_1985]

Imagenes satelitales del presunto nuevo juguetito de los chinos...un supercañon al estilo del proyecto babilonia iraqui de hace algunos años....

Informacion proporcionada por Jane's
http://www.janes.com/article/30056/sate ... ese-desert

[Andrés Eduardo González]

Gerald Bull en verdad estará bien muerto o se ocultó en China...

[Chechitar_1985]

:cool: Gerald Bull en verdad estará bien muerto o se ocultó en China...

Pues quien sabe,supuestamente los chinos se hicieron a documentacion relacionada con el proyecto babilonia,y pues ahi estaria el resultado

[CVR]

Que Bull era un genio es innegable, la mejor artillería moderna se debe a sus diseños, pero lo del súper-cañón a mí me suena más a capricho de genio que engatusó a Sadam que a arma revolucionaria. Puede serlo desde un punto de vista de la ingeniería pero como arma le veo muchos inconvenientes, el principal su fijeza al terreno.

[Chechitar_1985]

Que Bull era un genio es innegable, la mejor artillería moderna se debe a sus diseños, pero lo del súper-cañón a mí me suena más a capricho de genio que engatusó a Sadam que a arma revolucionaria. Puede serlo desde un punto de vista de la ingeniería pero como arma le veo muchos inconvenientes, el principal su fijeza al terreno.

Estoy de acuerdo compañero,Gerard Bull fue.uno de los mas importantes diseñadores de artilleria modernamente,el problemita que tuvo era que tenia esa obsesion de lanzar satelites usando un cañon,y ps Saddam Hussein era megalomaniaco,yse junto con Bull,que era un genio,y se dio el proyecto babilonia,y quizas eso es lo que quieren hacer los chinos,por que un arma de este tamaño,no tiene una utilidad militar,si lo quieren usar para reventar fortificaciones,pues estan fregados de la cabeza

[MedalOfHorror]

Putin Approves Sale of S-400 to China
According to a report on the Russian business channel RBK TV, which was reproduced by BBC Monitoring, Russian President Putin has approved the sale of between two and four S-400 air and missile defense systems to China. Such a deal has long been under negotiation, and if approved would make China the first foreign customer of the advanced defense system. Already, China deploys a number of the Soviet-era S-300 defense system.
http://thediplomat.com/2014/04/putin-ap ... -to-china/

A ver cuanto tarden en hacer la copia

[Zabopi]

¡Hola!
China financió parte del desarrollo del S-400 así que más que copia, fabricarán el original, con lo que ello representa en mejora frente a las copias que hacen.

[luis paulo]

A russia esta a voltar-se para a china para que num curto espaço de tempo se forme o maior exercito de todos os tempos! Será uma chapada sem mãos dada á nato e aos americanos. Ai , sim, a relação de forças armadas existentes no mundo voltaram a ser muito mais equilibradas. O futuro pacto russia-china, será muito mais poderoso que a nato-EUA. É esta a cartada final de putin em relação aos americanos!!!

[Zabopi]

¡Hola!
Quitando gustos o voluntades personales, quitando milongas politizadas, la realidad es que la tan anunciada asociación-unión entre Rusia y China viene y va tantas veces que ya resulta cuando menos cansina, el juego es el mismo con los tres mismos pasos por parte de china.
Paso nº1: China anuncia una adquiere a Rusia el material militar X y promete el oro y el moro ( a Medal no, que conste ).
Paso nº2: China adquiere lo que quería, rompe el acuerdo y se lanza a copiarlo y desarrollarlo por su cuenta.
Paso nº3: China fracasa e intenta volver al paso 1 pese a las reticencias rusas, solo hay que ver los problemas que está dando Rusia para vender los SU-35 a China.
Pese a lo escrito, hay que admitir que China está corrigiendo varios de sus errores al intentar no ya la copia, ahora intenta el desarrollo conjunto tal y como antes se ha dicho con el S-300 o el reciente acuerdo para desarrollar una munición para sus FUSAS que sustituya al no tan difundido como se esperaba 5.45 x 39 ruso y al vulgar 5.8 x 42 chino.
Eso tiene ventajas, permite el despliegue de equipo moderno de verdad y evita las versiones degradadas pero ( porque siempre hay un pero), condiciona las necesidades chinas a las rusas ( que no tienen que coincidir) y deja en muy mal lugar el I+D chino.

[Experten]

Hermano Zabopi, preocupación si generaría si Chinos y Rusos se unieran en el desarrollo de sistemas para sus Ejércitos, por lo menos en blindados anfibios china esta adelantada, por lo menos Rusia tiene más experiencia en desarrollo y china tiene más capital para pagar investigaciones como desarrollo donde los 2 saldrían beneficiados, permitiéndole acortar los tiempos por lo menos en el desarrollo del Armata, sus posibilidades en desarrollos serian exponenciales, si se ve desde este punto de vista acortarían distancia en los renglones que están desfasados y acrecentarían en donde llevaran delantera.

Mi saludo y respeto..

Al final quien lleva las de perder es Rusia, pierde capital técnico y humano frente a un país abismalmente más competitivo en todo, que ofrece mucho más a los expertos rusos que lo que la misma Rusia puede ofrecer tanto a corto como a muy largo plazo.

China gana experiencia, eficiencia y un enorme capital tecnologico, Rusia, en la cara opuesta de la moneda, esta hipotecando lo que todavía puede poner sobre la mesa en el largo plazo gas, petróleo, expertos y armas... Y todo eso, eventualmente será contraproducente para la misma Rusia, alimentar a un monstruo con el que compartes frontera, cuya población es 9 veces más grande en términos de población y 4 veces más grande desde el punto de vista económico no es una buena idea.

[luis paulo]

A china dentro de 4 a 5 anos esta a frente dos estados unidos em tudo. O seu poder militar e deveras impressionante. Constroem uma media de 50 navios de guerra por ano. É um ritmo avassalador. Ainda a que ter em conta as dezenas de fabricas de material bélico que estão no subsolo, e que ninguém imagina o que lá se produz!!! Portanto os russos aliando-se aos chineses viraram consideravelmente a balança armamentista a seu favor!!! É uma aliança única no mundo em que a nato nunca mais conseguirá fazer frente. A isto se deve a péssima estratégia dos governos ocidentais, que tentaram sem êxito , controlar o que nunca vai ser controlado,,,que é o poder destas duas potências mundiais!!! Durante o seculo 20, houve duas grandes guerras (vietnam, e corea), e foram as duas perdidas. Os estados unidos foram humilhados,,,, mas não aprenderam nada!!!!!!!!!!!!

[Zabopi]

¡Hola!
Lo que hay que leer,
Nos ponemos a dar vítores de China con mucha celeridad, serà el ejército más grande, fabricarà muchísimos buques y aviones a mogollón, con una o dos dècades de retraso tecnológico, una calidad penosa y un retraso doctrional pasmoso.
Hoy por hoy, las FAS chinas no han sido capaces ni de crear un calibre propio de cualquier arma en Servicio y cuando lo hizo ( el 5.8*42 y el 5.8*25) han salido tan vulgares que mejor se hubiese quedado quieta-
Le pese a quién le pese es ridículo pensar en la supremacia de una fuerza que basa su artillería en cuatrocalibres diferentes con tres aún en producción justo cuando Rusia y occidente lo han reducido a dos con tendència solo uno
Es ridículo pensar en la supremacia de una fuerza que fabrica dos tipus diferentes de cañones de montaña justo cuando Rusia y occidente los están sustituyendo por morteros de 120mm.
Es ridículo pensar en la supremacia de una fuerza que tiene en Servicio en su vehículos de combate y apoyo, cuatro tipus diferentes de calibres justo en un momento en el cual tanto Rusia como Occidente lo han reducido a solo dos.
Y ya me explicará alguien porque le ponen a su nuevo carro ligero la copia china de la copia austríaca del cañón GIAT CN-105 cuando el vehiculo se basa en el ZBD-2000 que posee la torreta del BMP-3 equipada con el cañón 2A-78 de 100 mil·límetres con mejores prestacions balísticas y que no hay que colocarle ninguna chapuza para poder usar el misil Bastión.
Y solo hablo del ejército.
Se han cargado el poste telefónico que lleva a mi urbanización y escribo desde una biblioteca desde Francia, perdón por el lío de los acentos.

[Zabopi]

¡Hola!
Más que estar cerrando la brecha lo que han hecho es cerrar la posibilidad de poder igualar a sus rivales, el VT-1A, el primer carro de combate chino casi igual a sus contrapartes occidentales apenas va a entrar en Servicio por su coste unitario, decidiendo China desarrollar una versión simplificada, denominada VT2, para poder mantenir abierta su línea de desarrollo al tiempo que se ve obligada a modernizar sus achacosos Tipo59.
Y no, no están evaluando, es que tiene tres calibres de artillería en producción más el de 130 mm que ya no lo fabrican però lo tienen a patadas.

[Zabopi]

¡Hola!
El calibre lo puse por las piezas de artilleria no por el calibre de los cañones de sus carros de combate.
Por otro lado:
Información sobre el nuevo ATGM chino, el HJ-12.
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2014/07/anti-tanque-hj-12.html

[Experten]

Pues eso demuestra que China al menos ya hizo un misil AT con capacidad Fire and Forget antes que los mismos rusos, evidentemente llega 30 años después de la introducción de los primeros Spike y 15 años después de la entrada al servicio del Javelin.