El General Más Brillante de la Historia

[elposton]

Lo malo de la lista, es que hubieron generales que además de serlo, eran también la máxima autoridad de sus imperios, en cambio otros generales, eran súbditos y no pudieron mostrar su genio militar en toda su magnitud, como por ejemplo de generales y además máxima autoridad, Napoleón.

[Talizman]

buenas ,

para mi , uno de los mejores generales , con permiso de Rommel , Montgomery o incluso Stonewall Jackson (Confederados) , es Benjamin E. Lee (General Confederado) , tuvo a la Union el solito contra las cuerdas durante casi 3 años (mas o menos) y con un ejercito que dejaba mucho que desear , contando que casi tenia mas milicianos voluntarios que tropas regulares. (si di mal algun dato , disculpen , ando algo oxidado en tema guerra civil americana .. ).

saludos :)

[edufado10]

perdonar pero yo creo que antes de Rommel,esta Erich Von Manstein o no?

[fco_mig]

perdonar pero yo creo que antes de Rommel,esta Erich Von Manstein o no?

Depende cómo quieras verlo. Como teórico, no hay duda que Manstein era mucho mejor. Pero como general sobre el terreno, me quedo con Rommel. Practicaba el difícil arte de vencer a base de movilidad a un enemigo superior en número y, a veces, en poder de castigo. En la línea de otro general que se echa en falta en la lista: Thomas Stonewall Jackson.
Por otra parte, hay que tener en cuenta que no todas las épocas son comparables. La técnica evoluciona y cambia mucho. Y en gente como Temudjin, llamado Gengis Khan, cuenta el factor político, además del puramente militar. Por mucho que la guerra solo sea la continuación de la política por otros medios.

[Ismael]

Si en este hilo de lo que se trata es del más "brillante". Y en eso yo creo que está claro que Rommel. De von Manstein nos acordamos los frikis de la cosa

[Radom]

perdonar pero yo creo que antes de Rommel,esta Erich Von Manstein o no?

Da igual, si todo el mundo sabe que Rommel ganó la 3º batalla del Jarkov ...

[cossdead]

Sabeis creo que napoleon fue el mejor, por lo que quedo después de él, y por la gran unión que se formó contra su persona. El resto tuvo que luchar contra enemigos mal organizados y de manera individual. En cambio para vencer a napoleón se formaron diversas coaliciones formadas por als potencias mundiales. Es mi opinión y querria ver que opinais

[tercioidiaquez]

Mayor unión de potencias se hizo contra Hitler...

[urquhart]

Hola a todos

Y Mannerheim... ¿cuenta?

[Cartaphilus]

La fascinación por Rommel no la entiendo. Las dos veces que estuvo al mando de un frente (Norte de África y Norte de Francia) fue derrotado. No me encaja que el general más brillante de la historia fuese alguien que ganó un par de batallas en África y que lideró una división en Francia en 1940.

Creo que, en efecto, posiblemente los mejores generales de la época moderna y contemporánea son los alemanes. Pero no los de la Segunda Guerra. Pienso en Moltke, que venció a Austria en 1866 (primera potencia militar europea en ese momento) y a Francia en 1871 (haciendo desfilar a sus tropas por París), o en el Príncipe Leopoldo de Baviera, que derrotó definitivamente al enorme ejército ruso (el mayor del mundo) en 1917 como comandante en jefe de todo el Frente Oriental.

[urquhart]

Hola a todos,

y siempre olvidamos a genios como Brusilov... queda olvidado por la incomparecencia de Evert, arruinando la ofensiva.

[tercioidiaquez]

La fascinación por Rommel no la entiendo. Las dos veces que estuvo al mando de un frente (Norte de África y Norte de Francia) fue derrotado. No me encaja que el general más brillante de la historia fuese alguien que ganó un par de batallas en África y que lideró una división en Francia en 1940.

Añadiendo por otra parte que se pasó por el forro las órdenes y descuidó en exceso su logística.
El mito se adereza con que era un furibundo antinazi/Hitler y voilá...

Uno por el que siento predilección, von Lettow.

[de guiner]

Los pérfidos igual ocultan la historia cuando les conviene que lo mismo cogen a cualquier pelagatos y lo convierten en un héroe a su medida; al que han derrotado en dura lid, claro.

[Cartaphilus]

Rommel ha sido objeto de tres campañas de propaganda muy efectivas, tan vigentes hoy que en el foro muchos insisten en que este general fue nada menos que el más brillante de la historia. La primera campaña publicitaria fue la hecha en Alemania en vida de él. Pocos generales recibieron más cobertura informativa en la prensa del Reich que Rommel. Su ascenso a mariscal de campo es el mejor ejemplo de cómo Hitler enfangó y vulgarizó este prestigiosísimo título, otorgándolo como el que reparte caramelos en una fiesta. La segunda campaña la hicieron los británicos en la posguerra; la típica táctica inglesa de enaltecer al enemigo que ellos han vencido: "Rommel fue el mejor general alemán de la Guerra. Y nosotros le ganamos". Un claro ejemplo de autobombo. Y la tercera campaña fue la que le hicieron en la Alemania Federal, porque necesitaban como locos militares simbólicos que demostrasen la tesis de que la Wehrmacht poco menos que fue una organización de oposición a Hitler y no la cómplice de sus campañas. Como un pelagatos (militarmente hablando) como Stauffenberg era algo demasiado raquítico, convirtieron a Rommel en el inventado paladín del generalato alemán opuesto a Hitler. Eso sí, olvidando las declaradas simpatías nazis de Rommel, su cercanía hacia Hitler sobre todo en los meses inmediatos a la Guerra, y su afán desmedido por autopromocionarse dentro del régimen.

Rommel es un producto publicitario, y un general más de los muchos que hubo en esa guerra. En África fue derrotado. En Francia fue derrotado. Jamás estuvo a la altura de otros mariscales como Rundstedt, Manstein, Kleist o List. Ni siquiera a la altura de generales como Friessner, Harpe, Heinrici o Hoth. El problema es que nos seguimos creyendo la triple propaganda que se ha hecho de su figura.

[urquhart]

Hola a todos,

¿y nosotros? los españoles ¿no tenemos algún Gran Generañl de la Historia? porque para mantener el Imperio durante 200 años y pico en una Europa coaligada contra nosotros, alguien de mérito tendríamos, más allá del Gran Capitán... digo yo... franceses, ingleses, holandeses, luteranos, suecos, austriacos, y eso que eran de la familia y acudimos a salvarles Viena, portugueses, moros, turcos, berberíscos, daneses, flamencos y demás de gente de malquerer por España, empezando por nosostros mismos... j*der, si hasta el Vaticano estuvo contra nosotros; quitado de cuatro principados de tercera alemanes durante los Austrias no tuvimos a nadie de nuestro lado