Mi muy estimado Rey, me disculpo con vuestra merced, al no poder contestarle a tiempo, me encontraba haciendo una comunista cola, para comprar la caña de Diciembre a precios justos, antes que faustico la comprase toda.
reytuerto escribió:Estimado Matasiete:
Es que aun no sabemos que tipo de fuerza sera la Infanteria de Marina. Me explico:
Creo que si la IM se convierte en una fuerza especializada en el combate en el llano inundado (y ojo, con el equipo chino, bien puede quedar como una fuerza mecanizada de ese tipo, es decir, bastante mas pesada que cualquiera de las IM regionales y capaza de un poder de fuego mucho mayor a una fuerza de infanteria como la que usualmente operaria en esas condiciones) o una fuerza de aguas marrones (aunque no se recuerda mucho, el rol de los PT76 en el curce de los rios de Pakistan Oriental en 1971 fue importante), pues no necesitaria de un vector de transporte naval, pero si hovercrafts, helicopteros y LCPVs.
Pero si lo que se desea es un Corps en miniatura, para transportar y mucho menos proyectar a una distancia mayor que la estrictamente local el equivalente de un MEU, evidentemente nos quedamos chicos. Ahora bien, como tu te preguntas, necesitamos una fuerza de estas caracteristicas? Saludos cordiales.
Yo no me considero un conocedor del mundo militar, de ahí que hice la aclaratoria en su momento, sobre tu opinión acerca de los hermanos mauricio y faust, a los que tampoco considero tales, pero como todos, somos seres humanos que podemos conversar inteligentemente, según nuestro respectivo nivel y llegar a algunas opiniones compartidas.
Aclarado esto, te expongo mi visión del tema:
El arma de la Infantería de Marina, es un arma tremendamente estratégica, y su uso es delicado, en lo político, económico y hasta militar. Una Operación Anfibia requiere de tres pasos:
1) Fines.
2) Tácticas y Estrategias.
3) Medios.
Son tres pasos, que siguen un orden que no se puede alterar.
Los Fines los podemos o no conocer, yo soy de los que me abrazo de mi
Constitución Bolivariana para presagiar estos, sin ser imprudente ni mentiroso.
Las Tácticas y Estrategias, a estas alturas del “juego mundial”, se conocen, es como el ajedrez, que tiene miles de jugadas posible, pero un límite. Los mandos lanzan sobre la mesa todas las opciones y eligen cual creen que son las mejores para un momento dado. La elección de estas son las que no conocemos. Pero los Medios, son los que tenemos actualmente, o los que se han anunciado que tendremos a corto, mediano o largo plazo.
Los Medios nos permiten visualizar mejor cuales estrategias y tácticas, nuestros mandos prefieren.
Yo descarto (y espero no ser imprudente con esto que voy a decir), que la GRAN ESTRATEGIA de nuestra gloriosa IMB, sea de tipo atriccionista (o sea, usar la fuerza para la destrucción total del posible enemigo), estoy ganado a la idea de que nuestra IMB, por su naturaleza noble y bolivariana, solo se empleara bajo “estrategias de maniobra”, o sea, golpes detrás de las líneas enemigas para causar golpes sicológicos, tomar control temporal de áreas especificas, tareas distractivas (o de diversión), entre otras; o sea, dicho en términos estrictamente académicos: busca dislocar física y moralmente al enemigo, y luego derrotarlo al mínimo costo (esto es lo más difícil, y no siempre se logra), al haber logrado doblegar su voluntad de lucha. Todos estos carajitos que opinan en estos foros y se mojan de los vietnamitas y del General Giap (y hasta cuestionan al mismísimo Libertador Simón Bolívar al considerarlo un “mal táctico” jajajajaja), olvidan que lo importante no es ganar batallas, sino Guerras, ES EL FIN ULTIMO, sin importar como se gane. Y ese es el grave problema de los colombianos (mandos, foristas, y demás): quieren machacar a sus enemigos de manera virtual, pues eso nunca lo van a lograr, mira el caso de la guerra contra las guerrillas… Tenemos esa gran ventaja en la FANB.
Fíjate mi estimado Rey, te acabo de revelar cual es la estrategia principal de nuestra IMB, sin espiar, sin darmelas de sabelotodo, sin filtrar un comentario de algún amigo militar, solo usando la lógica y unos pocos documentos de lectura universal.
Conociendo los Fines (están en nuestra
Constitución Bolivariana, en su Preámbulo, para ser más exacto), parte de la Estrategia, y conociendo los Medios actuales, ya tenemos parte de la ecuación despejada.
¿Qué Medios estan por recepcionarse y/o adquirirse?Es un hecho la compra de material de blindados y artillería pesada a China, si bien no conocemos al detalle sus características, ya sabemos que son Blindados IFV y APC, lanzacohetes múltiples (SR5 duales 122mm/220mm), y obuses ATP. También sabemos que la Armada tiene interés en adquirir helicópteros de asalto chinos Z-9WA. Y un rumor extraoficial (extraoficial porque ha sido publicado incesantemente desde hace varios años por Ria Novosti), en el interés venezolano en baterías de misiles costeros (posiblemente Bal-E). Antes de todo esto, nuestra Armada se embarcó en la adquisición de 30 hovercrafts británicos, que por culpa del veto yanki se vino abajo (rumores indican que se están buscando vía China, algún sustituto). Se anuncian tres brigadas de caballería aérea de la IMB (!!!), se modernizan los cuatro LST
Capana, y se adquieren los lanchones de carga clase
Los Frailes, que como he visto en una foto por ahí, tiene capacidad de
beaching (aunque yo sigo renuente a llamarlos LCU, hasta tanto conozca más de sus características). En vez de adquirir los blindados chinos y pasar a los Urutu al carnero (o sea, al bote de basura), se opta por mantenerlos, ¿Qué se busca con esto? En mi opinión se busca pasar los EE-11 Urutu al fortalecimiento del dispositivo costero, y los blindados chinos a la única brigada de desembarco anfibio (junto a los LVTP-7).
En resumen,
Un fortalecimiento evidente de la
triple funcionalidad de nuestra IMB: Fluvial + Costera + Anfibia Próxima (Golpes de detrás de las líneas enemigas).
¿Qué hubo un rumor acerca de un supuesto buque de apoyo para casos de catástrofes (eufemismo para llamar a los LPD)? Más que un rumor fueron anuncios que comandantes de nuestra Armada han realizado públicamente, en sus discursos del Día de la Armada. Yo no estoy de acuerdo, aun si se compra una nave bonita de estas. Pero aun si se adquiriese un LPD, la naturaleza de nuestra IMB, por un solo LPD, no va a cambiar mucho.
Espero no equivocarme, pero solo se trata de un análisis personal.
PD: En Las Malvinas vimos lo cuesta arriba que es desembarcar fuerzas anfibias con medios marítimos, cuando no tienes control del mar. ¿Imagínate un pobre LPD en un “Mar interior/cerrado”* infectado de
submis nucleares y/o convencionales enemigos…? Por eso yo prefiero una operación aeromarítima, con buques más pequeños y rápidos, combinado con helicópteros y aviones de transporte táctico (y su respectiva cobertura aérea claro esta).
(*): Ya se lo que piensa faustico de nuestro Mar Caribe, pero yo pienso distinto.
...
faust escribió:La mayoria de equipos y unidades y la conformacion general de la IM venezolana fue hecha en epoca de la "4ta republica"
Esto no es cierto del todo ¿Pero quienes comandaron el golpe de estado de Noviembre de 1992?.
