no he querido meterme en este tema, porque sé muy bien de que vá..pero a veces cuesta estarse callado:
pero para aclarar:
.
osea que trágate tus palabras que yo no afirme rotundamente nada
si no como se a llegado a ella , que uno de los principales causantes de llegar a esta situación ( por no salirse de las narices cambiar el codigo penal ) ponga a alguien que se sabia que iba en contra de la Parot y yo voy mas lejos para que se cargara la parot
Afirmas o no afirmas que todo esto es una conspiración judeomasonicainternacionalsocialista, premeditada y perfectamente definida como pago a la banda terrorista ETA, si o no?
14 años de gobierno socialista que no quiso cambiar el codigo penal y ahora se rasgan las vestiduras
no, no, quien se rasga las vestiduras son otros, no los que estuvieron 14 años, se las rasgan esos que nunca han cambiado un código penal...y que lo que realmente lo que quieren son penas de muerte, cadenas perpetuas, irretroactividad de las leyes..etc..etc....no sé porque no hay webos a hacerlo... ah!..que siempre viene mejor el decir que aquellos que no queremos cambiar las leyes, no, las hemos cambiado...
....M a r i a , no se apoyo por que el PP quería las condenas bastante mas duras...
¿Eso te lo ha dicho el presidente del PP a ti solo?
....todo esto es una conspiración judeomasonicainternacionalsocialista, premeditada y perfectamente definida como pago a la banda terrorista ETA...
¡¡¡ Lo has clavao !!!
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
Tu que piensas que no tiene mucha mas mierda tu admirado ZP que esto?
Si tu estrategia es puesto que esa noticia no era cierta ( que ya se vera ) el resto no vale, vas dado , cualquiera se da cuenta que de buena fe poca y por mucho que defendáis lo indefendible están los 14 años de gobierno socialista que no quiso cambiar el codigo penal y ahora se rasgan las vestiduras . desde el PSOE apoyan a su Juez o se rasgan las vestiduras y callan como pu-tas ? .
yo hable de Imparcial y eso ni tu eres capaz de rebatirlo IMPARCIAL , que sea politico de un partido no le inabilita ? por supuesto a MAFO tampoco y mira el resultado , sobre purgas , dime algun cargo importante que fuera consensuado , a que al PP si se le hecha en cara , a tus amigos no , verdad?
Creo que esto no va ser admirador de nadie. Ni supporter de nadie. Ni va de "y tu mas". Se puede criticar a alguien sin tener que ser admirador del contrario. Y viceversa.
Humildemente... con todo el cariño, tomate un mus de un dia en este hilo. Anda. Y en frio, si quieres seguis discutiendo lo que querais.
Saludos compis
"Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado". Arturo Pérez-Reverte
jandres escribió:no he querido meterme en este tema, porque sé muy bien de que vá..pero a veces cuesta estarse callado:
pero para aclarar:
. osea que trágate tus palabras que yo no afirme rotundamente nada
si no como se a llegado a ella , que uno de los principales causantes de llegar a esta situación ( por no salirse de las narices cambiar el codigo penal ) ponga a alguien que se sabia que iba en contra de la Parot y yo voy mas lejos para que se cargara la parot
Afirmas o no afirmas que todo esto es una conspiración judeomasonicainternacionalsocialista, premeditada y perfectamente definida como pago a la banda terrorista ETA, si o no?
14 años de gobierno socialista que no quiso cambiar el codigo penal y ahora se rasgan las vestiduras
no, no, quien se rasga las vestiduras son otros, no los que estuvieron 14 años, se las rasgan esos que nunca han cambiado un código penal...y....no sé porque no hay webos a hacerlo... ah!..que siempre viene mejor el decir que aquellos que no queremos cambiar las leyes, no, las hemos cambiado...
De chiste, oiga, de chiste
De chiste me parece que hay mas de uno , me quieres decir sobre que frase o mas bien sobre que noticia estoy hablando ? o ya vale sacar una frase de contesto y decir la primera payasada que se le ocurre a alguien ?.
esto lo dije :
osea que trágate tus palabras que yo no afirme rotundamente nada
sobre esto: Pues seguiremos tirando de hemeroteca : pues lo mismo si se pueden sustituir y mas de uno estamos equivocados . y enlazo la noticia , haber si dejamos de decir sandeces .
Afirmas o no afirmas que todo esto es una conspiración judeomasonicainternacionalsocialista, premeditada y perfectamente definida como pago a la banda terrorista ETA, si o no?
e afirmado y sigo afirmando , que las negociaciones de OSLO condicionaron la postura del PSOE y que se comprometió a varias cosas entre ellas hubo conversaciones de la doctrina Parot y la postura del PSOE de negociar y no es solo mi opinión y la frase no va asociada a ninguna de mis afirmaciones en este tema , si no a una NOTICIA enlazada .
no los que estuvieron 14 años, se las rasgan esos que nunca han de las leyes..etc..etc....no sé porque no hay webos a hacerlo...cambiado un código penal...y que lo que realmente lo que quieren son penas de muerte, cadenas perpetuas, irretroactividad
te diste un golpe en la cabeza? me parece que el PP gobernó después del 95 y en cuanto tubo mayoría absoluta ya endureció las penas , no gobernó estado un código penal Franquista ,
ahora aparece la demagogia
ah!..que siempre viene mejor el decir que aquellos que no queremos cambiar las leyes, no, las hemos cambiado...
Tarde y mal y por eso sois responsables de todo Etarra que salga que cometió crímenes antes del 95 ,
que lo que realmente lo que quieren son penas de muerte, cadenas perpetuas, irretroactividad de las leyes..etc..etc
[/quote] y otros queréis y habéis conseguido que Etarras asesinos y violadores y gente de la peor calaña salgan pagando con meses cada muerte violación y asesinatos , Huevos? tener vosotros los huevos a decírselo a las victimas a la cara .
ves como todos podemos hacer demagogia , pues toma tu ración , que a la hora de acusar , no te duelen prendas
Maria . No me hace falta que me digan nada , ese código penal se pacto con los socios de gobierno del PSOE en vez de la oposición y el PP simplemente se abstuvo, era mejor pero para mucha gente no lo suficiente mente duro para ciertas condenas .
Joer Maria que floja vienes te esperaba mas belicosa , te estas haciendo mayor
No me hace falta que me digan nada , ese código penal se pacto con los socios de gobierno del PSOE en vez de la oposición y el PP simplemente se abstuvo, era mejor pero para mucha gente no lo suficiente mente duro para ciertas condenas
.
Esto es una mentira como un castillo.
Ande, y lea las sesiones del senado y congreso, y lo comprobará. (Bueno, todos podrán comprobar que ese código penal se aceptaron enmiendas de todos los demás partidos políticos con representación parlamentaria). Pero a la hora de la votación final, se ajustaron a la disciplina de partido.
Así es que infórmese mejor antes de hacer afirmaciones que no son ciertas.
Última edición por M a r i a el 07 Nov 2013, 18:52, editado 1 vez en total.
La verdad, la firmeza, la lealtad, el honor,... y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados; que en buena o mala fortuna la milicia no es más que una religión de hombres honrados
La Fiscalía pide seguir aplicando parcialmente la 'doctrina Parot'
Por lo que entiendo, la idea sería que las redenciones obtenidas antes del 28 de febrero de 2006 se descontarían al máximo de 30 años que se hacía hasta entonces, y las obtenidas después al total de condena.
"(Un etarra) ingresó en prisión el 28 de febrero de 1994 al ser condenado por diversas causas a penas de larga duración, acordándose la acumulación de condenas y fijándose un límite máximo de cumplimiento de 30 años; hasta el 28 de febrero de 2006 habría cumplido 12 años (más 6 de redenciones)=18 años; le quedarían 12 por cumplir, que dada la nueva modalidad de cómputo de las redenciones de pena por el trabajo aplicables (a cada una de las penas impuestas y no a la pena autónoma de 30 años), no generarían abono efectivo alguno, por lo que extinguiría su condena el 28 de febrero de 2018".
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
M a r i a escribió:No me hace falta que me digan nada , ese código penal se pacto con los socios de gobierno del PSOE en vez de la oposición y el PP simplemente se abstuvo, era mejor pero para mucha gente no lo suficiente mente duro para ciertas condenas .
Esto es una mentira como un castillo.
Ande, y lea las sesiones del senado y congreso, y lo comprobará. (Bueno, todos podrán comprobar que ese código penal se aceptaron enmiendas de todos los demás partidos políticos con representación parlamentaria). Pero a la hora de la votación final, se ajustaron a la disciplina de partido.
Así es que infórmese mejor antes de hacer afirmaciones que no son ciertas.
lee tu lo que quieras y si me llamas mentiroso demuéstralo , eso y el vetar el acuerdo del gobierno y sus socios nacionalistas sobre el delito de rebelión . ( eso ni lo mencionas verdad?) hay un precepto reglamentario que permite a un solo grupo impedir la tramitación de una enmienda transaccional negociada durante el debate y el PP la aprovecho para vetarla por que no había sido negociada con ellos y los nacionalistas apoyaban el código penal a cambio de .......... y de cambiar ese delito como quería el PSOE y sus socios lo mismo ahora estaríamos en otro lio , como de costumbre . había un cierto consenso pero no total , solo hay que ver las las modificaciones que a sufrido , con los diferentes gobiernos con las modificaciones que están en marcha de Rajoy llegaremos o pasaremos de 30 o lo que es lo mismo una cada 6 meses en los últimos años , unos por los nuevos tiempos y otros mas por las ideologias de los partidos en el poder , unos y otros .
Hasta no hace mucho, pensaba que el tema de la Guerra Civil y la Dictadura, se cerro en falso.
Leyendo algunas cosas, me doy cuenta de que no solo no se cerro, sino que sigue perfectamente vivo y coleando.
Es absurdo buscar culpables de algo, que estaba mal hecho, porque ya de origen la Ley, era insuficiente, absurda, bobalicona, permisiva, y en una palabra, no servia.
Nunca, ningún partido en el poder, en la oposición, o en el limbo, ha hecho nada de verdad efectivo para cambiar esa situación, no basta con dar potestativamente a nadie, el como interpretar el cumplimiento de una pena, lo que hace falta, es tipificar cada delito con una pena de verdad coercitiva para el que piense delinquir, y luego, simplemente aplicarla, sin mas.
Repito, da lo mismo que te mate un Etarra, que un Skin, que un fiestero encocainado, que un torero borracho, que un bailarín sin carnet, que un cuñado con el gatillo fácil, que un niñato de fiesta, que un grupo de policías que mas parecen pertenecer a una "mara", que unos cabrones por divertirse, el resultado, es el mismo, estas muerto, y tus familiares, tienen el mismo sentimiento, lo haya hecho quien lo haya hecho, o esten asociados o no, así, es como debería verlo la Ley, y no, como ahora, si es que ve algo.
Da lo mismo, que te roben un Euro, que 100.000, da lo mismo que te roben el coche, o que te lo "hurten", da lo mismo, y el hecho es el mismo, te han robado.
Da lo mismo que evadas 600 Euros al fisco, que 6.000.000, has evadido impuestos.
Y por encima de todo, da lo mismo la Ley, si cualquiera puede "graciablemente", indultarte por la cara, y sacarte de la trena.
Y así, hasta donde se quiera, claro esta, los responsables de cambiar esas Leyes, e incluso los de hacerlas cumplir, incluyendo las mas altas jerarquias, son habituales en los Juzgados, por su mas que conocida tendencia a no cumplir ni siquiera las pacatas Leyes actuales.
Pero no, es mejor no hablar de ello, y echarse en cara si fueron los rojos, o los fachas, hablando de conspiraciones, y de antipatriotas, vamos, como siempre, seguimos avanzando hacia atrás, parece ser, que es inevitable en el Reino de España .
Y mientras tanto, al ciudadano de a pie, que le vayan dando.
Un triste saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Creo que no, la ley de origen servía porque estaba complementada por otra ley que yo definiría de excesiva, y estoy seguro que Puig Antich también. Otra cosa es que años después nuestros dirigentes anulasen esas leyes y no complementasen una ley que a partir de ese momento quedaba coja.
En el resto no entro
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Es que esa situación, amigo Gaspacher, era completamente anormal, y obviamente solo posible cuando se vive en una Dictadura, las Leyes Militares, y los juicios sumarísimos bajo la Ley militar, aplicados a los civiles, no complementan nada, solo son lo que son, una aberración legal, impensable en cualquier sistema legal, que pretenda merecer ese nombre.
A partir de su mas que loable derogacion, no se hizo nada en absoluto, y así estamos, pero no hizo nada, nadie, todos, del primero al ultimo que han puesto el cul* en un escaño del Congreso, son culpables de esta barbaridad.
Y encima ya ves, el que manda mas, opina que "Todos los Españoles, son igual ante la Ley", o sea que apaga, y vamonos.
Un cordial saludo.
El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
Sería anormal, pero era esa anormalidad la que permitió juzgar los delitos comunes de forma "benévola" mediante la ley del 73.
La culpa de cerrar una vía sin adaptar la que quedaba es por lo tanto de los políticos de la democracia...
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
Cuelgo este artículo publicado en El Mundo ayer, escrito por un catedrático en Derecho Constitucional, al que suscribo al 100% en sus observaciones sin ser especialista en el tema. No sé si lo habréis colgado ya.
osea que trágate tus palabras que yo no afirme rotundamente nada y las directrices las seguirás tu .
No me puedo tragar mis palabras, pero lo que se puede insistir que se ha demostrado es que todas tus rotundas afirmaciones son categóricamente incorrectas. Pero siento que te moleste.
Siento que te moleste que hayamos demostrado que los jueces del TEDH no están ahi para defender a sus paises. Como tú afirmabas. Siento que te moleste que hayamos demostrado que Lopez Guerra no era menos independiente por ser del PSOE. Como tú afirmabas. Siento que te moleste que hayamos demostrado que Lopez Guerra tiene perfectamente validez como juez y es juez del TEDH, pese a no serlo de carrera. Como tu afirmabas. Siento que te moleste que hayamos demostrado que López Guerra no era menos independiente por estar en contra de la Doctrina Parot. Como tú afirmabas. Siento que te moleste que hayamos demostrado la enorme dificultad de la malvada conspiracion que afirmas veladamente que existió con el fin de poner a Lopez Guerra en el TEDH para favorecer a la ETA justo cuando la apelación llegase a Estrasburgo. Como sostenías. Siento que te moleste que hayamos demostrado que las purgas en el TEDH, según tú, hechas para favorecer a López Guerra, no son posibles porque la eleccion de los miembros del tribunal no depende de ningun gobierno. Como tú afirmabas. Siento que te moleste que hayamos demostrado que la duración de los jueces del TEDH es de un máximo de 9 años no renovables, salvo las excepciones citadas anteriormente. Como tú negabas. Siento que te moleste que se haya demostrado que nada prueba la "falta de preparación" o de "experiencia" de López Guerra para el cargo con el hecho de que ningún juez español en el TEDH ha sido juez de carrera nunca.
Y hay unas cuantas más.
Como volver a lo mismo y a retorcer palabras 100 veces se hace aburrido, ahí lo dejo. Todos esos son hechos, y como tales, tozudos. Yo no he descalificado a un juez por lo que ha votado, ni he afirmado veladamente que han existido conspiraciones para hacer X cosas, ni he sido contumaz defendiendo a capa y espada cosas que no son verdad. Tú sí, y no es el primer hilo en el que lo haces, como en aquel del 11-M. Sabrás por qué.
PS: Y deja de dar manotazos al aire y de irte por las ramas con bobadas de admirado ZP, recibir órdenes -que no se de donde se extrae tal cosa- e historias de Oslo y películas varias para huir del ridículo.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
ñugares escribió:Isocrates el que vas a tener que crecer eres tu o te as olvidado que lo primero que haces es intentar colarme una sentencia que no era firme ? o poner parte de una entrevista al otro juez donde pegas la parte que te interesa de forma parcial y ni pones link ni leches quien es el infantil?.
Pues hombre, no hay mas que ver tus pueriles e infundadas quejas para darse cuenta.
Tu mismo has puesto como cierto que los jueces estan 7 años en el TEDH y tampoco es cierto , mentías o recibías ordenes? en otros post ponen 9 años , ninguno de los 2 es cierto .
¿Yo he puesto eso?
Por cierto, mentir y recibir órdenes no son mutuamente excluyentes. Equivocarse o recibir órdenes sí.
De nada.
¿¿Qué tiene que ver lo que se votara?? Es un problema sencillo; casi elemental, de causalidad Si antes de existir el "pacto" con ETA el TC votaba lo mismo que después de producirse el "pacto" con ETA,entonces es que el pacto no es la causa de la votación del TC.
ya, comprendo que le confunda.
quien a dicho nada del TC ,
¿¿¿???
Pues los dos...
Isocrates escribió:Pues el TC siguiendo una doctrina que había sido unánime (votada de forma conjunta por los jueces "apuntados" por el PP y por los jueces "apuntados" por el PSOE unos años atrás) ¿El pérfido pacto pro-etarra accediÓ a una máquina del tiempo y engañó a los jueces "del PP" a votar a favor de esa doctrina AÑOS ANTES DE QUE SE LES APLICARA? ¡¡Eso sí es una conspiración como dios manda!!
nugares escribió:que manera de enredar las cosas , que tiene que ver lo que se votara , (...)
¿Lo sigue ahora?
si es que ni lees , relee lo que puse y haber si entiendes lo que se escribe :<span class="adtext" id="adtext_6">pena</span>: la confusion la tiene usted que ni lee ni comprende o directamente se lo inventa .
Ya, ya veo que se había perdido. Es comprensible, tantas letras juntas y seguidas.
El dinero salio de esos partidos, que se financian como todos los demás (es un decir) en cumplimiento de la ley.
buen ejemplo de como hacer las cosas para que todo encaje , lo de es un decir sera por filesa , malesa , Guerra , Rubio , el BOE , Roldan etc , etc de momento quienes si han sido condenados por financiación ilegal a sido un partido del cual usted recibe ordenes o solo las recibimos otros
Es curioso como no se entera de nada.
Venía de un Gobierno durante cuyo mandato se inició la Doctrina Parot. Por cierto, ¿Si hubiera venido de un gobierno contrario a negociar si habría sido imparcial?
ah , que quien aplico la doctrina Parot era ese gobierno , creí que fueron los jueces .
Yo también pensaba que la sentencia del TEDH había sido una decisión de los jueces del TEDH, antes de que usted nos abriera los ojos para mostrarnos los ocultos engranajes del Zapaterismo. ¿Tan lejos como Bruselas llega su influencia ahora y no llegaba en 2.006 tan cerca como Madrid?
Por lo demás, lo que he dicho es que la doctrina Parot se inició durante su mandato, no que la aplicara el gobierno.
No entiendes nada a mi y a la mayoría nos hubiera importado una mier-da quien fuera , lo que cuenta es lo que a terminado sucediendo y que muchos ni han sido leales a la justicia al país ni a las victimas , pero claro gente como tu no lo vais a entender .
Lo que no entiendo es tu desenfrenada pasión por hablar en nombre de la mayoría. El resto lo entiendo perfectamente.
Es mas los "buenos" también tienen su parte y también les caerá lo suyo .
y estos lodos vienen de unos gobiernos que pudieron cambiar el código penal Franquista y lo mantuvieron 20 años y me parece que sabemos que gobiernos fueron .
con Dios .
Sí, claro que lo sabemos
.
pues muy claro no lo tienes .
[/quote]
¿Porque no aplaudo tus disparates con las orejas? ¿O porque no creo que Zapatero fuese el toro que mató a Manolete?
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
