MauricioA escribió:7 provincias bajo un solo general de brigada es mucho , creo que simplemente quieren disminuir el numero de generales y por consecuencia disminuir el tamaño del ejercito, una cosa era la conformación del Grupo Operacional 1 Norte que tenia sentido ya que agrupaban a las provincial que tenian frontera con Colombia pero esto con las provincias de Orellana , Pastaza y Napo que pertenecen a otra zona completamente separada no tiene sentido, las reestructuraciones solo son buenas si se hacen pensando en mejorar, si es solo por ahorrar entonces mejor cerremos todos los cuarteles y nos convertimos en Costa Rica.
Se muy bien que tu respuesta a mi post no pasaría de ser una expresión más de tu amargura politiquera, pero dado que has tocado el tema me gustaría citarte para compartir con el resto de foristas algo de lo que se al respecto, sin dejar de delatar tu..... ignorancia (para no ser tan repetitivo con lo de la amargura).
1.- Se coloca a un General "de Brigada" al mando de una División por que justamente existe un déficit de oficiales con éste grado, de hecho son pocos los momentos en nuestra historia militar moderna en que un General de División ha cumplido esta función, peor aun cuando hace pocos años, en aquella época de terrible crisis política y económica, comandantes de División tenían que ser Coroneles debido a la gran cantidad de Generales que fueron separados por manos de los políticos. Desde el 98 al 2008 hubo que esperar para volver a tener un General del Ejército.
2.- Un General no comanda provincias.......

, comanda unidades militares, que según la doctrina militar básica no pueden ser menores a dos ni mayores a cinco. Nuestras fuerzas militares siempre han estado bajo una doctrina de empleo netamente defensiva y en este sentido nuestros posibles frentes siempre han sido sobre extendidos. Requeriríamos aumentar nuestra fuerza en un 400% para presentar una fuerza óptima, eso ha sido y sigue siendo imposible, por eso se debe optimizar lo que se dispone.
3.- Los cupos orgánicos para generales siguen siendo los mismos...(esa tontería de la disminución la sacaste desde el fondo de tu amargura), la creación del C.O. 1 (2009?) no implicaba un aumento de la Fuerza Armada, por lo tanto su desintegración no implica una disminución. Existe un principio de la guerra de obligatoria aplicación en toda fuerza militar profesional que se llama "Unidad de Mando", para que entiendas es el seguimiento de las órdenes de un solo comandante. La creación de C.O.1 buscaba eso pero terminó creando el efecto contrario ya que muchas de las unidades que la conformaban pertenecían orgánicamente a divisiones al mando de diferentes generales lo que creaba confusión en la relación de mando, por eso hoy todas esas unidades pertenecen a una sola División al Mando de un solo General.
4.- La reestructuración obedece a la necesidad imperante de optimizar los recursos humanos y materiales, de eso en el Ejército lo venimos tratando oficialmente desde el 2004 en una reunión institucional realizada en Riobamba en la 11 BCB. y que implica la desaparición de unidades, la fusión de otras y la creación de algunas....... y hasta ahí no mas......hay cosas que tu no puedes saber porque mas que nada tu amargura no dejaría entender.
Saludos.