Mauricio escribió:ALEX C. escribió: Si nuestra Armada tuviera como amenaza convencional a una potencia naval nos quedaríamos cortos con esos sistemas, pero si analizamos la situación actual de nuestras principales hipótesis de conflicto, una formación 4 FS-1500 con todos sus sistemas de hard kill y soft kill, creo que forman en sus conjunto una defensa aérea respetable para no dejarse saturar fácilmente
NO
Están con el cu** al aire y es simplemente insólito que no les hayan dado un misil antiaéreo. Y por favor no me insultes tratando de hacerme creer que los afustes dobles de Mistral sirven para más que espantar helicópteros.
Te acepto lo de la falencia de un sistema antiaéreo de media o alta cota para las FS-1500 para elevar la cobertura antiaérea, pero lo de tener "el cul* al aire" NO. Tampoco me insultes con esa afirmación haciéndome creer que con los sistemas de detección y seguimiento y los sistemas de hard Kill y soft kill que integran las FS-1500 no puede hacer una defensa de punto,...... no podrán derribar el "arco" pero tienen todo los elementos para derribar o confundir la "flecha".
Ahora, ya que algunos están convencidos que la FAC dejara a su suerte a la ARC en un conflicto, por favor tomensen el tiempo de leer este pequeño párrafo de una articulo de la FAC:
La FAC tiene claro que en un posible conflicto, tiene que apoyar a la ARC aunque le derriben todos los Kfir desde 100 Km de distancia
) que si bien es verdad que pocas agunatarian tal perdida de aviones, menos veo armada en la actualidad (salvo la chilena) que tenga buques con esa capacidad 
,..... simplemente se responde a la amenaza aplicando los procedimientos que se aprendieron y se desarrollaron en una doctrina, lo que pase después es el resultado de la buena aplicación de la doctrina o no.