Estimado faust:
faust escribió:el problema de los informes nacionales, es que seguramente dependen de las fuentes de inteligencia de cada pais, y estos no querran que los demas sepan hasta que punto ellos "saben" cosas y "como" las saben... "
Evidentemente querrán preservar las fuentes y todo aquello que puede comprometer la seguridad de sus intereses y de las personas hasta donde sea posible. Pero, lo que es interesante es el aporte sucesivo de pruebas de diferente índole. Hasta ahora sabemos varias cosas:
Como decía el estimado Mauricio, EE.UU parece que tenía controladas las comunicaciones del Ejército sirio y allí habría pruebas que les condenaran.
En algún informe leí que EE.UU también habían comprobado la existencia de movimientos inusuales en los almacenes de armas químicas de Assad.
Kerry aporta los datos del sarín.
Francia habla de los resultados de las observaciones por satélite.
El BND, como informa el estimado Ismael, filtraría las escuchas entre Hezbolá e Irán.
Ninguno de estos abordajes se solapa con el otro. Entre todos contribuyen a tejer una red de pruebas inculpatorias, incluso de países que se han mostrado contrarios a la intervención, como Alemania y de organismos, como el BND del que se publicó que tiene una red de observación en la costa siria con capacidades elogiadas y cuyas predicciones fueron jaleadas por los assadistas y afines cuando dijo en primavera que Assad se recomponía y que podría ganar la guerra en 2013.
http://www.alarabiya.net/articles/2012/08/19/233059.html http://www.presstv.ir/detail/2013/05/24/305111/syrian-army-can-succeed-at-will/http://en.alalam.ir/news/1477321faust escribió:ahora el de la ONU confirmará que si, que los sirios sea quien sea tratan al otro bando como pestes que hay que echar insecticida.
Si Kerry públicamente apuesta por el sarín, debe tener pruebas sólidas, ya que sabe que sus afirmaciones ser verán confirmadas o refutadas por los inspectores.
faust escribió:... yo no se si esos supuestos militares en servicio en EEUU conocen o tienen idea de la implicación de no participar en Siria (o mejor dicho, evitar el uso y/o distribucion de armamento quimico) ya que aunque en mi pequeño pais tengo otros tipo de peligros a los que cuidarme; me daria mucha bronca si de repente voy de vacaciones a un pais europeo o una ciudad de EEUU y un HdP terrorista me gaseara con una arma comprada a quien carajo sabe en Siria.
porque vamos, si Assad gasea a su pueblo, facilmente la puede vender o intercambiar a quien llegue con dinero o bienes de interes, o bien "donarsela" a cualquier grupo radical que sea de su simpatia; donde estos no tendrian el pudor de no usarla contra sus enemigos a muerte (que para mucho de ellos somos CASI TODA la poblacion mundial)
si son armas usadas/obtenidas por los rebeldes, mucho mas, peor si supuestamente son grupos afines a al-qaeda, imaginate si se hacen con un stock de armas o si ellos ganan la guerra civil? el stock completico iria a sus manos y a sus amigotes islamiscos (que nos tienen a todos de enemigos jurados).
Uno de los problemas de las armas químicas es que su preparación es relativamente sencilla. Un imbécil no dependería de la voluntad de Assad o de los alcaedianos en Siria para acceder a esas armas. Probablemente un imbécil terrorista no necesita misiles. Simplemente exponer a una población a los tóxicos, para desencadenar el terror.
faust escribió:... ahora que no solo se sacan las tripas, y se gasean como cucarachas, sino hay peligro de derrumbamiento de la paz regional o de la seguridad internacional, pues si estoy de acuerdo con el metodo del Col. Kurtz: "Drop the bomb. Exterminate them All!"
Y lamentablemente Rusia y EE.UU llevan meses mareando la perdiz con la organización de unas Conferencias para que las partes sirias hablen entre ellos... y han sido incapaces de sacar nada en limpio, dedicados cada uno de los países a torpedear las iniciativas del otro.
...
Otras cosas:
Fedotov escribió:... ¿ Dónde estaban tus Tomahawk y tus organizaciones en defensa de los derechos humanos cuando mataban mataban civiles, pisoteaban los derechos civiles o metían gente a la cárcel?
Mira aqui los tienes:
El padre estaba en Washigton con Nixon: ...
O dialogando con Bush padre en un país "neutral"...
Fedotov, el GuerraFríísmo en el que vives no te deja ver el bosque. Cuando papuchi Assad masacraba Hama, Nixon llevaba años haciendo vudú a los del Washington Post. En el cotarro estaba Reagan.
Y, por cierto, qué tiene que ver que un hijo de un dictador estudiara en Londres en una época en la que nadie suponía que se iba a convertir en el asesino que es ahora.
Pero, bueno, si la excusa para no intervenir hoy contra criminales de guerra es que en el pasado existió la Guerra Fría... que siga la fiesta.
¿Y tienes que ir a una referencia a un periódico andino?... La guerra no la para ni el Papa, ni el Gran Muftí de Siria ni el ayatolesato. ¿Y qué?
Saludos.
