¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Autentic]

`
Hombre Carlos, que cosa mas normal que su Catolica Majestad, hiciera un pequeño préstamo a la Infanta, para comprarse un pisito, teniendo en cuenta su precariedad laboral, y lo poco que ganaba su marido, total, ya había acabado de pagar las reformas del nidito de la Rubia de marras, y el hombre tenia suelto en aquellos momentos.

No es que huela ahora no, es que huele desde hace siglos.

Un cordial saludo.

[Gaspacher]

Como todos los padres tengan que dar explicaciones por dar dinero o avalar a sus hijos aviados vamos

[Autentic]

Todos los padres, amigo Gaspacher, excepto uno, aqui en España, no son Reyes por la Gracia de Dios.

Un cordial saludo.

[carlos perez llera]

:pena: Como todos los padres tengan que dar explicaciones por dar dinero o avalar a sus hijos aviados vamos

La parte del enlace , detrás del Ministerio Público...no te importa??
Bueno..
Parece que a la fiscalía si...

[Gaspacher]

Qué?? Lo de las cuentas en el extranjero??

Pueden investigar lo que quieran, las cuentas en el extranjero no son ilegales, cuando digan que el dinero procede de blanqueo o corrupción la cosa cambiara.

Lo más importante en ese articulo es

tal y como ha verificado Hacienda, la Infanta Cristina declaró una deuda de 1,2 millones de euros, bajo el concepto de préstamo, en sus declaraciones por el Impuesto de Patrimonio de los ejercicios 2004, 2005, 2006 y 2007.

Vamos, que según entiendo ese préstamo estaría declarado a Hacienda, así que...

¿A que tanto revuelo?

[Luis M. García]

A qué va a ser? A la consabida técnica de amontonar estiércol y poner el ventilador detrás...

Si ejjj que!

Saludos.

[Gaspacher]

¿Acaso lo dudabas?

Según las noticias ese préstamo de papa, se hizo con luz, taquígrafos, y acta notarial, y la Infanta lo declaro a hacienda como deuda en los años que ha tenido que hacerlo.

[carlos perez llera]

según el enlace, se está investigando la procedencia del dinero.
saludos

[Luis M. García]

Ese enlace, o más bien la noticia a la que conduce, es un puro artificio tendencioso, un disparate que roza la difamación.

En el caso Noos no se investiga al Rey y si Hacienda tiene dudas de la procedencia del dinero que maneja el Rey eso es otro asunto que nada tiene que ver con lo que investiga el juez Castro.

Saludos.

Editado

[vonneumann]

El problema parece ser que han declarado como préstamo una cantidad importante de la que a día de hoy sólo han devuelto un ínfima parte, por lo que tal vez debería considerarse donación y tributar como tal.

Si Uds le conceden un préstamo sin intereses a un hijo suyo y este no lo devuelve en un plazo razonable seguramente hacienda se les echará encima.

Y la mujer del Cesar...

[Ismael]

Habiendo por ahí hipotecas a 40 ó 50 años, ¿cuántos es un "plazo razonable" para ir devolviendo un préstamo?

Me respondo yo mismo, si resulta que estaba todo escrito: http://www.20minutos.es/noticia/1909932 ... intereses/

El rey le proporcionó 600.000 euros en cada una de las dos transferencias, la primera de ellas realizada en julio y la segunda en septiembre de aquel año, y la infanta asume la obligación de devolver la cantidad total en un plazo de 23 años, sin intereses, con un periodo de carencia de tres años y con amortizaciones anuales, por años vencidos, que concluyen en diciembre de 2027. Para las diez primeras anualidades se fijó un importe anual de 50.000 euros y para los restantes diez una cantidad de 70.000 euros, según establece la escritura notarial del préstamo, donde se precisa que, no obstante, doña Cristina "podrá realizar pagos anticipados, sean parciales o sea de la totalidad del préstamo".


Un saludo

[vonneumann]

Habiendo por ahí hipotecas a 40 ó 50 años, ¿cuántos es un "plazo razonable" para ir devolviendo un préstamo?

Si es de padres a hijos uno que no supere las expectativas de vida del acreedor, supongo, si no en la práctica supone adelantar la herencia y eso es una donación.

[Ismael]

Entiendo, pero, ¿cómo se estima eso?: en este caso serían 89 años, que sería más de la media (82,2), pero ¿entra dentro de lo razonable?

Un saludo

[Gaspacher]

No creo que pueda tomarse la esperanza de vida para este caso. En todo caso tener previsto que, en caso de fallecimiento del prestamista, y a menos que se especifique lo contrario en el testamento, Hacienda tome la parte porcentual no devuelta como donación y se paguen los impuestos correspondientes...

Y conste que tanto en el caso de Herencia como en el de Donación, el importe a pagar sería sustancialmente menor que el coste de devolver el préstamo.


Es mi opinión...

[carlos perez llera]

Entiendo, pero, ¿cómo se estima eso?: en este caso serían 89 años, que sería más de la media (82,2), pero ¿entra dentro de lo razonable?

Un saludo

Una donación intervivos, tributa, verdad??