Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
basicamente nos enfrentamos a una decision unilateral de los Estados Unidos, ya no les importaria tener el apoyo de la ONU ni de los Ingleses
EEUU ultima su propia "justificación legal" para atacar SiriaEl Gobierno informa al Congreso de los planes que baraja para su intervención militar sin tener en cuenta a Reino Unido ni a las conclusiones de los técnicos de la ONU
El Parlamento británico rechaza el plan de ataque inminente contra Siria
El Gobierno británico ha perdido la votación celebrada en el Parlamento sobre la operación inminente consensuada entre Londres y Washington contra el régimen sirio. Por una diferencia de 13 votos (272 síes por 285 noes), el primer ministro, David Cameron, ha sufrido una enorme derrota política, fraguada desde este miércoles por la clara oposición al plan de ataque en la bancada opositora de los laboristas y también entre un grupo nutrido de conservadores rebeldes. Cameron se ha comprometido a respetar el voto de los diputados. Se desconoce aún si la Cámara de los Comunes volverá a ser citada una vez que el equipo de la ONU publique el informe sobre el uso, el pasado día 21, de arsenal químico contra Ghuta, a las afueras de Damasco.
por lo pronto EL efecto psicologico en lo económico es positivo para los EE.UU. de una clara depresiacion frente a las otra monedas referentes ahora empiezan a subir:
ahora que sabemos que los Britanicos le bajaron el pulgar a un ataque a Siria hasta tener evidencia solida de la responsabilidad de Assad, sumado a eso de la resistencia interna de EE.UU. de entrar en otro conflicto; este hipo del dolar, mas la Subida del petroleo pronto se desinflara.
Pienso que si o si EE.UU. hará algo en Siria por la conveniencia en muchos aspectos (económico, estratégico, político, etc.) la pregunta seria ¿para cuando?
Última edición por Player007 el 30 Ago 2013, 01:43, editado 1 vez en total.
carlos perez llera escribió:Hoy anoche en un TD...
Si fue anoche no pudo ser hoy...
O quiza quisiste decir "Oí"
Es bueno pararse un instante a ver lo que hemos escrito antes de clicar "Enviar"
Saludos.
Y es bueno mandar Mps en vez de andar publicando los errores de los demás, y más cuando se han enviado por motivos "menos" importantes. Pero , oye , no te preocupes, tomo nota saludos
carlos perez llera escribió:Pués parece que la oposiión laborista le ha ganado a Cameron el duelo...
Qué esperaba de la oposición pérfida?
carlos perez llera escribió:Y es bueno mandar Mps en vez de andar publicando los errores de los demás, y más cuando se han enviado por motivos "menos" importantes. Pero , oye , no te preocupes, tomo nota saludos
Pues en un post que yo me sé tiene tres faltas de ortografía y/o gramaitcales para convertir en alcoholicos a todos los de la RAE
PEro se entiende que los dedos, a veces, van más rápidos que el cerebro, yo el primero
Uy, de la oposición pérfida?? No se, creí que los únicos sin "sentido de estado" éramos los españoles. Todos tenemos faltas de ortografía o gramaticales de cuando en cuando en este foro. Pero vamos, entiendo que no es necesario publicarlas. Cuestiones de Libertad personal, ya sabes... saludos
Cual garrapata cojonera en el estrecho?? Donde no están definidas ni las aguas territoriales?? Vamos, un poquito más de bravura exigía yo... saludos cordiales
Pués sinceramente, la negativa inglesa a entrar en conflicto me parece un sopapo en toda la boca a USA... Y eso sin esperar a los informes de los inspectores de marras. Ahora, que tampoco las tibias explicaciones de Obama hoy me han convencido lo más mínimo. Insisto en que observo un miedo terrible a repetir errores de justificaciones anteriores
Cada vez EE.UU. Se está quedando más solo en la idea de intervenir contra Assad. Con el pretexto de realizar un castigo por el uso de armas químicas contra la población Siria por Assad sin tener pruebas convincentes, sin base jurídica, sin el apoyo de la ONU y sabiendo que esta acción unilateralmente va a empeorar la situación de los civiles según Cruz Roja y solo va ayudar a las fuerzas de la oposición que entré sus filas hay miembros de Al-Qaeda. ¿Qué intereses esconde EE.UU. Detrás de esta acción?.
Lo que va a provocar un aumento de tensión en Oriente Medio y esperemos que esto no provoque una guerra a gran escala.
Yo a esta acción le llamó un acto de guerra contra Siria por EE.UU. Sólo esperar que Siria no ataque a Israel para que así no se encienda la llama de la guerra que tantas ganas tienen EE.UU.
El mundo ya conoce la actitud de EE.UU. en Iraq, Libia y ahora Siria que sólo vela por sus intereses económicos y militares. Usara todos los medios en su mano, crear conspiraciones, provocar golpes de estado y guerras y espiar a todos incluidos a sus propios aliados todo por lograr ser la primera potencia económica y militar del mundo.
OBAMA Premió Nobel de La Paz aún estas a tiempo de detener este conflicto que tu has creado. Preocúpate por tu deuda y por salir de la crisis económica y déjanos en paz que tanta falta nos hace.
El mal no puede existir sino hay bien, pero por cuanto más tiempo perdure, mayor será la desgracia.
de las azores 
