Vamos a ver... que es malísimo hablar de oído y afirmar cosas que son inciertas.
redbelion escribió:Las personas que tienen contacto con el gas sarin y sobrevive, tienen de 1 a 2 semanas con problemas neurológicos antes de recuperare y en pocos casos permanente, suficiente tiempo para que los inspectores puedan comprobar si realmente hubo un ataque...
Si fuera sarín hay otras muchas maneras de saberlo. No sólo porque los síntomas musculares, respiratorios, cardiológicos o relacionados con el sistema nervioso persisten durante mucho tiempo -meses o años-, especialmente en los afectados más severamente. Síntomas que pueden ser fácilmente recopilados por los servicios sanitarios locales. Los metabolitos ácido isopropil metilfosfónico y ácido fluohídrico persisten durante cierto tiempo en el ambiente. Al igual que en los fluidos y muestras orgánicas de los afectados. En la orina de los afectados por los ataques del metro de Tokio se encontraron cantidades patológicas de diisopropil metilfosfonato, fluoridatos de etil metilfosfonato, dietil metilofosfonato, etil isopropil metilofosfonato; además de grandes cantidades de isopropanol y etanol. En este caso, debido a la exposición de sarín y etilsarín. No sólo eso; se encontraron evidencias de toxicidad genética, al determinarse niveles aumentados de intercambio cromatídico por el efecto alquilante del tóxico en el ADN. La experiencia de Tokio ha permitido desarrollar métodos de medida de los niveles de metilfosfónico como marcador de la exposición a sarín. Otro marcador asumido es la medida de la actividad acetilcolinesterasa. En todos los casos de intoxicación la actividad acetilcolinesterasa globular puede estar deprimida durante meses.
Por si fuera poco, existen evidencias de afectaciones histológicas en las autopsias de los fallecidos; como debilidad muscular orofaríngea, trastornos pulmonares y deficiencias nerviosas.
Ambientalmente ya existen sistemas quasi-en tiempo real para detectar sarín a concentraciones atmosféricas tan bajas como ppt. (Leppert J, Horner G, Rietz F, Ringer J, Schulze Lammers P, Boeker P. 2012. Near real time detection of hazardous airborne substances. Talanta. 101. 440-446)
redbelion escribió:Me parece curioso que justo el momento que hay inspectores de la ONU en damasco, el régimen ataque a civiles con armas químicas en esta misma ciudad y frete a los inspectores... como si quisiera decirle al mundo, "miren somos los malos, y frente a los inspectores mataremos niños para que el mundo nos odie y que tenga un pretexto eeuu para que nos bombardee"
... hay que ser ridículos para creerse que el régimen cabe su propia tumba haciendo esa atrocidad....
Por enésima vez: el grupo investigador no es libre para moverse e investigar por su cuenta en Siria. Debe cumplir lo pactado con Assad. Y eso no incluye Ghouta ni el resto de barriadas de Damasco afectadas.
Se puede bombardear a placer cualquier lugar de Siria sin que los investigadores puedan hacer su trabajo simplemente porque tienen un programa preestablecido que les llevará a Khan al-Assal, en Alepo.
La incapacidad del equipo investigador para ocuparse del asunto se mide en la información de ayer por la noche: los investigadores estaban recluidos en un hotel de lujo de Damasco. El Four Seasons. Allí cenaron y durmieron ayer.
"Balkis 7:18 pm on August 21, 2013
#Syria : #CWmassacre the regime has used chemical arms, allegedly sarin gaz at East Al Ghoa at 10 kms from Four Season Hotel where the UN inspectors were sleeping..."http://yallasouriya.wordpress.com/ redbelion escribió:Por lo que nos lleva a pesar que probablemente si no es una escenificación horrenda de Qatar con cadáveres de niños, estoces estos terroristas se pasaron de la raya en atacar una zona controlado por ellos...
haca les dejo un vídeo donde Truthloader se hace la mismas preguntas:
[youtube]n2GPTqxf8rE[/youtube]
mientras los rusos afirman que el proyectil con sustancias toxicas fue lanzado desde una zona controlado por los terroristas.
[youtube]Kg3FQABOylY[/youtube]
El vídeo es una bazofia. Así a volapié... Ni son ciertos los datos que da sobre las capacidad de evaporación del sarín (... a las mismas temperaturas que el agua), ni es verdad que los pacientes no eran sometidos a un tratamiento de descontaminación (de hecho los baños de agua que se ven en tantos vídeos es la prueba de esa descontaminación). Es estúpida la pregunta de por qué los médicos no están afectados (¿sabe el autor del vídeo dónde están situados los hospitales y dónde fueron los lugares de los impactos?).
De hecho sólo me sirve para una cosa: apreciar que, al contrario que lo que creí ver ayer, hay víctimas con lo que el vídeo llama pinpoint pupils. Pupilas contraídas. Lo que inclinaría la balanza hacia el empleo de un gas nervioso, en vez de un derivado de cianuro, como pensé ayer.
Pero elige una de las dos alternativas:
- Hubo un ataque real.
- Todo es teatro.
Elige y retrátate. Una de las opciones es la que asume todo el mundo. La otra es propia de imbéciles.
