AFOCES escribió:Los vagones de la terrible tragedia de Santiago han quedado bajo la custodia de la policía judicial. No se han desguazado. No se ha hecho más que seguir el protocolo.
Saludos
StenkaRazin escribió:Y que tiene que ver? Pues el mismo protocolo que se cumplio con los vagones del atentado del 11-M...
StenkaRazin escribió:Si, una vez se complete el trabajo pericial son devueltos al propietario que hara lo que le parezca mas conveniente
AFOCES escribió:Después de leer el artículo al que nos lleva capricornio, se queda uno de piedra. En efecto, desde hace algún tiempo aparecen en la prensa noticias - hay que reconocer que pocas y en pocos medios - sobre el 11-M. Parece que una testigo de la masacre, que está protegida y se menciona como C-65, es la principal prueba de cargo para la condena de Jamal Zugam - que lleva en prisión 10 años como autor material del más terrible atentado que ha sufrido España - . Tres familiares de la testigo C-65 intentaron cobrar indemnizaciones haciéndose pasar por víctimas sin serlo y no han sido procesadas.
Esta actitud ha sido puesta de manifiesto por los afectados del 11-M que piden la actuación de la justicia contra las falsas víctimas. Pero las sospechas van más lejos y señalan a la propia testigo C-65 que tiene procedimiento abierto para investigar si ha podido cometer delito de falso testimonio. Por otra parte, el marido de la rumana -la testigo C-65 - parece que "cojea" del mismo pié que los otros tres familiares.
Lo que es una realidad es que Zugam lleva entre rejas 10 años y que las declaraciones de la testigo, por las que está en esa situación, están en duda pero no parece que haya mucho interés en investigar un caso que no está del todo claro. Al más insensible se le ponen los "pelos de punta" al pensar que una persona puede estar en prisión por un falso testimonio. La justicia debería actuar con más celeridad.
Saludos
AFOCES escribió:Después de leer el artículo al que nos lleva capricornio, se queda uno de piedra. En efecto desde hace algún tiempo aparecen en la prensa noticias - hay que reconocer que pocas y en pocos medios - sobre el 11-M. Parece que una testigo de la masacre, que está protegida y se menciona como C-65, es la principal prueba de cargo para la condena de Jamal Zugam - que lleva en prisión 10 años como autor material del más terrible atentado que ha sufrido España - . Tres familiares de la testigo C-65 intentaron cobrar indemnizaciones haciéndose pasar por víctimas sin serlo y no han sido procesadas.
Esta actitud ha sido puesta de manifiesto por los afectados del 11-M que piden la actuación de la justicia contra las falsas víctimas. Pero las sospechas van más lejos y señalan a la propia testigo C-65 que tiene procedimiento abierto para investigar si ha podido cometer delito de falso testimonio. Por otra parte, el marido de la rumana -la testigo C-65 - parece que "cojea" del mismo pié que los otros tres familiares.
Lo que es una realidad es que Zugam lleva entre rejas 10 años y que las declaraciones de la testigo, por las que está en esa situación, están en duda pero no parece que haya mucho interés en investigar un caso que no está del todo claro. Al más insensible se le ponen los "pelos de punta" al pensar que una persona puede estar en prisión por un falso testimonio. La justicia debería actuar con más celeridad.
Saludos
En resumen, cinco miembros de una misma familia en tres trenes distintos que hacían exactamente el mismo recorrido con menos de cinco minutos de diferencia. Dos aceptados -C-65, de la que no hay duda que estuvo en el tren de Santa Eugenia, y su marido- y tres rechazados, dos incluso imputados por hacerse pasar por víctimas. En un escrito de la Fiscalía que consta en el sumario del 11-M, se advierte además de que alguno de ellos llegó a recibir indemnizaciones de Interior y el pasaporte o los papeles, usurpando así reconocimientos reservados a los afectados.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados