Manifestaciones - protestas de indignados y similares

[de guiner]

Y una absolución da pie a una denuncia por detención ilegal y demás zarandajas, cosa que el juez...

¿VM quiere que le de la razón?.

Yo se la doy, si a estas alturas a mí me da igual. Total...

[Almogàver]

Una absolución no tiene porqué implicar una detención ilegal. Una detención puede ser muy correcta y que luego los indicios de que se disponen no consideren suficientes en
un tribunal para condenar.

[de guiner]

Lo dicho

Un agente de la autoridad y un ciudadano son iguales ante la ley. Los jueces no hacen distinciones.

Lleva VM razón.

Se levanta la sesión

[ñugares]

En un juicio normal entre 2 particulares la palabra de uno vale lo que vale la palabra de otro , por eso ante la duda no se condena a nadie y las tasas y gastos del juicio a partes iguales .
la palabra de un agente de la autoridad prevalece sobre la de un ciudadano y es el ciudadano el que por lo menos tiene que hacer dudar al juez de la palabra del madero , si no9 es así date por jodido .
hasta no hace mucho ( ahora no se como estará el tema ) si te ibas a poner una denuncia por agresión de un agente automáticamente tenias otra en contra por agresión a la autoridad y siempre salia antes en el que eras tu el imputado ( si eras listo quitabas la denuncia echando leches o tenias el tema bien atado y demostrabas que el agredido eras tu . Cambien es cierto que la mayoría ( un poco tontos ) ponían la denuncia en una comisaria en vez de irse al juzgado y poner una querella contra el agente en cuestión .

Un saludo

Edito para añadir : que para poner una querella en el juzgado debe presentarla un procurador y suscrita por un letrado , eso hay que reconocer que no ayuda mucho al ciudadano .

[carlos perez llera]

El 500 y el 556 se refieren respectivamente al atentado, la resistencia y la desobediencia. En esos artículos no se hace ninguna referencia a faltas de respeto a los agentes porque una falta de respeto a un agente siempre es una FALTA y nunca un delito. Una cosa es un acometimiento, una resistencia grave o una desobediencia grave, que son delito y otra cosa es una falta de respeto, que no es delito.

Las faltas de respeto a los agentes se encuadran en el artículo 634 en el apartado de las FALTAS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO:

Artículo 634

Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones, serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.

Dado que la pena mínima económica diaria es de 3 euros, una condena mínima de diez días a razón de 3 euros=30 euros. Cuando los insultos son algo más graves se impone la de tres euros a veinte días=60 euros. La tendencia es a imponer las mínimas.

Eso es lo que hay, Carlos, no le des más vueltas.

ah, que una desobediencia o una resistencia no son faltas de respeto...vale, vale...penadas de 6 meses a un año...
en el video que se colocó, como tipificarías la falta contra el poli en prácticas y su compañero??

[carlos perez llera]

En un juicio normal entre 2 particulares la palabra de uno vale lo que vale la palabra de otro , por eso ante la duda no se condena a nadie y las tasas y gastos del juicio a partes iguales .
la palabra de un agente de la autoridad prevalece sobre la de un ciudadano y es el ciudadano el que por lo menos tiene que hacer dudar al juez de la palabra del madero , si no9 es así date por jodido .
hasta no hace mucho ( ahora no se como estará el tema ) si te ibas a poner una denuncia por agresión de un agente automáticamente tenias otra en contra por agresión a la autoridad y siempre salia antes en el que eras tu el imputado ( si eras listo quitabas la denuncia echando leches o tenias el tema bien atado y demostrabas que el agredido eras tu . Cambien es cierto que la mayoría ( un poco tontos ) ponían la denuncia en una comisaria en vez de irse al juzgado y poner una querella contra el agente en cuestión .

Un saludo

Edito para añadir : que para poner una querella en el juzgado debe presentarla un procurador y suscrita por un letrado , eso hay que reconocer que no ayuda mucho al ciudadano .

ah, completamente lógico...ya...
Es decir que si denuncio a un policía me la juego...Hummm, vale, vale, si yo es por pulsar opiniones...
Si eras listo...quitabas la denuncia...aunque hubiese recibido más que una estera con 2 testigos por medio que no quieren venir??
Ilustrativo..

[carlos perez llera]

¿De verdad crees que no se absuelve a gente omitiendo lo declarado por agentes de la autoridad, incluso aportando indicios?. Alucinarías...

Y al revés no alucinas también??...porque en un caso que se da bastante más en los juzgados...

[carlos perez llera]

Pues depende , en principio al agente se le da mayor veracidad , el ciudadano podrá aportar testigos , pruebas ( grabaciones de comercios ) etc y si demuestra que tiene razón el juez se la da .
Otra cosa es que el personal se comporta en plan chulesco y sus testigos si es que lleva o son amiguetes o mas falsos que un € de madera .
No se puede ir en plan de: yo iba tranquilamente por la calle y el HP ese me pide la documentación yo le digo que me enseñe la placa y me forra a palos tiene usted testigos ? Si , todos mis colegas estaban allí vieron con el madero me insultaba . han venido a apoyar su declaración? No , tenían cosas que hacer pero si hace falta ya vienen otro día .

pero esto pasa en cualquier juicio como no lleves pruebas , testigos y todo aquello que pueda apoyar tu tesis date por jodido

Un saludo .

Con lo cual, un agente, sin testigos por medio, siempre llevará la razón...
En caso de no presentar nadie testigos y ambos sendos partes de lesiones (por ejemplo)...
saludos

[ñugares]

pues si , lo mismo que si te pone una multa un guardia civil y juras y perjuras que no hiciste la infracción .

Hombre se supone que para eso jura defender la ley y la verdad o algo así después .........

Pero pasa en todos lo ámbitos de la administración , no es lo mismo lo que yo pueda firmar que lo que firme un funcionario publico , en los registros para cambiar una equivocación de un secretario judicial tiene su miga , por que una vez hecho la partida o lo que sea tiene carácter de veracidad de hecho el funcionario certifica . un ciudadano de a pie tiene la veracidad de lo que pueda probar .

Un saludo .

[carlos perez llera]

Has leído toda la conversación, ñugi??
se me ha negado que eso ocurre

[ñugares]

Si no te estoy quitando la razón , trato de razonar por que eso es así y que lo veo totalmente lógico .

Imagínate en un juicio el guardia civil dice el conductor X hizo un adelantamiento y al incorporarse piso la linea continua , el conductor : no solo no pise la linea continua si no que el agente desde donde estaba posicionado no puede ver linea alguna .
Juez : no condena a nadie y reparte el pago de costas

menudo Jari

Un saludo .

[carlos perez llera]

Obvio...si está claro..en ese caso...
Te pongo otro...
poli y detenido que se enfrentan en un juicio...
Parte de lesiones de ambos...
que motivos hace que el juez condene sólo al detenido??
un saludo cordial

[ñugares]

La palabra del agente de la autoridad y el testimonio del varios de sus compañeros que inevitablemente ven la agresión del civil al policía y no vieron al agente hacerle nada al civil o simplemente las lesiones se ocasionaron al reducirle por que se resistió al arresto .
el juez no duda . ¿que sea totalmente la realidad ?, lo dudo pero ..........

Un saludo .

[Autentic]

Cosas como esta, supongo, avalan la presunción de veracidad de los Agentes de un Cuerpo Armado:

http://www.lne.es/espana/2013/07/16/apa ... 42865.html

Pero nada oiga, de momento siguen en activo y cobrando, total, trabajan para los que trabajan, no.

Un saludo.

[carlos perez llera]

Está claro que no ayuda, maestro...
Pero eso por suerte no es lo habitual.... o al menos eso creo...negar las pelotitas de goma (el primero fué el consejero ) fué una estupidez de tal magnitud que da pena...
Pero ya dijo ñugares

La palabra del agente de la autoridad y el testimonio del varios de sus compañeros que inevitablemente ven la agresión del civil al policía y no vieron al agente hacerle nada al civil o simplemente las lesiones se ocasionaron al reducirle por que se resistió al arresto .
el juez no duda . ¿que sea totalmente la realidad ?, lo dudo pero ..........

Un saludo .

Hasta él duda que eso siempre sea realidad...