No creo que sea posible el mismo nivel. Básicamente porque el trabajo está basado en la cortedad de la muestra poblacional analizada, porque hay ausencia de datos de la población general que no sufre males en la salud, por la imposibilidad de demostrar que el ambiente analizado esté particularmente enriquecido en uranio procedente de las armas modernas ("In a separate study of a sub group of mothers with long hair to investigate historic Uranium excretion the results suggested that levels were much higher in the past. Uranium traces detected in the soil samples and the hair showed slightly enriched isotopic signatures for hair U238/U235 = (135.16 SD 1.45) compared with the natural ratio of 137.88...") y por la ausencia de una explicación convincente de por qué encontraron más uranio en las mujeres que en los hombres -el uranio es malísimo, pero no sexista, que se sepa-.
Y por un detalle que todos los conspiranoicos del mundo olvidan. No hay análisis pre ataques, serios que puedan decirnos cuales eran los niveles anteriores.
Es mas, en Ucracia, tras Chernobyl hubo un gran número de leucemias y cánceres. Pues bien, hay quien incluso afirma que ese número no es relevante porque no hay estadísticas fiables antes del incidente de Chernobyl, gracias al oscurantismo del régimen comunista.
No es posible sacar esas conclusiones en Bélgica o Francia tras la IGM debido al uso frecuente de armas químicas, como para poder demostrar algo así aquí.
Y sí se puede comprobar científicamente. Únicamente basta con comprobar la tasa de cáncer normal y tasa de cáncer del colectivo a estudiar. Otra cosa es la complejidad del estudio y que resultados se obtengan.
Maticemos. Se puede demostrar con un estudio previo que ha habido un aumento porcentual o no, en el conjunto de la población. Pero nadie, puede decir que fulano o mengano ha enfermado por estar expuesto al DU o por otras causas (muchos vuelos en avión, vivir en zonas con mayor radiación residual, o incluso fisiones naturales).
Bueno, seré bueno, documento técnico, militar y del gobierno americano...yo doy pero a cambio quiero algo del mismo nivel....je,je,je
Bueno, el tema es el uso del U235 en el armamento de La OTAN. Podría llenar de enlaces que relacionan el uso de esas armas con el incremento del cancer (incluido médicos bosnios)
No, de la OTAN no, que no toda la OTAN usa DU. Y si la mayoría de los enlaces son como los que pones, está visto el tema...
Eso, son las fichas de riesgo que hace el CDC ante cualquier posible enfermedad o amenaza. De la misma manera que cualquier ministerio de Industria del mundo (por ejemplo en España) o cualquier guía de emergencias dice lo que hay que hacer.
Eso no es ninguna versión de nada.
Y por supuesto, se ha usado ya en Siria por parte de Israel...no voy a daros todo fácil....a buscar en la red Tor...;-)
Claro, estabas tu ahí...
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
