Guardia Civil ¿Civil o Militar?

[Almogàver]

Tenía entendido que se había flexibilizado el mercado laboral y que se habían puesto nuevos requisitos para alcanzar la jubilación.

Entiendo que esas medidas no van a afectar a todo el mundo por igual.

[M a r i a]

Casi 88.000 guardias civiles, votarán hoy para elegir a dieciséis representantes de todas las escalas en el Consejo del instituto armado, creado con la finalidad de mejorar las condiciones laborales de los agentes así como el funcionamiento del cuerpo.

Es la segunda vez que se vota, la anterior vez fue en el año 2009. Se elegirán a doce representantes de la escala de cabos y guardias, otros dos para la de suboficiales, uno para la escala de oficiales y otro para la de oficiales superiores (Generales)

Las votaciones comenzarás a las siete de la mañana hasta las diez de la noche en 428 puntos electrónicos instalados en comandancias y puestos de todo el territorio para ejercer su derecho a voto. y también existe el voto por correo.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), cuenta con nueve representantes en el Consejo pertenecientes a la Escala de Cabos y Guardias, y en estas elecciones aspira a aumentar en un vocal su representación de guardias y conseguir uno en la escala de oficiales, aunque no creo que el enemigo número uno de la escala de cabos y guardias se decante hacia la AUGC.

Saludos,

http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 56223.html

[Kerigma89]

Lo de que los policías viven mejor que los Guardias Civiles es algo relativo que no creo que esté sujeto a la generalización.

Preguntadle a un Guardia Civil del GREIM, del SEPRONA, del GEAS, del GAR, del GRS, de Tráfico, de Intervención, o simplemente de Seguridad Ciudadana, incluidos los de USECIC... Y por especialidades no hablamos de 4 privilegiados, hablamos de prácticamente el 40% del cuerpo, de más de 35000 personas. No creo que todos estén mejor que en la Policía. Porque posiblemente no todos puede hacer ese tipo de trabajo en esos cuerpos, y no todos pretenden hacerlo en las capitales, aunque muchos puedan residir en ellas por las comandancias. Quiero decir, que no todo el mundo estaría mejor en Madrid. Tampoco todo el mundo cree que los sindicatos les hagan coronarse, porque directamente son tan inútiles como cualquier otro sindicato. El caciquismo, es según donde caigas, y el estado de las Casas Cuartel, algunas ruinosas y otras de puta madre, pero opción que está ahí y que muchos disfrutan, al menos en los primeros años que es cuando les hacen falta. Yo también conozco comisarias del CNP ruinosas o viejas, la de Salamanca sin ir más lejos, está a tomar por cul* y cuando he ido parecía un bloque de viviendas baratas de los años 80.

Un cordial saludo.

[carlos perez llera]

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil es otra opción...
Veremos a ver a quién se vota...

[M a r i a]

Ayer se celebró la primera reunión extraordinaria después de las elecciones a los representantes al congreso, para tratar de los destinos de libre designación.
Antes de empezar las deliberaciones, la asociación AUGC, con más representantes entre la escala de los cabos y guardias, (aunque esta vez ha perdido algún representante), decidió ausentarse de la reunión.
El resto de vocales que forman el Consejo (incluso un miembro de AUGC ha permanecido dentro), han decidido continuar en la sesión del Pleno.
Estos vocales de la augc deberían de haber traído consigo un montón de iniciativas y soluciones firmes e interesantes, y sin embargo debido a su pérdida de representatividad han decidido dar la pataleta para ser como el árbitro de un partido de fútbol, la estrella del partido.
Quien se levanta de una mesa no pude conseguir nada, les habrá asustado el tener que pelear por sus representados, pero así no se arreglan las cosas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/2 ... 55196.html

En su revista, que pagan todos sus asociados, exponen sus motivos de su huida del pleno antes de tratar los asuntos del mismo.
Sus asociados, y demás interesados de la guardia civil se han quedado sin saber que soluciones o propuestas o soluciones, (A parte de esa rabieta de colegio), traían para ayudar o al menos para intentar ayudar en algo.
http://www.augc.org/comunicados.php?id=1928
Saludos,

[carlos perez llera]

Está claro, a lo mejor es que el dire ya traía todo decidio de antemano y eso toca las narices...
http://www.augc.org/noticias.php?id=4832
Pero todo depende del color con el que se mira

[M a r i a]

Ya lo dice la Constitución, el Director de la Guardia Civil tiene la presunción de "Culpabilidad"
Los vocales de la AUGC, son muy inteligentes, ya sabían lo que se iba a decir o tratar en la reunión por el resto de vocales, antes de presentar las proposiciones de las demás asociaciones, e incluso por el vocal de la citada augc, que siguió en su puesto y no abandonó a quienes le habían votado.
Puede que sea por la rabieta de niño por haber perdido representatividad y haber perdido otro vocal en el Consejo de la Guardia Civil. No obstante, a pesar de los desaires de los representantes de la augc, hubo quorum, y se pudo debatir.

Saludos,

[carlos perez llera]

Hubo quorum?
se decidió todo por unanimidad?
Por explicarme...
de todas maneras...17000 puestos de LD eran una salvajada, y 5000 una menor salvajada ...pero igual...en un Instituti con el personal de la GC
Me lo diga D Arsenio, tú o el Ministro de interior, María...

[M a r i a]

...de todas maneras...17000 puestos de LD eran una salvajada, y 5000 una menor salvajada ...pero igual...en un Instituti con el personal de la GC...

Bueno, pero si los que tienen que defender, o debatir, o negociar la postura de los agentes no pasan del marco de la puerta, dejan en mal lugar a los agentes en los que les confiaron su voto.

Es como la desilusión de los que votaron a Rajoy porque prometía un millón de empleos el primer año, y en cambio han producido más de un millón de parados más.
Los votantes de la augc pueden pensar que no ha servido de nada el voto dado a esos presuntuosos.

A este paso, a qui no se arregla nada si no lo arreglamos entre todos.

[carlos perez llera]

El congreso del Instituto decide por mayoría o es simplemente un órgano consultivo??
Porque tamaña lección de democracia se me hace imposible en un lugar como la G.C.

[KURT WALLANDER]

Cuando ingresé en el Cuerpo de la Guardia Civil, en el año 1967, teníamos doble dependencia, del Ministerior de la Gobernación (Hoy de Interior) y deñ Mº del Ejército (hoy como es sabido Defensa). De Gobernación dependíamos en nuestras funciones policiales y del del Ejército en las militares. Estábamos encuadrados en el Ejército de Tierra y, en caso de conflicto bélico, desempeñabamos funciones de Infantería Ligera. Llevo retirado muchos años, pese a ello me enteré que en el año 1999 habíamos sido desencuadrados del Ejército. actualmente dicen que los Guardia Civiles son "funcionarios". Personalmente ya no se ni lo que somos. Por lo que a mi respecta me he considerado militar y me sigo considerando,. Si vamos a lo absurdo de nuestra situación actual, que alguien me explique porque en mi Tarjeta de Identidad Militar figura: MINISTERIO DE DEFENSA-CUERPO DE LA GUARDIA CIVIL. Porque, si ya no estamos encuadrados en el Ejército,¿ a que viene lo de Ministerio de Defensa? en todo caso bastaría con solo DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL. Reitero que me siento orgulloso de la parte militar y, porque no decirlo, también de la policial.
Otra paradoja, varios conocidos y algunos de éllo buenos amigos, militares que pasaron a la reserva de Subtenientes ascendieron a Tenientes. En la Guardia Civil no. El año pasado varios Subtenientes reclamamos el mismo derecho y¿ que se nos contesto? ¡QUE NO ERAMOS MILITARES!. Así estamos y así seguiremos. Militares para lo malo y no militares para lo mismo y ahora "funcionarios". ¿Que se le va a hacer?.
Un respetuoso saludo para todos y para todas las opiniones.

[ñugares]

bienvenido KURT WALLANDER , es lo que suele pasar , que los cambios en vez a mejor suelen ir a peor . Yo creo que su carácter militar no debería perderle del todo , pero claro no pueden pretender aplicar la parte mala de cada "casa" . cada vez que han querido reformar algo para mi que lo han hecho peor .

Un saludo .

[KURT WALLANDER]

Gracias Ñugares y te doy toda la razón. Durante mi larga estancia en la Guardia Civil, cada cambio que se hacía (Que no eran pocos) era peor que el anterior. Lo digo sinceramente, cuando vestía el uniforme me sentía militar y orgulloso de serlo.
Un saludo.

[carlos perez llera]

Cuando ingresé en el Cuerpo de la Guardia Civil, en el año 1967, teníamos doble dependencia, del Ministerior de la Gobernación (Hoy de Interior) y deñ Mº del Ejército (hoy como es sabido Defensa). De Gobernación dependíamos en nuestras funciones policiales y del del Ejército en las militares. Estábamos encuadrados en el Ejército de Tierra y, en caso de conflicto bélico, desempeñabamos funciones de Infantería Ligera. Llevo retirado muchos años, pese a ello me enteré que en el año 1999 habíamos sido desencuadrados del Ejército. actualmente dicen que los Guardia Civiles son "funcionarios". Personalmente ya no se ni lo que somos. Por lo que a mi respecta me he considerado militar y me sigo considerando,. Si vamos a lo absurdo de nuestra situación actual, que alguien me explique porque en mi Tarjeta de Identidad Militar figura: MINISTERIO DE DEFENSA-CUERPO DE LA GUARDIA CIVIL. Porque, si ya no estamos encuadrados en el Ejército,¿ a que viene lo de Ministerio de Defensa? en todo caso bastaría con solo DIRECCIÓN GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL. Reitero que me siento orgulloso de la parte militar y, porque no decirlo, también de la policial.
Otra paradoja, varios conocidos y algunos de éllo buenos amigos, militares que pasaron a la reserva de Subtenientes ascendieron a Tenientes. En la Guardia Civil no. El año pasado varios Subtenientes reclamamos el mismo derecho y¿ que se nos contesto? ¡QUE NO ERAMOS MILITARES!. Así estamos y así seguiremos. Militares para lo malo y no militares para lo mismo y ahora "funcionarios". ¿Que se le va a hacer?.
Un respetuoso saludo para todos y para todas las opiniones.

Kurt, un afectuoso saludo ante todo, por ser capaz de ponerse en este foro de locos a intercambiar opiniones con nosotros,,,
No discutiré sobre su afecto a lo militar, primero porque yo lo soy y segundo, porque les considero y les he considerado compañeros siempre...
Y cuestiones que me han sido comentadas por veternaos GC de este foro por el uso y disfrute de Residencias Militares y otros por parte de la GC me han sorprendido y disgustado sobremanera...
Esa misma cuestión legal que usted nos cuenta se la notifiqué a un amigo mío Guardia retirado con la graduación de subteniente.., es más, no sólo esa, sino otra ley que a los miembros de la admon pública se le perfeccionaban todos los trienios en retiro con el último nivel que hubiesen tenido en activo (cuente en ello la Reserva)...
Las respuestas a ambos, fueron si mal recuerdo, que el procedimiento de ascenso de ustedes era diferente aldel Ejército...
Me explico, si usted no me dice lo contrario, ingresaban ustedes en la éscala básica de Cabos y Guardias y posteriormente opositaban Por promoción Interna, para conseguir la graduación de Sargento y volver a opositar para poder presentarse a Oficial, si no lo hacían, alcanzaban la graduación de subteniente...
Bién, en el ejército de antes de crear las Academias Básicas, se ingresaba o en las Escuelas de Especialistas en el EA o en el SMO y posteriormente reenganches para adquirir la condición de suboficial, dependiendo de si el suboficial era especialista o de tropas, y pasado 4 años en el caso de los primeros y 1 en el caso de los ultimos (siempre que hubiese plaza en la escala y después de X años de tropa más o menos) adquirían la condición de sargento...por supuesto, aprobados los cursos de aptitud correspondientes...
El ET creo que era similar...
Donde estaba la diferencia?? en que los subtenientes del ejército pasaban un curso de aptitud de oficial y en la GC no...
En el EA, dicho curso era en Reus, duraba 4 meses o asi y era una milonga, pero era real, asó ascendió mi padre por ejemplo...
Por ello en el ejército, si se ascendía a Oficial y ustedes no.
Pasan los años y se crean las Academias Básicas, en 1977 la del ET en Talarn y en 1992 la del EA en León...
Primero se hizo una Ley por la que ascendieron a Teniente en reserva todos aquellos sargentos que lo fueran antes del 31 de diciembre de 1977 (se crea la la AGBS) , a lo que recurrimos todos los del EA que fuímos sargentos ente esa promoción y la creacción de la ABA del aíre...
Ganamos ese recurso, con lo cual, todo aquesl que fuese sargento antes de la salida de la primera promoción de la básica en 1994, sería Teniente en Reserva, después se que se ha aumentado hasta los que salieron en 1999 calculo que por una fusión de escalas...
Con lo cual, entiendo, existe un agravio comparativo para ustedes, ya que aunque no dispongan del Curso de aptitud correspondiente, si reunían las mismas condiciones que los subofciales del Ejército para obtener la condición de Oficiales en su pase a reserva...
Y las milongas como que no eran ustedes militares, creo que cualquier abogado serio las desmonta,,,
Trienios, obviamente usted ha percibido trienios, jejeje, por las fechas, hasta sin proporcionalidad, d, c , y dependiendo de su fecha de retiro B...
Bién, Un Teniente percibe A, y de la edad de reserva a la de jubilación pasan añitos,
Mi padre pasó a reserva de Capitán y ascendió a Comandante...se que recurrió y le pagaron algo con efectos retroactivos , dado el interés del caso, deme este fin de semana para hablar con él, y poder darle a usted una respuesta de como hizo el tema de los trienios, porque si se decidieran ir a un contencioso en el tema de ascenso a Teniente, los trienios también cuentan...
Un cordial saludo

[KURT WALLANDER]

Gracias D. Carlos, por la excelente exposición del tema que nos ocupa. Yo soy Subteniente Retirado y, como Vd. bien dice, percibo varios trienios del tipo D (Actualmente no existen), concretamente 4., que se corresponden al tiempo que tardé en ascender a Sargento. Pasado el tiempo me llegó el ascenso a Subteniente y ...seguían los agravios comparativos, un Subtte. del Ejército cobraba 35.000 pesetas mas que nosotros. Fuimos al contencioso y ganamos pero... que ironía, muchos llevabamos 2 y 3 años de Subttes. y de atrasos NADA. No hubo forma de conseguirlos
Por último me permito transcribir un párrafo del REGLAMENTO MILITAR DEL CUERPO DE LA GUARDIA CIVIL.
"ARTICULO 1º.- El Cuerpo de la Guardia Civil, cuya principal divisa es el honor, es uno de los que integran el Ejército. Como organismo militar, desempeñará el servicio de guarnición y de campaña que con arreglo a sus Reglamentos se ordene por la Autoridad competente"
Esto para los que les gustaría reformar el Cuerpo a sus gustos.
Reitero mis felicitaciones a Vd., por lo excelente de su exposición ( Ojalá todos nos expresasemos con tanta corrección y exactitud) y le envio un cordia y respetuoso saludo.