Mauricio escribió:GUARIPETE escribió:Ahora Mao me gustaría leer tu opinión al respecto, que sobre este tema en particular no has soltado mucho que digamos, la pelota esta en el lado de tu cancha.
Un sistema de defensa antiaérea,
el que sea, es un problema más con una o varias soluciones. Al final del día todo sistema de defensa antiaérea va a sufrir de debilidades inherentes a su pobre mobilidad comparada a cualquier cosa que vuele, así como de limitaciones que surgen de los caprichos de la física y la geografía.
[
Imagen ]
Porque una cosa es creer que tu sistema te da 100+ Km. de invulnerabilidad y otra cosa es que eso sea cierto.
Cuando hablas de sistemas del tamaño de cualquier S300 hay otras limitaciones logísticas y prácticas, entre ellas el limitado número de recargas disponibles en un momento dado. No hace falta ser el Imperio para poder saturarlo. Inclusive cuando largan misiles se dan con los límites de la física: un misil capaz de volar 120+ Km. a su blanco necesariamente es un misil de cierto porte. Y cuando lo pones a volar a Mach 9 o 12 te resulta un misil que no es maniobrero. Por algo los sistemas que derriban cosas a 120 Km. son sistemas ABM que tienen que resolver una trayectoria balística, o buscan derribar aviones que no maniobran (AWACS, cisternas).
En general nadie confía su defensa aérea a un sistema SAM, por superlativo que sea. Es un
complemento a la aviación propia volando misiones defensivas y no una panacea.
Ciertamente Mao no es la panacea, pero apuesto que le da cierto respiro a los chicos de la Fuerza Aérea, por que teniendo un vector como el Flanker que puede en el debido escenario portar hasta 6 misiles de gran alcance y que potencialmente te puede literalmente tumbar a toda la flota de caza de la primera hipótesis de conflicto con tan solo 4 Grullas en Configuración Full BVR ( quietos los que sufren de dermatitis que escribí POTENCIALMENTE) te da mucho juego a tu defensa aérea y es un complemento DPM, entiendo que el despliegue del S-300 no es algo instantáneo, pero el sistema si se las trae por su movilidad y tiempos de reacción y eso si lo conjugas con los BUK... pues sabrás tu mas que nadie que cualquier planificador de paquetes de ataques tendrá que rascarse la cabeza si o si pensando en esta ecuación y como resolverla, y sabes que la respuesta no esta fácil, Entiendo tu punto es un poco como las armas AT y los tanques y eso también se aplica en este caso, para un caza no hay mejor Baygon que otro caza es así de simple.
Con respecto a las recargas y las velocidades ese es un tema que indudablemente tu dominas mejor que yo, pero en todo caso para la USAF repito en caso de u conflicto con un pis que tenga este sistema las precauciones que tomen serán mucho mas extensas que si no hubiera nada, ni hablar de los vecinos...
tener que enfrentar Alamos ER, Vimpels y de backup los BuK y S-300 no son juegos de carritos. Y tu sabes que el paquete de misiles con que vinieron nuestros Flankers esta bien gordo y completo.
Por cierto... quieres decir "Bandido". "Bogie" = no identificado
Dios! si señor de juzgado y prisión se me chispoteo una "O"
A ver si el Bogie termina siendo un F-16 con el transponder del IFF frito.
aquí si no te entendí, como les fríes los sistemas IFF a los FALCONS? o infieres que ya por la edad estarían jodidos

saludos y siempre un gusto.