Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
mapache escribió: No entiendo tu ironía, quieres decir que ser patriota es ocultar ese hecho?.
quiero decir que publicar un video en el que soldados que luchan por los demas lejos de su hogar apalean a unos terroristas mataniños intentando dejarlos como torturadores es antipatriotico...
mapache escribió: No entiendo tu ironía, quieres decir que ser patriota es ocultar ese hecho?.
quiero decir que publicar un video en el que soldados que luchan por los demas lejos de su hogar apalean a unos terroristas mataniños intentando dejarlos como torturadores es antipatriotico...
El hecho de por lo que luchen o no esos soldados no justifica que violen los derechos humanos. Yo soy patriota, y si estuviera trabajando con ellos y viera semejante acto, te aseguro que no solo denunciaría eso, sino que no respondería de mis actos hacia ellos. Ese uniforme es el nuestro, no tienen derecho a mancharlo de esa forma, y lo más triste es que encima de maltratadores son cobardes, te aseguro que ninguna de esas ratas tiraría "pa'lante" sin armas ni compañeros con un tío desatado.
*El país ya no esta bajo las sanciones económicas por tener "Armas químicas" las cuales nunca encontraron
*A nivel general la gente vive mejor que cuando Saddam debido al punto anterior
*Hay ligeramente mas libertades que cuando Saddam desde el punto de vista de la disidencia
*El gobierno actual es Islamita pero moderado y mantiene a ralla cualquier extremismo.
Los contra:
*Se estima que la guerra del golfo las operaciones castigo contra Saddam y la ocupación puede estar por mas 300mil muertos algunos dicen 1 millón (Aunque ya puede ser una exageración).
*La violencia religiosa se vio incrementada a niveles alarmantes las primeras victimas fueron los cristianos a estos los eliminaron prácticamente viéndose forzados a ir a Siria y países occidentales, muchas iglesias fueron destruidas.
*Al Qaeda se metió en el país luego que Sacaron a Saddam y están operando desde allí
*El terrorismo es lo mas usual hace unos días hubieron mas de 22 muertos en una Mezquita en una creciente violencia ahora entre Sunni y Shias
*El gobierno actual de Iraq es bastante represivo
*A nivel general la violencia es mucho mayor que en los tiempos de Saddam.
Volviendo a la situación actual el gobierno de Iraq es Islamita pero no extremista y esta en contra de los Rebeldes en Siria ya que tienen miedo que esa Yihad se expanda hasta su territorio
Volviendo a la situación actual el gobierno de Iraq es Islamita pero no extremista y esta en contra de los Rebeldes en Siria ya que tienen miedo que esa Yihad se expanda hasta su territorio
El gobierno iraquí es de mayoría chií, por eso está ayudando a Siria dejando pasar aviones iraníes y alguna acción aislada.
de donde sacaste eso el gob de Iraq tiene representación de todos
solo que hay uno de otro retrasado extremista que se deja arrastrar por esas ultra radicales del Islam
Y el gobierno de Siria era antes del conflicto el que ofrecía mas libertades en la región antes que comenzara la Yihad pero esos terroristas intolerantes se quedaran con las ganas ya muchos desparecieron del conjunto de los números reales cada vez son menos
Pero eso aya todavia no se cesa la violencia y los ataques terroristas y en mi concepto no deberían retirar las tropas extranjeras porque la violencia no da tregua...
La realidad es que esto ya es un hecho, ya se retiraron las fuerzas de EEUU (ya sólo quedaban fuerzas de esa nacionalidad) y ya sólo están presentes instructores y contratistas foráneos (mercenarios) siendo empleados por los cientos de miles por el Gobierno de Irak, así que por un lado si hubo un pico de violencia porque se envalentono una colección de grupos bastante particular con la retirada de las fuerzas americanas, pero no es ni tan catastrófico como se pensaba ni tan convencional como se esperaba todos esperaban de hecho una sublevación general y la reactivación de la guerra civil, pero con la desarticulación de grupos como el ejército Mahdi y Al-Qaeda en Irak, la posibilidad de que eso sucediera era casi inexistente, obviamente había que ver el volumen, duración y tamaño de las operaciones Contra Insurgentes que EEUU desarrolló en los años previos a su retirada (2008-2011), sobre todo en Bagdad y Basora, en aquel entonces todos pensamos que era una exageración ver este tipo de ofensivas pero por una razón u otra lograron dar un golpe en la mesa y de hecho acabar con muchos grupos insurgentes de una sola vez además de golpear a las organizaciones insurgentes más grandes y complejas, la mayor y más sofisticada el ejército Mahdi al que además se le sumó un acuerdo político.
La realidad es que el problema sectario no tendría más problemas en resolverse con algo de tiempo y paciencia, pero será costoso tanto en vidas como en dinero, Irak aunque no es el estado más tranquilo del mundo, tampoco es la catástrofe de 2005-2008, o lo que fue Libia en su momento o lo que es la actual Siria.
Al final también hay que matizar las cosas, estos insurgentes matan a bombazos, pero los niveles de violencia de Irak, para todos los efectos prácticos son considerablemente más bajos que los de por ejemplo Brasil, Venezuela, Colombia o México, incluso si tomamos en cuenta las cifras más catastróficas, las muertes violentas en Iraq son sensiblemente menores que las de AL. Desde el periodo de retirada sólo para comparar solo en el año 2012 en Colombia murieron por la violencia aproximadamente 19.000 personas, en México 21000 (14000 por violencia relacionada al narcotráfico), en Brasil 36000 y en Venezuela 21,000 mientras Irak a duras penas llega a los 11000 sumando todo el año 2012, lo que va de 2013 y la última parte de 2011.
¿ El interogante es podrían los grupos terroristas ya desmantelados tener la posibilidad volver a reintegrarse .... Con la retirada total de las tropas extranjeras ?
De qué es posible que así suceda es algo casi definitivo, siempre puede pasar, sobre todo por la condición de porosidad de las fronteras de Irak, pero con todo el andamiaje organizativo desmantelado es improbable que suceda, por lo menos en el corto-mediano plazo, esencialmente porque los principales líderes políticos y militares han sido encarcelados y habría que reconstituir esos liderazgos, cosa que de nuevo siempre es posible pero ello requiere tiempo, además de que se establezcan las condiciones para ello, eso no se podría hacer si los liderazgos son muertos o capturados cada 3 días, en cualquier caso, estarían enfrentando condiciones de un estado iraquí cada vez más fortalecido y unas instituciones de seguridad cada vez más sólidas.
Además los grandes grupos armados de Irak se han acercado a la esfera gubernamental para deponer sus armas e incentivos a cambio de amnistía y cargos públicos, como es el caso del jefe del ejército Mahdi o las facciones kurdas, los grupos más pequeños y radicales se van aislando poco a poco en ese caso. Por eso es que dependen tanto de los bombazos, porque no pueden constituir grupos armados consolidados o sólidos que puedan poner en jaque al gobierno de Irak, en una cuestión más definitiva y lógica, creo que aunque es lamentable en todos los sentidos atacar indiscriminadamente a la población civil así, también es la mejor estrategia para ellos, ir mermando la popularidad del gobierno con esas acciones, pero tampoco es una medida muy popular que digamos, al final esa será seguramente su estrategia a largo plazo, para ir reconstituyendo sus liderazgos y su estructura, pero de nuevo, todo tomara mucho tiempo y tendrá que imponerse a condiciones más y más difíciles.
En cualquier caso, Iran era un elemento desestabilizador importante y teniendo de frente una crisis humanitaria derivada de la tragedia iraquí que todavía le da quebraderos de cabeza, con su influencia en el Líbano y Siria pendiendo de un hilo, una oposición interna más y más reacia y una inmensa presión internacional encima del régimen iraní, es altamente improbable que tengan incentivos o posibilidades para hacer colapsar al actual gobierno de Irak. En dado caso intentarán influenciar a la esfera política de Irak para traerlos a la mesa con ellos y alinearlos, pero también tardara mucho tiempo en lograrse, creo que antes cae en Ayatollah antes que ellos puedan infiltrar la democracia iraquí.
¡hola! Rusia anuncia la compra de KA-52 por parte de Irak lo cual me deja dos opciones. 1º: Han cambiado al MI-28 por el KA-52, algo que tampoco es raro. 2º: Al pedido de MI-28 le suman uno por KA-52, algo que sería una tonteía y solo complicaría la logística. http://sp.rian.ru/Defensa/20130617/157322124.html
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
