Información sobre el ingreso y acceso a las Fuerzas Armadas Españolas. Requisitos, documentación a presentar, titulaciones, pruebas, test psicotécnicos y ciclos. Condiciones de servicio y Academias.
Ulan escribió:Pues los que hemos sido universitarios sabemos que después de la carrera o especificas más tu rama de conocimiento con máster o postgrado y amplías los conocimientos sobre un área determinada de la carrera, de la cual te "especializas" o mal vas de cara a la inserción laboral.
Para todo lo que dice que capacita este grado, como después no te formes más específicamente, me creo muy poco. De las treinta y tantas asignaturas del grado, hay 10 más o menos, que se relacionan con las capacidades que publican. 1/3 de la carrera. Muchas capacidades enumeran con solo cursar 10/11 asignaturas. Pero bueno, es lo que hay. Todo el mundo no pensará como yo, circunstancias que respeto.
Estoy de acuerdo contigo, este grado sin especialización posterior pierde mucho (de hecho este grado antiguamente era una especialización de la antigua Ing. Industrial), ya se sabe que aprendiz de mucho maestro de nada. Además, este grado tampoco permite firmar proyectos de Ingeniería, ni colegiarse como sí permiten otros grados más "tradicionales" como el de Ing. Eléctrica, Mecánica, etc Además, se dice que este grado encaja bien para la formación de los oficiales porque en la Universidad civil está pensado para "formar directivos"...¿acaso antes en las academias no se enseñaban asignaturas técnicas ni de liderazgo? En fin, este engendro del CUD es un disparate, pero bueno, al menos para bien o para mal ya no tendré que pasar por el aro.
Saludos.
PD: Me resulta curioso que en la Academia del Aire francesa la disciplina sea más laxa que en nuestra AGA, tal y como ha comentado el cadete Enrique Gil...cada lugar tendrá su idiosincrasia supongo.
Efectivamente ULAN despues de terminar los grados, estos deben realizar un master de especialización, ¿te parece poco master 5 años de academia militar y dentro de esos, 3 años de formación como piloto o DCA? IQ1993, tienes razón que este grado no permite colegiarse porque no son ingenieros industriales ya que no se van a dedicar a firmar proyectos de construccion de naves industriales o instalaciones electircas, los graduados en las universidades civiles van especificamente para liderar proyectos industriales de cualquier indole (lee bien lo que he puesto estractado de la pagina web de la ETSII de la UMA). Estoy de acuerdo contigo en que en los anteriores programas se enseñaba liderazgo, claro que si y eran magnificos oficiles cuando concluian sus estudios, asi que con lo que he puesto no prentendia comparar un plan de formación con otro. Solo prentedo aclarar a algunas personas que a lo mejor creen que estos cadetes estan estudiando ingenieria industrial y no es asi, estan estudiando ingenieria en ORGANIZACIÓN industrial. Si alguno abandona en el futro el ejercito pueden hacer el curso puente y el master oportuno y seran ingenieros industriales de los que firman proyectos y podran colegiarse como ingenieros INDUSTRIALES. Saludos
popeye60 escribió:Solo prentedo aclarar a algunas personas que a lo mejor creen que estos cadetes estan estudiando ingenieria industrial y no es asi, estan estudiando ingenieria en ORGANIZACIÓN industrial. Si alguno abandona en el futro el ejercito pueden hacer el curso puente y el master oportuno y seran ingenieros industriales de los que firman proyectos y podran colegiarse como ingenieros INDUSTRIALES. Saludos
Es cierto, es Ingeniería en Organización, pero siendo un híbrido entre ADE e Ingeniería Industrial, las asignaturas de Matemáticas, Física, etc...en resumen, las asignaturas feas de 1º y 2º que tiene toda ingeniería y por las que la mayoría de gente abandona, no se las quita nadie a estos cadetes... Lo de que pueden realizar el máster de Ingeniero Industrial y después colegiarse no lo discuto, pero tener que pasar por cursos puente, másteres etc para adquirir competencias de las cuales una parte ya las otorgan los otros grados no se si compensa...
Saludos.
Volverán sin ser los que partieron, faltarán algunos que murieron. Honrará la Patria a todos ellos...y para siempre su memoria guardará!!
IQ1993 escribió:Además, se dice que este grado encaja bien para la formación de los oficiales porque en la Universidad civil está pensado para "formar directivos"...¿acaso antes en las academias no se enseñaban asignaturas técnicas ni de liderazgo?
Kerigma89 escribió:Ingeniería de Organización Industrial es un invento, como otros tantos grados de ingeniería que han intentado transformar lo que antes eran especialidades de postgrado, en grados, y que al final, no sirven para nada, porque un ingeniero industrial con un MBA se mea en cualquier grado de Ingeniería de Organización.
IQ y Kerigma, estoy de acuerdo con vosotros. Se ve que si este sistema es tan brillante y adecuado para la formación de oficiales y los dota de tantas capacidades, como decía Popeye...
popeye60 escribió: creo que el ejercito obtendrá unas promociones de líderes muy capacitadas.
da la sensación de que hasta ahora la formación y los oficiales que salían eran de un perfil sumamente bajo. Ahora mismo, creo que conviven en las academias los dos planes de estudios, creo que los de 4º y 5º son todavía del antiguo plan y las diferencias que haya desde allí se comenzarán a detectar, porque según los cambios implantados los ingresados desde el 2011 serán oficiales muy capacitados y los ingresados hasta el 2010 serán oficiales menos capacitados, digo yo. Saludos.
Amigo, debes leer mejor mi comentario y no poner en el frases que y/o intenciones que yo no he dicho. En ningun momento hago comparaciones entre planes y mucho menos tacho de deficientes a los oficiales surgidos de esos planes (ESO LO DICES TÚ), asi que no INTERPRETES MIS COMENTARIOS y los tergiverses POR FAVOR. Yo sólo he tratado, mediante el copia y pega, aclarar el objetivo formativo que tiene el grado escogido por el EA para los cadetes actuales y seguro que el plan anterior tenia el mismo objetivo y obtenía fantasticos resultados, jamás ha estado en mi ánimo menospreciar a los oficiales salidos de la AGA fruto de planes antiguos, eso quiero que quede muy claro, solo hablo del plan actual.
Recuerdo hace apenas 3 meses, cuando en mi unidad vinieron como 100 o 150 alféreces de 5º a unas maniobras que ellos mismos decían que de campo todavía estaban verdes, que les hacía falta más instrucción, y eso que son del plan antiguo, ahora con el grado de ingeniería no sé cuanto campo van a pisar los chavales la verdad, pero claro hablo de chavales de la AGM, y me acabo de dar cuenta que estamos hablando del aire, así que perdón por el offtopic.
«Oyendo hablar a un hombre, fácil es acertar dónde vio la luz del sol; si os alaba Inglaterra, será inglés,
si os habla mal de Prusia, es un francés, y si habla mal de España, es español».
popeye60 escribió:Solo prentedo aclarar a algunas personas que a lo mejor creen que estos cadetes estan estudiando ingenieria industrial y no es asi, estan estudiando ingenieria en ORGANIZACIÓN industrial. Si alguno abandona en el futro el ejercito pueden hacer el curso puente y el master oportuno y seran ingenieros industriales de los que firman proyectos y podran colegiarse como ingenieros INDUSTRIALES. Saludos
Es cierto, es Ingeniería en Organización, pero siendo un híbrido entre ADE e Ingeniería Industrial, las asignaturas de Matemáticas, Física, etc...en resumen, las asignaturas feas de 1º y 2º que tiene toda ingeniería y por las que la mayoría de gente abandona, no se las quita nadie a estos cadetes... Lo de que pueden realizar el máster de Ingeniero Industrial y después colegiarse no lo discuto, pero tener que pasar por cursos puente, másteres etc para adquirir competencias de las cuales una parte ya las otorgan los otros grados no se si compensa...
Saludos.
Cierto, parece un Hibrido, pero es más bien, como en un comentario anterior una especialización de una ingeniería industrial. Pero con el fin de aclarar el tema, hoy no se puede estudiar un grado en ingeniería industrial, el titulo de ingeniero industrial se adquiere mediante el Grado en Tecnologías Industriales + el Master de especialización, y los demás graados (mecanica, electricidad, organiación insutrial, etc..) deberan hacer un curso puente + el Master antes citado, así que los grados en ingenieria existentes, a excepción de los de Tecnologias Industriales, si quieren obtener las competencias de los antiguos Ingenieros Industriales deberán hacer el curso puente con los complementos formativos fijados en los planes de estudios y el oportuno Master. Así que con el plan Bolonia, el que quiera tener las competencias de la antigua Ingeniería Industrial tiene que seguir cualquiera de las trayectorias descritas. Un saludo
popeye60 escribió:Amigo, debes leer mejor mi comentario y no poner en el frases que y/o intenciones que yo no he dicho. En ningun momento hago comparaciones entre planes y mucho menos tacho de deficientes a los oficiales surgidos de esos planes (ESO LO DICES TÚ), asi que no INTERPRETES MIS COMENTARIOS y los tergiverses POR FAVOR.
Disculpa la manera de expresarme o la interpretación que hayas podido hacer. Ya sé que explícitamente no has comparado promociones, pero el decir que "el ejercito obtendrá unas promociones de líderes muy capacitadas", conlleva que implícitamente se haga referencia y se compare con las promociones actuales y pasadas. Por eso lo decía, nada más.
Ulan: El plan actual busca adecuarse al plan Bolonia y para ello han elegido un grado para los cuerpos generales y creo que viendo las competencias que ANECA atribuye a este grado, creo que es el grado adecuado, ya que para firmar proyectos ya tienen a los ingenieros formados en las universidades civieles y que se integran en las FFAA ya formados. Ahora bien, se podria haber seguido con el plan aterior y yo tampoco tendría nada que objetar, ya que no tengo elementos de juicio para criticarlo. Reibe un cordial saludo.
popeye60 escribió:Ulan: El plan actual busca adecuarse al plan Bolonia y para ello han elegido un grado para los cuerpos generales y creo que viendo las competencias que ANECA atribuye a este grado, creo que es el grado adecuado, ya que para firmar proyectos ya tienen a los ingenieros formados en las universidades civieles y que se integran en las FFAA ya formados. Ahora bien, se podria haber seguido con el plan aterior y yo tampoco tendría nada que objetar, ya que no tengo elementos de juicio para criticarlo. Reibe un cordial saludo.
Ya te entiendo popeye60, que para ti de los grados existentes es el que mejor se adapta.
Yo es que creo que antes (y todavía los cadetes de 4º y 5º), cuando terminaban la academia, a efectos administrativos y del ministerio de educación, los estudios cursados tienen la consideración y el reconocimiento del grupo administrativo A-1, es decir, que ya las propias materias y carga lectiva estaba reconocida oficialmente, por lo que no llego a entender porqué en la actualidad tienen que hacer dos carreras, en tal caso, deberían haber readaptado la que ya cursaban a un grado y ponerle el nombre que quisieran a ese grado. Pero al imponer un nuevo grado, es como menospreciar los estudios que se hacían. Que es mejor tener dos carreras que tener una, pues claro. Pero es como si para ser médico tuvieras que hacer la carrera de medicina y la de derecho. No sé, serán mis paranoias. Popeye, te reitero mis disculpas.
popeye60 escribió:Ulan: El plan actual busca adecuarse al plan Bolonia y para ello han elegido un grado para los cuerpos generales y creo que viendo las competencias que ANECA atribuye a este grado, creo que es el grado adecuado, ya que para firmar proyectos ya tienen a los ingenieros formados en las universidades civieles y que se integran en las FFAA ya formados. Ahora bien, se podria haber seguido con el plan aterior y yo tampoco tendría nada que objetar, ya que no tengo elementos de juicio para criticarlo. Reibe un cordial saludo.
Para adecuarse a Bolonia lo más sensato (y económico) hubiera sido coger el plan antiguo y renombrarlo como "Grado en comoseaquesepuedallamar", como tantas veces se ha dicho ya por aqui, pero desde luego, esto de involucrar a la Universidad donde no le corresponde (y que encima esta sea la que tenga que marcar el ritmo) no me parece lo más razonable desde mi punto de vista.
Saludos.
Volverán sin ser los que partieron, faltarán algunos que murieron. Honrará la Patria a todos ellos...y para siempre su memoria guardará!!
IQ1993 escribió:Para adecuarse a Bolonia lo más sensato (y económico) hubiera sido coger el plan antiguo y renombrarlo como "Grado en comoseaquesepuedallamar", como tantas veces se ha dicho ya por aqui, pero desde luego, esto de involucrar a la Universidad donde no le corresponde (y que encima esta sea la que tenga que marcar el ritmo) no me parece lo más razonable desde mi punto de vista.
Saludos.
IQ, así de sencillo debería haber sido. No que los cadetes, a mi parecer, con las dos materias (civiles y militares, además del régimen de internado y las obligaciones que eso conlleva) llevan una carga excesiva para luego ser militares de carrera del grupo A-1, doble esfuerzo para luego ser iguales que otros funcionarios del mismo grupo que solo han cursado una carrera.
A ver si algun forero sabe con certeza lo siguiente: si yo en este inminente ciclo que va a salir consigo una olaza en el EA y cuando tenga un año de antiguedad ne presento a ala escala de oficiales por PI y la apruebo, yo temdria que quedarme en el margen de SyD(imaginando que consegui una plaza de esa especialidad) o podria llegar a a ser piloto? Esque me a parecido leer que solo los que acceden por acceso directo pueden ser pilotos. Un saludo y muchas gracias.
oscar37 escribió:A ver si algun forero sabe con certeza lo siguiente: si yo en este inminente ciclo que va a salir consigo una olaza en el EA y cuando tenga un año de antiguedad ne presento a ala escala de oficiales por PI y la apruebo, yo temdria que quedarme en el margen de SyD(imaginando que consegui una plaza de esa especialidad) o podria llegar a a ser piloto? Esque me a parecido leer que solo los que acceden por acceso directo pueden ser pilotos. Un saludo y muchas gracias.
Según tengo entendido, una vez se entra en las Academias por PI, la especialidad que uno tenía siendo tropa o suboficial no es relevante ya que en la Academia se elige especialidad de nuevo.
Saludos.
Volverán sin ser los que partieron, faltarán algunos que murieron. Honrará la Patria a todos ellos...y para siempre su memoria guardará!!
oscar37 escribió:A ver si algun forero sabe con certeza lo siguiente: si yo en este inminente ciclo que va a salir consigo una olaza en el EA y cuando tenga un año de antiguedad ne presento a ala escala de oficiales por PI y la apruebo, yo temdria que quedarme en el margen de SyD(imaginando que consegui una plaza de esa especialidad) o podria llegar a a ser piloto? Esque me a parecido leer que solo los que acceden por acceso directo pueden ser pilotos. Un saludo y muchas gracias.
En fin, este engendro del CUD es un disparate, pero bueno, al menos para bien o para mal ya no tendré que pasar por el aro.
Ahora mismo, creo que conviven en las academias los dos planes de estudios, creo que los de 4º y 5º son todavía del antiguo plan y las diferencias que haya desde allí se comenzarán a detectar, porque según los cambios implantados los ingresados desde el 2011 serán oficiales muy capacitados y los ingresados hasta el 2010 serán oficiales menos capacitados, digo yo. Saludos.
