MauricioA escribió:La dinámica de los procesos es conocida, ahora se maneja como en cualquier ministerio y el responsable final es el gobierno, eres tu quien quiere hacer creer que lo de la compra de los radares fue culpa de la FAE y que el gobierno no tiene culpa.
Para empezar cuando se habla de "culpa", es cuando se comete algún delito, como en tu caso que estas difamando en clara contravención a la ley ecuatoriana y reglas del FMG, pero punto aparte en el caso de los RADARES no se ha cometido ningún delito todavía, al menos no existe información fidedigna al respecto, asi que no se puede hablar de culpa, no en el sentido de comenter delitos.
Ahora en el mundo entero, menos en Ecuador al parecer, los programas militares SUELEN afrontar dificultades y demoras excesivas (claro hablamos de otras magnitudes), yo personalmente no creo que como tu comentas "los radares chinos no sirven para nada", si bien no es la tecnología mas avanzada del mundo entiendo que el equipamiento militar chino debe funcionar, de lo contrario las FFAA chinas son de risa y no creo que ningún iluso piense así, no creo que los radares no se enciendan, o que laven la ropa en vez de lanzar señales de onda que rebotan en objetos en el aire y retornan al receptor donde son mostaradas en una consola mostrando la posición y distancia de la aeronave, no creo que no hagan eso, sería absurdo, el problema pasa, según lo poco que se ha manifestado, en hacer data link con las aeronaves ecuatorianas y otros radares (aunque no lo creas esto no son los únicos radares que tiene el Ecuador), lamentablemente no se sabe el detalle de la demora, pero asumiendo que todo el equipamiento militar moderno es suceptible de cumplir con estándares internacionales de comunicación como que el problema podría ser de implementación de software.
Pero asumiendo que el problema del DALALINK finalmente no se pueda solucionar por culpa del proveedor (habría que leer el contrato entre la FAE y la empresa) pues se cobran las garantías del caso para recuperar lo pagado y se aplican multas, obviamente la subcomisión técnica que avaló que los radares chinos cumplian los requerimientos del concurso.
Ahora cuando hablamos de RESPONSABILIDAD pues aqui se aplica como en toda organización compleja varios niveles de competencia y responsabilidad, es obvio que la marcha del ESTADO es RESPONSABILIDAD del PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA pero de allí a decir que el Presidente es responsable directo y solidario de las acciones y omisiones de cada uno de los miembros de las FFAA, Policía y empleados públicos es tonto.
Para empezar deberias leer el -REGLAMENTO PARA CONTRATACION DE BIENES ESTRATEGICOS Y SERVICIOS CONEXOS NECESARIOS PARA LA DEFENSA NACIONAL-
La FAE y las otras fuerzas solo generan la necesidad y entonces entra el gobierno y decide a quien se le compra y cuanto se compra por eso solo se compraron 18 Supertucanos aun cuando la FAE pedía 24 para poder rotar los aparatos y no desgastarlos , por eso llegaron los Cheetah cuando sabemos que la FAE pedía F-16 y por eso se compraron los radares chinos cuando sabemos que buscaban algo mejor.
Cuanda locura en este parrafo, los malos del gobierno reducen el pedido de 24 a 18 y no compra F-16 a la FAE, que chiste, además todos sabemos que los gobiernos anteriores tenían la FAE llena de todos los aviones que desearan, tanto nuevas compras, como en mantenimiento, como dicen con LUCIO estábamos mejor, con radares, cazas, submarinos, fragatas, helos, y es precisamente este gobierno que triplica el presupuesto de defensa (642 millones US$ en año 2005 a 1700 millones en años 2012) el egoista que le niega a la FAE lo que pide.
http://www.ecuadorinmediato.com/index.p ... &id=148350Básicamente el gobierno les dice "solo se les puede dar esto, lo quieren o no?" , ya no es como en otros tiempos cuando ellos seleccionaban al proveedor , ahora se compra bajo régimen de emergencia , sin licitación y a dedo por el gobierno.
Que locura, lo que hay que leer, supongo que puedes sostener lo que afirmas, cualquiera puede escribir tonterías.
Recuerdas deberias leer el -REGLAMENTO PARA CONTRATACION DE BIENES ESTRATEGICOS Y SERVICIOS CONEXOS NECESARIOS PARA LA DEFENSA NACIONAL-
Los militares se dejaron "pisar el poncho" como dicen en la sierra y se quedaron sin empresas militares y sin ninguna autonomía , solo falta que los vistan de "rojo , rojito".
Oye como que otro de los complejos es de los tiempo de las dictadura militares, como que te quedaste viviendo otra época, en todo el mundo los gobiernos civiles le pisan el poncho a las FFAA, incluso USA, EUROPA, RUSIA, o es que crees que los militares deben tener autonomía del GOBIERNO y tener empresas militares?
Creo que debes volver a la escuela, leyendo la nota en cuestión del
2008 no dice que se va a comprar radares a Irán...
"Irán, tras la guerra de ocho años (contra Irak), forjó su propia tecnología y ahora se lo reconoce, principalmente, por la fabricación de equipos de defensa muy avanzados. (
) Los equipos son baratos y tienen radares como los que necesitamos para la frontera norte", dijo.
Pues precisamente estas demostrando que mas allá de las opiniones circunstaciales del Presidente son los estamentos técnicos militares los que deciden que comprar. O es que los helicóptres MI-117 son iranies?, los submarinos se repotenciaron en IRAN?, los Dhruvs son iranies, los DA-20 son iranies?, las lanchas de ASTINAVE son fabricadas con planos iranies?, los ECURIEL son iranies?, los ATR son iranies?, los UAV son iranies (irónicamente son israelies).
Que pieza de material militar es Iraní?, quizá los 100 HUMVEE recientemente adquiridos?
, mira si la prensa fuera mas profesional podría esforzarse en hacer las preguntas correctas al Comandante de la FAE y aclarar mas el tema, la última versión oficial es que están en etapas de prueba.
, en todo caso no es nada ilegal así que no te preocupes que nadie esta acusando a nadie de nada