apo escribió:Por eso que somos la OTAN dejan nuestros chicos su sangre en los campos de batalla.
¿cuántas bajas marroquíes en los Valcanes, en Libano, en Irak, en Afganistan?
Muy pocos en Mogadisco, menos aún en la primera del golfo, en los balcanas si no recuerdo mal ninguno...Gracias a Dios los enviamos para que vuelvan todos sanos y salvos, y que cumplan con su deber cuando se les llama...
y yo que pensaba que los soldados se enviaban para proteger a los indefensos y hacer justicia, no por ser de la OTAN
y yo que pensaba que los soldados se enviaban para protegerse mutuamente, proteger el honor de la bandera que portan, y no para que mueran...
que íluso he sido
_hispano_ escribió:Tengo entendido respecto al acuerdo que llegaron la España franquista y EEUU sobre la base de Rota,y el uso compartido de esta base por los 2 paises,es que EEUU esta incumpliendo dicho acuerdo desde hace unos cuantos años,ya que deberian haber abandonado la base de Rota hace ya tiempo,pero ay siguen...
Si no lo recuerdo mal eso esta regido bajo un convenio militar que es renovado cada X tiempo...creo...
ventura escribió:esto y que apoyo recibisteis cundo marruecos fue repartido cual tarta de cumpleaños? por poner un ejemplo.
Mal ejemplo que indica que se sabe poco del proceso de colonización africano. Hagamos un poco de historia:
Marruecos, o el Reino del Maghreb, no podía hacer frente al poder militar Europeo que se encontraba en expansión. El estrecho era un punto estratégico tanto para el comercio como para el liderazgo regional, sease el mediterráneo. Al no poder Marruecos protegerse, se le ofreció bajo condiciones muy pésimas el protectorado. Pero, protegerse contra quien? Los británicos tenían Gibraltar, los españoles Ceuta y melilla, los franceses querían parte del mediterráneo y el atlántico y los alemanes entrar en el norte de África. Los Marroquies ya tenian buenas relaciones con los franceses, los cuales no les hacía, ni a ellos, ni a Reino Unido, que Alemania metiera la mano ahí. A los Británico tampoco les hacía gracia que los franceses se metieran en el estrecho, ya les bastaban Argelia y Túnez. Por lo que juntos, acordaron "con Marruecos" el reparto de la zona centro para Francia, así parar los constantes ataques alemanes a las costas de Marruecos, preludio de la IGM y que casi la provoca en 1911, y el norte, para quedar todos contentos, le fue asignado a España, que tambien tuvo via libre para ampliar sus posesiones en el sur, hasta la mauritania francesa, la argelia ampliada de francia y, quitando Ifni, una delimitación preacordada en el meridiano nosequé (lo siento pero no me sé todos los números, no soy tan crack
) De ahí vienen las lineas tan rectas de las fronteras del sur
Para que todos queden contentos tambien se hizo de tánger una ciudad internacional, gracias también a cierta influencia americana.
Donde estaba EEUU por aquél entonces? preocupandose de lo suyo, ya que el conflicto europeo era cosa de europa, y ellos no querían saber nada de eso...estaban ocupados en el pacífico y golfo de méxico. Prueba de ello es que hasta el caso del Maine, EEUU sólo se dedicaba a lucrarse con el conflicto...
ventura escribió:A que el pueblo marroqui es proestadounidense? su juventud tambien?
Más de lo que crees...porque hayan unos barbudos locos no significa que todo el país sea así...hay un documental que se llama "where is OBL" que filma en Marruecos...hasta los más pobres son pro-yankees...porque nosotros sabemos quienes son nuestros amigos y quienes nos han ayudado cuando lo hemos necesitado.
Otra cosa son los locos que van vociferando contra "el imperialismo americano" y blablabla, pero de esos existen hasta en el propio EEUU, no me jodas...
ventura escribió:Entiendo la diferencia es que nosotros al igual que ellos no estamos dispuestos a saltarnos nuestra legalidad muy a la torera por el otro. pero marruecos si no? pero esta dispuesto estados unidos a saltarse a ese nivel del que hablas su legalidad por marruecos?
No, no lo has entendido...vuelvo a leer, sino, te lo vuelvo a explicar, no hay problema...
no dice nada malo de España, ni de Marruecos...pero vamos...yo que tú pensaría un poco en los acontecimientos de los que hablo
ventura escribió:Ah y sobre lo de salir por patas pues que quieres que te diga . Fue una decision soberana y cuando pides-aceptas algo sin que ese algo sea consensuado corres ese riesgo pero aqui y en cualquier sitio incluido USA. Y puestos a poenr ejemplo de salir por patas hay otros ejemplo bastante mas bochosnosos que se podrian sacar claro..
Ya de primeras me parece muy bien, el pueblo Español sabía lo que era esa guerra, y el bigotes se metió by the face...al que critico es al bigotes, no a ZP. Fue de las pocas cosas que hizo bien...aunque podía haberlo hecho mejor y suavizado las formas...
Un saludo señores
