Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Andrés Eduardo González]

No he ido, pero iré a ver la foto. Ahora bien, un helo calcinado no siempre significa atentado, efectivamente pudo ser un accidente, si hubiese sido un atentado, tenga por seguro que no habría sobreviviente o habría buena cantidad de muertos.

Pero además leo que el helo salió de la zona y voló hasta una zona segura...

Entonces para mí está más que claro que el estimado Herbin Hoyos miente con todo. Mejor que se quede haciendo programas para ayudar a los secuestrados...

[Yehuda Steimbrener]

Imagen del helicoptero UH-60 completamente calcinado (creditos forista Blackhawk quien la subio a webinfomil)

[Yehuda Steimbrener]

:cool: No he ido, pero iré a ver la foto. Ahora bien, un helo calcinado no siempre significa atentado, efectivamente pudo ser un accidente, si hubiese sido un atentado, tenga por seguro que no habría sobreviviente o habría buena cantidad de muertos.

Pero además leo que el helo salió de la zona y voló hasta una zona segura...

Entonces para mí está más que claro que el estimado Herbin Hoyos miente con todo. Mejor que se quede haciendo programas para ayudar a los secuestrados...

Al parecer no miente Andres, pues el mismo forista Blackhawk que tu y yo sabemos es una persona MUY SERIA y ademas responsable indica que la información que el maneja es que ciertamente el UH-60 aterrizo en un campo minado.
Saludos

[Andrés Eduardo González]

Ya estuve en webinfomil, Yehuda. Y cuando me refiero que don Herbin miente, es que en el supuesto Twitt de ese señor dice que hubo muertos a por montón...

Amigo Yehuda, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. El Ejército en su comunicado afirma y se confirma que no hubo lesionados, pero no dice nada del helo.

Y complemento con lo que escribí en Webinfomil:

Nuevamente queda demostrado que los Black Hawks es la mejor inversión que se ha podido hacer en años para las Fuerzas Armadas, es un helo muy bueno: resistir la mina, aguantar el incendio y aterrizar dando el tiempo para evacuar el personal a bordo habla muy bien de sus capacidades, dureza y seguridad.

Que se perdió el helo, sí, es una pena, tocará comprar otro, pero lo importante es que ese helo salvó las vidas de sus tripulantes y demostró porque es tan costoso.

Como colombiano que paga sus impuestos, no me duele la pérdida, la máquina cumplió con su objetivo hasta el final. Que se compren más...

[Yehuda Steimbrener]

Aca coloco la información de la caida del helo UH-60 del EJC dada por el forista Blackhawk en el foro Webinfomil.

"Los helicópteros de la Aviación del Ejercito llegaron a un lugar para desembarcar tropa en una maniobra de asalto aéreo, el sitio tenía explosivos, cuando el helicóptero se encontraba a 10 pies de altura hubieron dos explosiones, el helicóptero se desestabilizó y dió contra el piso.El piloto como pudo lo volvió a sacar a vuelo, entonces uno de los técnicos le dice al capitán, tenemos fuego en el lado izquierdo, el piloto tiene que aterrizar y hacer apagado de emergencia, evacuar la aeronave bajo fuego enemigo, luego se produce otra explosión y la aeronave se incinera totalmente, por fortuna habían más helicópteros y estos repelen el fuego y evacuan la tripulación, todo ocurrió en no más de 4 minutos."

[cesauro1]

hasta ahora solo hemos visto y solo veremos la información que se le da a la ciudadanía, pero a sabiendas de las ordenes y decisiones tácticas que se dan en situaciones de estas, es claro que BH tuvo que ser incinerado a propósito (la tripulación resulto ilesa y extraídos del área) para destruir el artefacto y que este no sea tomado como botín de guerra por el enemigo.
1 En caso que material militar sensible tenga comprometida su integridad física o la de sus tripulantes este debe ser asilado, desartillado y asegurado
2 Si este material militar sensible por razones logísticas o de compromiso táctico no puede ser recuperado o extraído del teatro de operación, el líder de misión tomara la decisión de destruirlo
PD; Con el equipo BH se tiene una maquina excelente y versátil caracteristicas iirelevantes si no se contara con tripulaciones nacionales que saben sacar lo mejor de esta magnifica aeronave

[Yehuda Steimbrener]

hasta ahora solo hemos visto y solo veremos la información que se le da a la ciudadanía, pero a sabiendas de las ordenes y decisiones tácticas que se dan en situaciones de estas, es claro que BH tuvo que ser incinerado a propósito (la tripulación resulto ilesa y extraídos del área) para destruir el artefacto y que este no sea tomado como botín de guerra por el enemigo.
1 En caso que material militar sensible tenga comprometida su integridad física o la de sus tripulantes este debe ser asilado, desartillado y asegurado
2 Si este material militar sensible por razones logísticas o de compromiso táctico no puede ser recuperado o extraído del teatro de operación, el líder de misión tomara la decisión de destruirlo
PD; Con el equipo BH se tiene una maquina excelente y versátil caracteristicas iirelevantes si no se contara con tripulaciones nacionales que saben sacar lo mejor de esta magnifica aeronave

Esto ya son congeturas y exageraciones tuyas, pues las FARC no tienen la capacidad para quedarce con ese "BOTIN DE GUERRA" ni el poder de fuego, el UH-60 se quemo por los daños ocacionados por las 2 explosiones, eso que dices es valido si el enemigo esta avanzando y su fuerza poder de fuego y número es conciderablemente mayor al propio, pero en el caso de la guerra interna colombiano y con un equipo tan sencible y sofisticado como una aeronaves francamente no. El Blackhawk se perdio pero afortunadamnete sus tripulantes NO.
Saludos

[Andrés Eduardo González]

Eso es lo que importa. El helo es lo de menos, se compra otro. Lo importante es que se salvó la tripulación y los que iban a bordo.

Pero si se quiere dar información, que sea veráz y real y no inventando muertos o bajas...

[JuanPVG]

Informe sobre la corrupción en el sector de defensa

http://transparenciacolombia.org.co/ind ... Itemid=490

Si bien el Índice destaca la transparencia en el presupuesto de defensa, Transparencia por Colombia alerta sobre un posible retroceso si la Corte Constitucional aprueba un parágrafo que limitaría la aplicación de la Ley de Acceso a la Información Pública a los documentos de defensa y seguridad nacional

http://government.defenceindex.org/

[cidking]

Editado

[camiluri]

Lo que usted dice me parece una canallada.

[cidking]

canallada porque ? la incineracion parece a proposito y solo es para descartar posibilidades el que nada debe nada teme .


Saludos

[Andrés Eduardo González]

De acuerdo con Camiluri...

Según usted, don Cidking, ¿qué se supone que están ocultando con dicha incineración?, desde anoche estoy leyendo cosas bien arrancadas de los cabellos respecto a lo sucedido con el Black Hawk, pero ésta es la más arrancada de todas.

Mataron a la tripulación, mataron a los soldados y ahora dizque el EJC incineró el helo porque ocultaba algo... ¿qué saldrá después?, que los marcianos lo derribaron con Telepatia o telequinesis

[cidking]

Tampoco es para rasgarse las vestiduras señor Andres y Calimuri , ante una aparente incineracion intencional , y teniendo en cuenta que no se trata de un bus intermunicipal sino de un costosisimo helicoptero militar , hay que ver por que podria haber sido incinerado. El señor cesauro hablo sobre evitar que componentes de la aeronave fueran tomados por la guerrilla y por mi parte mencione otra razon para incinerar un equipo tan costoso , solo hice un ejercicio mental (algunos diran paja mental ) de considerar que era para proteger algo mas grande que el helicoptero mismo y se me ocurrio un cargamento de coca ,y tal vez por haberse accidentado mientras la trasportaba , pero todo es una mera especulacion al estilo sherlock homes,y pido disculpas si han sido ofensivas mis palabras pero solo he sido victima de intentar armar un vulgar guion holliwoodesco, eso es todo , y creo que mejor sigo con mi profesion , por que de guionista creo que me voy a morir de hambre .

Saludos cordiales

[cesauro1]

hasta ahora solo hemos visto y solo veremos la información que se le da a la ciudadanía, pero a sabiendas de las ordenes y decisiones tácticas que se dan en situaciones de estas, es claro que BH tuvo que ser incinerado a propósito (la tripulación resulto ilesa y extraídos del área) para destruir el artefacto y que este no sea tomado como botín de guerra por el enemigo.
1 En caso que material militar sensible tenga comprometida su integridad física o la de sus tripulantes este debe ser asilado, desartillado y asegurado
2 Si este material militar sensible por razones logísticas o de compromiso táctico no puede ser recuperado o extraído del teatro de operación, el líder de misión tomara la decisión de destruirlo
PD; Con el equipo BH se tiene una maquina excelente y versátil caracteristicas iirelevantes si no se contara con tripulaciones nacionales que saben sacar lo mejor de esta magnifica aeronave

Esto ya son congeturas y exageraciones tuyas, pues las FARC no tienen la capacidad para quedarce con ese "BOTIN DE GUERRA" ni el poder de fuego, el UH-60 se quemo por los daños ocacionados por las 2 explosiones, eso que dices es valido si el enemigo esta avanzando y su fuerza poder de fuego y número es conciderablemente mayor al propio, pero en el caso de la guerra interna colombiano y con un equipo tan sencible y sofisticado como una aeronaves francamente no. El Blackhawk se perdio pero afortunadamnete sus tripulantes NO.
Saludos

Le acepto respetuoso su comentario sobre mi conjetura y reconozco que el adjetivo en la frase "es claro" usado por mi, es contundente y definitorio cuando debí usar en su lugar la palabra "probablemente o posiblemente" que deja abierta la discusión a conjeturas.
Hecha esta claridad insisto en la calidad del talento humano y los altos estándares operativos de las tripulaciones que son capaces (por creatividad o por falta de medios propios para fines específicos) de desarrollar operaciones inesperadas con sus limitados recursos, dando como resultado en este caso la supervivencia de toda la tripulación del BH caido