Guerra Civil Siria

[r_doradus]

Cae Assad gana el terrorismo Islámico, e imponen allí un estado musulmán que elimine las libertades individuales que garantizaba el anterior régimen así de simple.

¿Porque todos los cristianos al menos en su gran mayoría apoyan a Assad?

¿Porque según diversas fuentes en ninguna de las zonas donde están los cristianos no han habido mayores problemas?

Simple es un conflicto ya netamente religioso, y , porque ya no se trata de algo político como tal es algo religioso.

¿Nombrarme al menos 5 puntos en la agenda político, Social y económico que pidan esos terroristas?

Quiero conocerlos quiero ver cuales son sus propuestas concretas sin que sea la desaparición de Assad como presidente

Ninguno solo quieren imponer un estado Islámico extremista mas nada y si se resisten seguirán generando terrorismo, terrorismo y mas terrorismo generando la mayor cantidad de muertos hasta que la sociedad seda y se impongan.

¿Osea hay que negarle los derechos a las mujeres (Siria uno de los pocos paises arabes donde aun existen) y prohibir la libertad religiosa solo porque unos criminales terroristas islámicos les da su gana de que sea así?

No como en Turquía en Turquía el estado y la religión son elementos separados lo mismo con los países ex soviéticos donde hay mayoría Islámica, los estados Islámicos fusionan la religión con el estado.

Para los que digan "No no creo que en Siria pare en un estado Islamita Extremista" les digo

Vean Arabia Saudita = Tienen siglos así no han cambiado ni cambiaran porque con su dinero compran a todas las agencias de noticias nunca diran gran cosa no habrá nunca jamas un ataque sistemático.

Esta es la Arabia Saudita que apoya a esos terroristas y llama a Assad dictador estas cosas allí pasan todo el tiempo y casi nadie dice nada a los Jeques y al Rey Absoluto Saudita ni con el petalo de una Rosa.



Arabia Saudí condena a una mujer a recibir diez latigazos por conducir


Madrid. (Europa Press).- Amnistía Internacional (AI) ha denunciado este martes que una mujer ha sido condenada a diez latigazos por conducir un coche tan solo dos días después de que el rey Abdulá anunciara que las mujeres podrán votar en las elecciones municipales de 2015 y ser miembros del Consejo de la Shura, el principal órgano consultivo del país.

En opinión de la ONG, la condena de esta mujer dictada hoy por un tribunal de Yedá "demuestra la escala de la discriminación contra la mujer en el reino". "Los azotes son un castigo cruel en todas las circunstancias pero cuesta creer que las autoridades de Arabia Saudí hayan impuesto latigazos a una mujer aparentemente por el mero hecho de conducir un coche", ha lamentado el director para Oriente Próximo de AI, Philip Luther.

"Permitir, con retraso, que las mujeres voten en las elecciones municipales está muy bien, pero si van a seguir enfrentándose a latigazos por intentar ejercer su derecho a la libertad de movimientos entonces las tan alabadas reformas del rey en realidad significan muy poco", ha añadido. "Arabia Saudí tiene que ir mucho más lejos, todo el sistema de subordinación de las mujeres a los hombres en el país tiene que ser desmantelado", ha reclamado Luther.

Según la ONG, además de la mujer condenada hoy, habría otras dos mujeres a la espera de sentencia por conducir, una en Yedá y otra en Al Jobar. El Ministerio del Interior ha prohibido formalmente a las mujeres conducir en el reino desde 1990.

De acuerdo con el portal Arab News, la mujer condenada sería Najla Hariri, quien había conducido su vehículo en respaldo a las campañas Women2Drive y Mi derecho, mi dignidad y fue detenida el pasado 24 de agosto, aunque al día siguiente las autoridades la pusieron en libertad.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacion ... z2KeqZa01l
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia


_______________

Joeeeeeeeeeer que bueno y democrático es rey Abdullah! Podrán votar por fin PERO en el 2015 y lo pensara........... !


Pero siria un pequeño país árabe solo quiere ser un estado laico que respete los derechos a la mujer y le caen hordas masivas de terroristas Islamicos encima tachándole de "infiel"

Assad garantiza la libertad Religiosa y los derechos de la mujer en Siria estos terroristas Islámicos no seria mucho peor.

Por favor no caigan en la hipocresía de occidente

[Experten]

Amigo Experten, de verdad no sabes lo que es un islamista radical, no es nada como para analizar... ok pana, esperemos lo mejor para Siria, que se vaya Assad, eso si, nos vemos en un par de años en este hilo...

Se lo que es y me preocupa, pero como en toda sociedad, el islamismo radical es una parte de la pluralidad de grupos que conviven en ese núcleo social y la mejor forma de lidiar con ellos es canalizarlos es a través de instituciones democráticas, no de la represión, la represión solo les proporcionará simpatías dentro de ese nucleo social y les ayuda a propagarse en la clandestinidad.

No vamos lejos ¿cual es la mejor forma de exhibir a un grupo radical en una democracia? Con libertad de expresión y legalidad, no con balazos... No hay una fórmula política más básica que esa.

[Ismael]

Claro que los líderes islamistas iban a ser la primera voz crítica, porque en una población que cree en un 98% en el islam, solamente los clérigos y lideres de esa naturaleza podrán comunicar su mensaje político-teocrático, simplemente porque no había otra forma de oposición al gobierno.

Hola. De hecho, en Siria los que creen en el Islam son el 74% de la población (o menos, depende de si consideras a los Alauitas como musulmanes).

Yo en eso no estoy de acuerdo: la oposición "de toda la vida" en Siria ha tenido una importante componente laica "de izquierdas". Incluso diría que tiene una "sobrerepresentación" de cristianos (intelectuales como Michel Kilo, líderes políticos como George Sabra o Bassma Kodmani, etc.), en comparación con el porcentaje de población que supone esa comunidad. Si hablamos del actual conflicto, las manifestaciones contra el régimen de hace dos años eran de tipo secular, fomentadas por organizaciones seculares, y la primera oposición armada, el ELS, también se define como secular.

El protagonismo islamista viene después, y en gran medida viene desde el exterior: tanto porque son los que recibían financiación desde el Golfo como con la llegada de jihadistas extranjeros (Al Nusra), y en cualquier caso, apenas ha llegado a la oposición política: incluso hoy en día el Consejo Nacional Sirio está presidido por un cristiano (el mencionado George Sabra), y la Coalición Nacional comprende a gente de todos los colores (el presidente es un ex-imán, correcto, y los vicepresidentes incluyen un cristiano y una socialdemócrata, el portavoz es un Alauita, etc.)

Un saludo

[cayojulio2004]

Bueno, en mi caso, mi defensa del régimen tirano de Assad es porque significa estabilidad, he estado en el Magreb y sin ánimo de descrubrir el "agua tibia", Sres. NO NOS QUIEREN, no quieren cruces, ni jamón, ni chicas paseando naturalmente,ni nuestra irreverencia, pero lo malo no es eso, lo malo es que esa rigidez la exportan!, donde quiera que van, si eso es en sociedades "moderadas" por gobiernos "laicos", como será cuando lleguen los fundamentalistas?

Yo estoy bien lejos y mi vecino sirio es todo un personaje simpático dueño de una mueblería, y su esposa es muy guapa y simpática, lamentablemente y espero no me suene muy feo, allá uds. que los van a tener cerquita...cria cuervos

Osea, que debemos de apoyar un régimen que tu mismo nos dices que es una dictadura. Y debemos hacerlo porque a occidente nos resulta mas beneficioso que un posible gobierno islamista.

En este foro hay muchos compañeros que aborrecen a un Estados Unidos que en la guerra fría apoyó dictaduras en hispanoamérica porque pensaban que posibles gobiernos socialistas les iban a resultar perjudicial. ¿No te parece una incongruencia?. Porque para mi sí.

Dicho esto, me parece que el error que estamos cometiendo es el no apoyar directamente a los rebeldes. Armarlos, vamos. Porque en gran medida es casi seguro que ya lo hacen, bajo manga, Quatar y Arabia Saudí, pero solo a los grupos rebeldes mas afines a sus idéas. Nosotros deberíamos hacer lo mismo, pero con los lideres de la revuelta que consideremos mas democráticos. Así nos eliminamos la preocupación de que Siria se trasforme en un nuevo estdo teocrático al estilo de Irán.

PD: r_doradus tienes un problema, y es que consideras que todos los que se oponen al dictador son islamistas. Y no es así. El origen de la revuelta armada fueron militares que desertaban porque ya no estaban dispuestos a seguir matando a civiles desarmados. En las primeras páginas de este tema encontraras noticias y videos de generales del ejército Sirio que abandonan la causa de Assad. ¿Tambien ellos eran terroristas islamistas?, ¿tambien son falsas esas noticias?. Mientras la guerra continuas, mientras Assad usa la fuerza de forma aún mas desproporcionada, la oposición se radicaliza, y los islamistas cobran fuerza, no te lo voy a negar. Pero lo que no puede hacerse, es decir tan alegremente todos los que se oponen a ese asesino que heredó un país como si fuera una herencia de su padre son miembros o simpatizante de AlQaeda. Mas que nada porque es una soberana gilipollez.

Saludos.

[Mod.15]

El punto es que muchos medios occidentales están apoyando a esos terroristas y justificando sus acciones

¿Que se puede hacer para evitar que Siria no termine en un estado Islámico extremista? ¿Y como hacer para que esas hordas de extremistas no traten de aplicar su visión del estado durante el conflicto?

¿O definitivamente hay que ceder ante la violencia del islamismo radical y que Siria termine como Arabia Saudita? porque les digo muy claramente que hacia esa dirección es que van una vez consolidados

Hay un conflicto ya no político tanto sino fundamentalmente religioso con grandes intereses económicos en juego obviamente yo veo = .......

Sr. forista:

Con el fin de que la lectura de sus mensajes sea amena y sencilla, le ruego que trate de organizar el contenido de los mismos y, por favor, prescinda del abuso de tipografías diferentes y de la ensalada de colores que ha empleado en los últimos mensajes para respetar esta regla del Foro.

5.5. No se permite el abuso de colores, letras mayúsculas, negritas.

Gracias por anticipado.

Reciba usted un saludo.

Mod.15

[Ismael]

Rebeldes sirios toman el aeropuerto militar de Al Jarrah, en la región de Alepo: se han hecho con unos cuántos aviones, aparentemente intactos.

[youtube]lcvMosvvJH4[/youtube]

[youtube]cmxsmwwv7Ks[/youtube]

Supongo que es éste aeropuerto (tiene un nombre que se parece, y también era base de L-39):

http://wikimapia.org/#lat=36.0995321&lo ... 13&l=3&m=b

[Zabopi]

¡hola!

*Primero aplican políticas de discriminación con las mujeres a pequeño nivel pero les van mermando poco a poco las oportunidade

Antes de poner a Al Assad como ptrotector de los derechos y libertades de las mujeres, quizás sería bueno saber la situación real de las mujeres sirias antes que todo eso comenzase, lejos de las creencias de r-doradus, la realidad es dura.
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=97111
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/486/siria-mujeres-en-manos-de-dios/
Hay alguna diferencia con Arabia, si, pero más oficial que real, y el estado poco a nada ha hecho para mejorar esta situación, una cosa es la publicidad y otra la realidad.
Por otro lado, Israel ha puesto en alerta a varias unidades en los altos del Golán.
Y hablando de Israel, en varios blogs yihadistas se habla de un acuerdo entre algunos grupos y que llevaría a la paz y al reconocimiento del estado hebreo por parte de Siria.
http://war-iran.blogspot.com.es/2013/02/jefe-de-la-coalicion-de-doha-el-nuevo.html
Blog penoso, pero es lo que hay.

[Albertopus]

Estimado Wolverine:

Creo que tu mensaje es muy interesante. Incluso los pragmáticos podrían estar de acuerdo..., pero permite que discrepe de tu exposición de motivos:

Bueno, en mi caso, mi defensa del régimen tirano de Assad es porque significa estabilidad,...

Significaba la persistencia del statu quo en Oriente Medio, pero en ningún caso "estabilidad". Ni externa ni internamente.

Externamente es una pelota que va y viene. Hay que recordar que el assadismo se ha movido de alianzas desde la fundación del régimen hasta ahora: desde la alianza con la URSS o con Egipto y Libia, hasta la dependencia actual ante los iraníes. Es un régimen que contribuye a hacer las cosas más difíciles en Medio Oriente. Recordemos que Siria es el principal factor desestabilizador de El Líbano -país que ha sido caldo de cultivos de infinidad de tipos con ganas de matar al prójimo en cualquier lugar del mundo- y recordemos que es el régimen que teledirige a una de las más peligrosas organizaciones terroristas planetarias y que fue el mismo régimen que no dudó en atentar en el corazón de Europa para terminar con opositores. Es decir; ayer y hoy el assadismo era peligroso para los orientales, para los europeos y para todo bicho viviente.

Internamente supuso la instalación de cierta minoría en el poder dentro de un marco fijo donde las comunidades ocupaban un espacio con buena o peor gana. Eso se consiguió a consta de mano dura, miles de muertos (Hama, 1982) y tensiones larvadas hasta el mismo inicio de las manifestaciones masivas que pedían la retirada de Assad hace dos años. Los bombazos periódicos en Damasco y los ataques de la Hermandad Musulamana o de los grupos Baathistas excluidos por el régimen no deben ser ignorados.

Pero, esa falsa estabilidad fue incapaz de afrontar o prevenir el estallido social que inició esta guerra en Siria. El malestar de muchos sirios y las manifestaciones fueron algo espontáneo: el régimen por sí mismo se ha dirigido a su autodestrucción. No ha necesitado la intervención de nadie. Assad lo enterró al atacar a sangre y fuego a los opositores pacíficos... Todas las posibles intervenciones y supuestos apoyos extranjeros son posteriores a estos sucesos...

he estado en el Magreb y sin ánimo de descrubrir el "agua tibia", Sres. NO NOS QUIEREN, ,...

Oriente Medio no es el Magreb. Ni por asomo. El Trípoli libanés o el Damasco sirio, tradicionalmente "cosmopolitas" no se parece en absoluto a los pueblos de rincones escondidos de la Kabilia argelina o del norte de Mali... Y puestos a no querer, los sirios tenían una larga lista de civilizaciones y culturas indeseables: empezando por la turca.

Yo estoy bien lejos y mi vecino sirio es todo un personaje simpático dueño de una mueblería, y su esposa es muy guapa y simpática, lamentablemente y espero no me suene muy feo, allá uds. que los van a tener cerquita...cria cuervos

No creo que cambie mucho la cosa. Europa ya ha vivido la amenaza terrorista assadista y la de los grupos patrocinados por Assad.

Saludos.

[iaquil]

En la última semana me quedé perdido entre todos los comentarios apasionados de unos y otros. No los estoy criticando ni me interesa, pero ¿no sería conveniente hablar de las consecuencias políticas sólo en este hilo, y del conflicto militar en otro?

Me imagino que la respuesta de muchos va a ser: ambas cosas están ligadas. Eso es obvio. Pero con el afán de tener un poco más de claridad en esta discusión, sería conveniente separar los dos temas.

Offtopic: por otra parte, ¿es necesario que la réplica a alguna publicación tenga que incluir el comentario completo del aludido? Digo, porque para decir: "no estoy de acuerdo en lo que decís" me parece que no es necesario copiar la publicación aludida de miles de caracteres.

Saludos.

[Albertopus]

Estimado iaquil:

Es una lástima... sí. En realidad podría existir un único hilo, pero seguramente es difícil evitar el chorreo dogmático de algunos estimados foristas.

Hablabas de consecuencias políticas y consecuencias militares. Probablemente las primeras dependan de las segundas, aunque sugiero que antes discutamos una cosa más inmediata: la consecuencia del invierno en el futuro de la guerra.

Me explico. Hace pocos meses me atreví a predecir que Assad estaría terminado a finales de enero o principios de febrero. Por entonces se percibía una ofensiva rebelde y día tras día se notificaban las caídas de campamentos y bases militares. La fecha no era caprichosa: puesto que hay ciertos elementos integristas implicados en la guerra, presumí que la cercanía de la festividad del nacimiento del profeta, el Mawlid al-Nabi fortalecería el ánimo combativo de éstos y, seguramente del resto de rebeldes en combate.

Me equivoqué, evidentemente. Assad no ha caído y la guerra parece, esencialmente, que discurre sin cambios sustanciales, sin grandes ganancias o pérdidas irremediables para ninguno de los dos bandos. Eso sí, el mapa ha cambiado en un año: el régimen ha perdido definitivamente el Norte del país y las principales ciudades sirias (Alepo y Damasco) permanecen sometidas a una presión rebelde sostenida. También es una novedad las declaraciones rusas que no descartan una derrota de Assad o los periplos viajeros de Ahma para buscar soluciones a Assad -con o sin su permiso- entre los países árabes.

Han cambiado más cosas: hay más facciones en combate. El muestrario de armas en manos de la oposición es cada vez más variado, mientras que las tropas de Assad no han sido capaces -aparentemente- de adquirir armas que cambiaran decisivamente el curso de la guerra, ni de renovar o sustituir las bajas en equipos pesados que ha sufrido este año. La erosión de la capacidad defensiva siria es evidente, incluso en aspectos no directamente implicados en el desgaste diario de la guerra: Israel alcanzó objetivos en Siria sin la mínima oposición de la Fuerza Aérea siria o de su sistema de defensa antiaéreo.

La cuestión que pongo encima de la mesa del hilo es qué pasará después el invierno. Me parece fundamental, porque las estructuras productivas del país están ya seriamente tocadas.

http://www.sana-syria.com/spa/212/2013/02/12/466859.htm

"El presidente al-Assad agregó que las partes que atentan contra Siria han trabajado sistemáticamente para destruir la infraestructura del país..."

(... y hay un rosario de noticias semejantes en la versión en inglés de SANA donde el régimen reconoce dificultades para garantizar lo básico a la población).

Sin reservas de alimentos, con recortes eléctricos, carencia de combustibles, etc... aquel bando que quede más aislado de los recursos básicos y donde la población sufra más las penalidades de una primavera y un verano con escaseces -que serían los tercero desde el inicio de la guerra- será el perdedor.

Si es así, de nuevo parece que será el bando de Assad quien lleve la peor parte: el régimen parece incapaz de asegurar las redes de transporte terrestre, incluso ha sido obligado a cerrar sus aeropuerto; seguramente ha perdido gran parte de las zonas rurales. El control más evidente centrado en el núcleo central de la capital y en algunos barrios de Alepo es inútil si no tiene acceso a suministros.

Sospecho que la única posibilidad de Assad pasa por mantener a toda costa el control de las vías a la costa y de los aeropuertos... o por confiar que las líneas de frente no sean tan opacas al tráfico de mercancías y suministros como para bloquear completamente las ciudades que aún controla.

Como en la guerra civil española, a falta de golpes militares contundentes, lo decisivo no será el control de las grandes capitales, lo será el acceso a lo primario.

Saludos.

[iaquil]

Don Albertopus:

Al igual que con el estimado Ismael, me disculpo ahora con vueced porque no puedo citarlo directamente

Coincido con su valoración general del conflicto. Es lo que vengo pensando desde hace algún tiempo al no observar movimientos considerables en el mapa...aunque con un pequeño matiz: además de dejar entrever la intención última rebelde, la toma de una base militar por aquí y de otro punto clave por allá es además un golpe anímico o moral en los assadistas (si no contundente, muy incómodo). Además de la obtención de pertrechos militares, que ya ustedes conocen de sobra.

Entonces, concluiría que la única salida para los rebeldes es, esencialmente, asfixiar al régimen. Es una estrategia que se adapta bien en estos casos, como usted dejó entrever. Si siguen así las cosas creo que los rebeldes, le guste a quien le guste, pueden lograr ese cometido...no sé cuándo.

No se preocupe con el resultado de tal o cual predicción. Es difícil hacer una predicción precisa en estas condiciones: es mi opinión que hay que estudiar los movimientos de los contendientes, las circunstancias políticas y un largo etcétera para tratar de dar con una fecha cercana al final real del conflicto.

En fin, dejo en ustedes el examen de los hechos.

Saludos cordiales.

[r_doradus]

Entonces, concluiría que la única salida para los rebeldes es, esencialmente, asfixiar al régimen.

asfixiar al país mas que al régimen llevarlo hasta un punto de destrucción hasta que no aguanten mas sus objetivos no los están llevando a cabo de la forma política convencional usan el terrorismo y la matanza masiva de personas hasta que logren su régimen islámico extremista, al principio si pense que era un movimiento democrático pero estaba totalmente equivocado al ver la vanguardia de dichas fuerzas todos los elementos parecen concluir que quieren implantar un regimen islamico de corte extremista.

Antes de poner a Al Assad como ptrotector de los derechos y libertades de las mujeres[/url]
Es sin duda cien mil veces mejor que lo que viene___ De un semi totalitarismo centralizado pasamos a un régimen Islámico medieval no veo aqui en vez de progreso veo un severo retroceso.

En el propio Vinculo que tu mismo colocaste dice esto:

Las sirias, de larga tradición de lucha por la igualdad, votan desde 1949 y ejercen la abogacía desde 1976, año a partir del cual han contado también con ministras en los sucesivos gobiernos. La tasa de alfabetización adulta es de 85%, y la esperanza de vida 75 años. Los anticonceptivos son gratuitos, y las embarazadas tienen derecho a 120 días de permiso de maternidad pagado.

Siria firmó en 2002 la Convención para la Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer.

Se promueve la participación activa de las mujeres en los procesos de decisión política, un acceso equitativo a la educación y a la salud,

Osea el estado claramente se esfuerza con hechos en eliminar la discriminación, la esposa de Assad, Asma al Assad era el mejor ejemplo de ello era uno de los pocos jefes árabes que aparecía con su esposa en actos Públicos, pero tienes que tener muy claro que es un país de mayoría musulmana, la sociedad Siria no es la Sociedad Noruega, si se aplican medidas "muy drásticas" en igualdad de genero pasa lo que esta pasando, los extremistas inician el mas horrible terrorismo criminal como medio de chantaje de forma constante y continua generando la mayor cantidad de muertos y destrucción hasta que la sociedad simplemente no aguante mas y se rinda ante su chantaje terrorista, imponiendo el régimen extremista musulmán que ellos desean

Si Assad cae las Sirias se j0den les cae la Sharia así de simple

Todo occidente esta contra Assad, casi todo el mundo Islámico menos Iran (por motivos políticos) , la monarquía mas rica de la tierra (Ya tienen mas dinero que Rusia) esta contra el gobierno y el el soporte fundamental de los terroristas, su propio "pueblo" también esta en contra

¿Entonces como a aguantado tanto es acaso un super Sayaying?
Obviamente una buena parte del país prefiere a Assad ante un régimen islámico impuesto por medio de la violencia constante generada por los terroristas.


Cuales son las propuestas de los terroristas islámicos o el sector "Democrático" de los rebeles en Igualdad de genero con ser su líder un clérigo musulmán te lo dice todo ellos tienen dogmas son profundamente dogmáticos

Luego sigue citando tu mismo articulo

"Trabajamos paso a paso", señaló Sawsan Zakzak, de la Liga de Mujeres Siria,

Articulo del año 2010 cuando Siria era "Amiga" de occidente ahora seria mejor decir que trabajaban paso a paso con el gobierno___________Una vez los islamitas lleguen al poder las propuestas de Sawsan Zakzak serán papel higiénico, para los extremistas musulmanes.

Hay alguna diferencia con Arabia, si,

Hay mucha diferencia considerable de mil años aproximadamente en Siria no flagelan a una mujer por conducir un carro LOL pueden ejercer casi todas las profesiones universitarias incluida la militar eso en Arabia Saudita ni en un millon de años ya lo dijo su real majestad el monarca absoluto el Rey Abdullah que TAL VEZ podrán votar en el 2015 y lo pensaran.

¿Porque la mujer en occidente si puede tener derechos y en el medio oriente no? ¿Porque nos tenemos que someter al capricho de unos terroristas? ¿Porque no hay una política a nivel global que impulse eso?

Simplemente no existe Arabia Saudita es el mejor ejemplo___ País en donde desde que se inicio la primavera árabe no callo ni un alfiler.

Esto no es mas que una gran revolución Islámica a gran escala en el medio oriente.

Tal vez algunos piensen "no creo que se Islamicen mucho" claro que si lo harán una vez empiece la "Democracia" buscaran la desaparición física de todos los funcionarios y funcionarias del gobierno actual el parlamento sera tomado por islamitas una parte de ellos extremistas islamismos tomaran el parlamento

Los terroristas islámicos mas radicales en Siria ya son la vanguardia y claramente una vez derrocado Assad querrán reclamar su "tajada" para implantar en la sociedad sus dogmas imponiendo el islam "Dramáticamente".

Por ejemplo yo tengo una hija de 1 año cuando crezca tendrá que usar el velo, si hacemos una referéndum en mi país y el 99,99% esta deacuerdo que lo use no tiene validez porque es una decisión de carácter individual. ¿Si yo quiero usar barba y el 99% del mundo no esta deacuerdo me la voy a cortar? Las libertades individuales no se pueden someter a elección el estado y la religión no se pueden fusionar tienen que ir por separado.

En Siria el velo Islámico no es obligatorio es opcional una vez los Islamitas se impongan lo van a imponer "Democraticamente" y si no lo imponen sembraran en terror en las mujeres con elementos para policiales instigados por el estado para que lleven a cabo palizas y agresiones para quien no lo use, el estado no interferirá mucho ya que su razón era correcta contra las "mujeres inmorales" así son esos Islamitas extremistas actual igual que los fascistas.

[Zabopi]

¡hola!
También dice que Siria está en el puesto 129 de 152 naciones estudiadas y te guste o no, está de los últimos de Oriente medio en libertades, comparado con Jordania o Turquía está fatal, si lo comparamos con Israel, la comparación en si es ridícula.
Por otro lado el número de muertos sigue aumentando y de que manera.
http://america.infobae.com/notas/66393-Mas-de-70000-muertos-por-la-represion-en-Siria

[r_doradus]

se dice estudiantes (Yo tengo titulo universitario) y aplicado a ambos sexos estudiantas no existe LOL (Al menos no en el diccionario de mi explorador el corrector ortográfico me lo pone en rojo XD) unos terroristas del caraj0 han destruido el país han destruido muchas escuelas y universidades esta situación afecta tanto a hombres y mujeres

¿Que universidad o escuela en siria han construido los terroristas? Nombra tres

¿Cual es la propuesta de los terroristas en lo que respecta a derechos de la mujer? Nombra tres

¿Cual es el plan de gobierno de los terroristas?

Tienes algún PDF que pueda evaluar documento algo que podamos evaluar con respecto a políticas sociales o económicas que podamos evaluar. Tienen algún proyecto de constitución algun proyecto de ley que nos propone el musulman "Moderado" ?

Lo único que veo que dicen es muera Assad, destruyen su propio país y su típico grito de guerra ALLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHU AKBAARRRRRRRRRRRRRRRR!

[Eldrig]

r_doradus:
Mucho sobre Arabia Saudita, pero no mencionas nada respecto a la teocracia chiíta iraní... la cual por lo demás, es apoyada por el gobierno "laico" de Siria al que defiendes tanto. O tampoco mencionas a organizaciones fundamentalistas islámicas como Hezbollah, apoyada expresamente por el régimen sirio... ¿qué hay de ese fundamentalismo islámico que se te olvida mencionar, o ese es el fundamentalismo bueno sólo porque son los aliados de Al Assad?...

Por cierto, yo no veo cual es el problema de que si el pueblo quiere un gobierno de carácter religioso, lo tengan... eso es algo que sólo incumbe a la propia población, a pesar de que a occidente le gustara que tuvieran un gobierno "democrático, laico, progresista, etc", la realidad es que aún para muchas personas en Medio Oriente la religión es algo importante en sus vidas y algo que va unido a la política... Además, hay que tomar en cuenta que la mayoría de la población en Siria es sunita, y no "alawita", por lo que el régimen sirio alawita era una minoría que sólo se apoyaba en la fuerza y no en la voluntad del pueblo.