Falcon Sprint escribió:Problemas presupuestarios con ahorros derivados la Ley Reservada del Cu en un fondo con un total sobre los USD 3000 millones (hasta fines del 2011), sumados a lo que este año Codelco aportó (estimo aprox USD 800 MM), todo rentabilizándose aprox a un 4% anual???????.................
............que alguien me explique la supuesta decisión del Ministro Hinzpeter..........
Hola Quattro, te aclaro que el Fondo tiene el objetivo de ser utilizado en el mediano/largo plazo para poder afrontar los reemplazos de los principales sistemas de armas de nuestras FFAA (no ahora, si no la próxima década, debido que en la década recién pasada nuestro país se embarcó en la mayor y más profunda modernización integral de los principlales sistemas de armas del Ejército, Armada y Fuerza Aérea).............sin embargo, en la actualidad urge reemplazar la flota de F5E Tiger III+ y de los C101BB/CC, para los cuales se ha considerado hacerlo por un LIFT, con plena capacidad de portar sistemas de armas pasando a ser una 2a línea efectiva de complemento a los F16s, que sirva de puente entre los ST y F16B50/MLU. Y por lo tanto, recursos hay, inclusive el poder endeudarse bajo muy buenas condiciones, dado el respaldo efectivo que proporciona el citado fondo (que se rentabiliza día a día y que hasta que no se reemplace la LRC, sigue incrementándose)..............por lo tanto, que ahora se estuviera cambiando la estrategia original se debería solo a una decisión política del nuevo Ministro de Defensa.......y en lo que si estoy de acuerdo contigo (y que lo he debatido con amigos peruanos...........aunque no les gustó mucho mi tesis) es que el citado fondo ha sido, según mi parecer, el principal motivo por el cual, por ejemplo, el Perú no ha incorporado un nuevo sistema de armas que hubiera reemplazado a los M2000P y Mig29S y con ello buscar volver al "desequilibrio estratégico" a su favor que disfrutaron desde los 50s (Hawker Hunter) hasta los 90s (Mig 29), optando al revés, por modernizar ambas aeronaves...........por qué??..........porque cualquier nueva inversión (muy costosa, por cierto) que hubiera "inclinado" la balanza estratégica hacia los vecinos del norte, hubiera sido inmediatamente respondida por Chile, debido a la disponibilidad cierta de los necesarios recursos para hacerlo, por lo que la ventaja disuasiva se anulaba enseguida y, con ello, los escasos y cuantiosos recursos invertidos en tal medida hubieran perdido su razón de ser (por ello la decisión más efectiva que pudo hacer el Perú, en el actual contexto, fue modernizar ambos cazas y con ello a bajo costo poder equilibrar en parte el statu quo del Poder Aéreo de Chile..................lamentablemente para ellos, la situación de la MGP es mucho más complicada, si quisieran equilibrar el actual poder de la ACh).......
yo tenia entendido que este país tiene una estrategia de defensa definida con todo lo que conlleva ¿ahora resulta que las cosas se pueden cambiar de acuerdo a los gustos de fulano y sultano? ¿donde quedo la seriedad que tanto se presume en este país?
Señores, por favor, un poco de respeto antes de emitir opiniones, que nos guste o no cierto gobierno o personas que están en el , no amerita que lleguemos a la falta de respeto, habiendo aclarado esto, creo que debe existir una certeza de que el entrenador que se vaya a adquirir , sea usado o nuevo, cumpla con los objetivos de la Institución, y es de esperar que esto se aclare de una manera que beneficie los requerimientos de la FACH, saludos
Y bueno eso de comprar entrenadores avanzados de segunda mano, es el reflejo de la opinión del ejecutivo.
Listo, solo quieren invertir X cantidad ( exigua) de dinero en ello. Bien su decisión.
Las preguntas que hago son : - Esa compra se va a realizar entre gallos y media noche ? - no va a requerir algunos estudios técnicos para su aprobación ? - Eso habitualmente no demora mas de un año?
Si la respuesta a las preguntas es NO a la primera y SI a las otras, estamos al otro lado, para esas fechas dudo que ese criterio de ejecutivo aún exista por la simple razón de que para entonces habrá otro ejecutivo y otros asesores en defensa.
Creo que el coreano y el italiano siguen en carrera, mi muy humilde opinión
saludos
Llorad por él, llorad hasta que mojen, mujeres, vuestras lágrimas la tierra, la tierra que él amó, su idolatría.
Llorad, guerreros ásperos de Chile, acostumbrados a montaña y ola, este vacío es como un ventisquero, esta muerte es el mar que nos golpea.
uff...ojala que no, ya que aunque sea muy querible...como gobernante fue bastante inepta, llena de "palpitos" y "tincadas" pero con un tropezon tras otro
La política contingente que se vaya al área libre............. ahí ATF63 puede dar su opinión sin problemas......
en todo caso, no es un secreto a voces que muy mayoritariamente tanto en la FACh (como en el resto de las FFAA) se le guarda un cariño y respeto muy especial a la ex Pdta...........especialmente en la FACh, por sus orígenes, la trayectoria de su padre (ex Gral de Brigada Aérea de la FACh), las trágicas circunstancias de su muerte, la posterior reivindicación de su memoria, etc, hasta la manera en que desde el MinDef y luego desde la Presidencia de la República, la ex Pdta. apoyó decididamente a la institución, con el objetivo de transformarla en la más moderna del subcontinente y pilar decisivo para nuestra disuasión (el 2° batch de 18 F16 MLU, los M4 tape, y la autorización definitiva y venta por parte de los EEUU de los AIM-120C5, fueron su principal legado como Pdta. de la República, para con la FACh).....
atf63 escribió:uff...ojala que no, ya que aunque sea muy querible...como gobernante fue bastante inepta, llena de "palpitos" y "tincadas" pero con un tropezon tras otro
Primero veamos el nivel de equipamiento de la Fach, que como ministra de defensa en el gbno. de Lagos y después como jefe de estado esta ahi a la vista y se puede constatar como el aporte a la Fach y de línea política en cuanto a la compra de equipamiento Fach...
Y no cabe duda que siguirá el mismo camino porque fué una/uno de los pocos ministros de defensa que si sabía de defensa(recordemos los títulos que tiene).
En general las FF.AA. Chilenas no van haciendo compras disparatadas, pero esto del entrenador de segunda mano hay que verlo. Ignoro si la FACh se plantea reemplazar Tigres y C-101 por un solo modelo.
En general me pregunto si hay en el mercado un entrenador avanzado/LIFT de segunda mano que valga la pena ¿Cuál? Han habido transferencias de Alpha Jets entre usuarios del modelo dentro de la OTAN, pero ha sido de usuarios que han dado de baja el aparato a usuarios que piensan usarlos unos años más. Realmente lo veo un callejón sin salida que no aporta mucho de valor a medio plazo. Aviones buenos y con vida remanente, se me ocurren los Hawks Mk.66 Suizos. Pero los mejores ya se los llevó Finlandia que ya era usuaria de Hawks de esa cosecha (Mk. 51). ¿Quién absorbe Hawks ochenteros partiendo de cero a estas alturas?
Peculiar situación, máxime cuando no parece haber un gran obstáculo fiscal que impida comprar nuevo y ya.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Todo indica que la FACh si reemplazará a los Tiger III y los C101 con el mismo modelo, es decir, un LIFT.............por este trascendido, por las características de los F5E/F Tiger III+ y por la disponibilidad efectiva de recursos, me llama mucho la atención la supuesta decisión del actual MinDef (ojo, que yo sepa no es oficial y solo ha salido en infodefensa, por lo que conozco).............y me cuesta pensar que puede ser cierta (eso de adquirir LIFT de 2a mano, desfasados)..................y lo que me parece plausible sería una eventual postergación de la compra para después de conocido el fallo de La Haya y así evitar que esta sea leída erroneamente en el Perú ("como una nueva muestra de armamentismo chileno, etc")..........pero siempre pensando en un LIFT de última generación y nuevo.......
............que alguien me explique la supuesta decisión del Ministro Hinzpeter..........
