Es asombroso que coincidan en la idea del sacrosanto principio de no intervención en asuntos internos las personas molestas con el malvado intervencionismo occidental del día de hoy y los sátrapas, colonialistas y dictadores del s. XX y XIX. Al menos los antiguos sacaban ventajas de la prevalencia de ese principio. Les deba un aval legal a la brutalidad.
Y a las potencias también le dan un aval increíble para hacer lo que les venga en gana. Lo digo una vez más, no hay santos en este mundo, hay intereses de por medio. Creer que se intervienen países por los derechos humanos, es absurdo en un noventa porciento de los casos.
También me resulta asombroso la presunta candidez de estos argumentos, como si Siria fuera un país donde el pulso social se puede medir sin problemas y donde el gobierno es sensible a las demandas de la ciudadanía.
La realidad es que, si hacemos caso a la versión oficial, yo estoy en disposición de asegurar que a Assad le quieren más del 99% de los sirios, porque así lo expresaron "democráticamente" cuando fueron a las urnas. Sabemos también que Assad ha dado al pueblo una nueva Constitución, masivamente aprobada, de acuerdo a los criterios de contabilización de los votos del gobierno sirio. Puedo asegurar también que, según los medios periodísticos sirios y publicados en Siria, la gente no apoya a ningún tipo de oposición no reconocida por el régimen. De hecho no existe oposición no reconocida por el régimen, tampoco existen rebeldes. Son, obviamente, terroristas a sueldo de los países del Golfo. Todo el mundo puede comprobar en esas fuentes que las manifestaciones populares antes de desatarse la guerra fueron violentas. La gente se empeñaba en matar a los "servidores públicos" sin venir a cuento. Así lo contaba la prensa siria, que de Siria deben saber un montón. Tenía mucha razón el presidente Assad cuando decía no encontrar motivos de autocrítica cuando le preguntaron si se arrepentía de como reaccionó el régimen frente a las manifestaciones. El hombre se veía obligado a reprimir a sangre y fuego las manifestaciones, porque a ver quién se fía de unos pérfidos manifestantes desarmados. Mucho menos si esos manifestantes querían echarle del cortijo al Señor Presidente.
Por lo tanto, no hay ni un solo dato que haga sospechar que una amplia mayoría de los sirios quieren echar a patadas a Assad. No los he visto en la prensa e informaciones oficiales.
Entonces sí según tú medir el pulso es difícil. ¿Que te da la certeza que la mayoría apoya a los rebeldes o Al Assad? Obviamente un 99.9% no lo apoya, pero tampoco ese 99.9% está contra él. Sí según tú, el mismo falsea las elecciones, saber con certeza cuantos le apoyan y cuantos no, es mera especulación.
Ahí coincido parcialmente. Algunos ministros de Educación, algunos sistemas educativos y algunos programas de televisión de países desarrollados son auténtica bazofia. Indignos del nivel de desarrollo de esos países... pero discrepo en la propuesta de mandar una fuerza expedicionaria a esos países o a la casa de esos ministros para castigar tanto descrédito.
El problema, es que hay países desarrollados - y en vías de desarrollo también - donde se cometen flagrantes violaciones a los derechos humanos, y todos los demás países callan, en vez de exigirle, presionar económica, política, y de ser posible, en última instancia de manera militar, para que estos dejen de cometer tales actos. A no, eso no se piensa, son muchos gastos más que ir a por un país que no tiene mucho peso.
Es delicioso ver como siempre hay gente dispuesta a intentar demostrar que el empleo de materiales antidisturbios no letales -por parte de cuerpos dependientes de autoridades democráticas y sujetas al imperio de la Ley- es equiparable al uso de los registros casa por casa seguidos del paseíllo para los sospechosos, el empleo de la artillería pesada, los bombardeos aéreos y los Scuds contra posiciones civiles. Como si el efecto de un policía con porra fuera igual a una brigada blindada.
Sí alguien te cae a palos, no me vas a decir que no es letal. Depende, ciertamente, de la zona donde golpees a la persona, pero en un disturbio, generalmente al efectivo que debe contener dicha manifestación, puede que se "le pase la mano" y mate a alguien. Así varios ejemplos. Son por mucho menos letales que los disparos, y eso sí que es innegable.
Sobre ese asunto, yo prefiero la información dada por el mismo Assad en su entrevista a RT que ya se reprodujo en este hilo: Los países occidentales no están armando a los rebeldes. Reducía el apoyo expreso a los malísimos países del Golfo.
Y los países del golfo, adquieren armas en otros sitios. Mercado negro, y otros países del golfo pro-occidente, o que bien ven a Siria como un "peligro" a sus intereses. Intervencionismo bajo cuerda.
Procédase así con todas las que asesinan y donde la ciudadanía se mueva para derribar a los dictadores. Eso sí, espero que se cuente con la ayuda efectiva de países como Venezuela en ese esfuerzo. Porque lo más osado que se les ha visto hacer es mandar alguna ayuda alimentaria a zonas como Gaza cuando el foco de la noticia mundial estaba allí y había periodistas filmando.
Sí es por mí, vale. Pero que sea por una causa realmente justa, por velar por los derechos de los ciudadanos de dichos países, en vez de jugar a sonreírles y clavarles el puñal en la espalda luego.
Por ahí había unos hippies malinformados que demuestran el impacto en la densidad de la población y en las expectativas de vida de las poblaciones de países en guerra... Pero deben estar equivocados. La realidad es que la muerte es insoslayable para todo nacido de madre. Da lo mismo que se acelere el proceso un poquito.
Respecto a las bombas, al menos hay que reconocer que las de Assad han demostrado que no distinguen. Por no distinguir, les da lo mismo caer en territorio sirio que en tierra turca, libanesa o en el Golán.
La muerte nunca va a ser superada. Tú vas a morir, yo voy a morir, por cualquier causa, pero nos vamos a la tumba, bien sea ahora, más marte, mañana, en diez años, veinte, treinta, cincuenta, o los que quieras. Pero una bomba no va a pararse a decir: "Oh, este es un civil, no debo tocarlo". Ellas cumplen su cometido, explotan, y destrozan todo aquello que pueden dentro de su rango de alcance.
No. Les sostiene el dinero del narcotráfico. Assad tiene mejor suerte: le apoya parte del ejército formado en el régimen de los papuchi-hijo Assad, le apoya el tremendo arsenal acumulado por si algún día tenía esperanzas en ganar una guerra a Israel, le apoya Irán y potencias democráticas como Zimbaue y Corea del Norte. Rusia y China se limitan a frenar cualquier iniciativa efectiva contra el régimen... Pero hay dos cosas que coinciden entre las FARC y Assad: por encima de todo les ayudan la ausencia de escrúpulos y el terror que imponen.
Y los rebeldes tampoco necesariamente se sostienen con el apoyo popular. Allí esta el meollo del asunto.
Moscú y Pekín lo lamentan. Con los esfuerzos que hacen por llamar a un diálogo entre sirios y la confianza que expresan en que los problemas se deben resolver por una acuerdo entre ellos.
Porque todos estos países intervienen con la política del doble rasero. Desconocer que Rusia vela por sus intereses, o lo mismo con China, sería el colmo. Pero aquí está precisamente lo que quiero explicar, o juzgas a todos, o no seas hipócrita.
Estupendo. La que se ha liado con lo fácil que es la solución. Hagamos que se organicen una elecciones libres en el país. Con el permiso de Assad, claro, que seguro que lo concede. De todas maneras dudo de que salga algo diferente al abrumador 99% de apoyo que ya obtuvo Assad en otras elecciones no criticadas por países no-malvadamente occidentales... Eso sí, si insospechadamente Assad perdiera las elecciones y tuviera que desprenderse del rancho-cortijo-dacha que es para él Siria, por favor, que nadie le deje echar mano a una pistola, que vuelve a liarse a tiros con los "terroristas" que tienen la descortesía de no amarle lo suficiente.
Magnífico. Mientras tanto, sigan alimentando a los rebeldes por un lado, y al gobierno al otro, y de seguro que la guerra acaba pronto, o en una intervención, que es lo que muchos quieren. Cortarles el cordon umbilical a ambos, y los dos tendrán que ceder pronto.
¿En qué consistió exactamente ese número de magia? ¿El petróleo es más barato que antes? ¿Libia es un prostíbulo manejado por occidentales?
Básicamente, en que ahora sus intereses no se ven afectados. Y Libia, tiempo atrás, pudo haberse desmembrado como tal. Espero esto no pase, pero bueno, tiempo al tiempo.
