Fuerzas Armadas de Irán

[Andrés Eduardo González]

"Bota una Flota al día"....

Habrá que entender el significado de botar...



Ni los gringos botan una flota al día....

A menos que para Irán una flota sean 2 barcos...

Y según el titular, botar una flota al día, bueno, Irán ya tendría saturado el Golfo con solo barcos suyos y nadie podría navegar, no habría por donde...

Ay, Dios, la propaganda...

[Experten]

Los Submarinos clase Ghadir son derivados de unas latas de 150 toneladas que fueron construidas por Corea del Norte de forma autónoma hace casi 50 años y la lancha lanza misiles clase "Sina" es una de las clásicas LaCombatantte II de la era del Sha, la ultima recibida a principios de los 80, cargan, al menos 30 años a cuestas y no hay evidencias de que sean buques nuevos si no reciclados. Para los "hovercraft" los tienen por docenas son pequeños, usualmente no llevan armas.

Vaya "flota" es toda una "task force".

Honestamente ya me da mucha flojera entrar a los temas de las fuerzas armadas de Irán, siempre es lo mismo, copias, elefantes blancos y farsas...

[Experten]

¿Y que importa? Este UAV es viejísimo, creo que en alguna ocasión las FARC llegaron a derribar alguno... ¿Es que en serio no encuentran noticias más importantes? Esto habría sido reelevante hace 10 años, hoy, ya tomando en cuenta los datos estadísticos de los UAV, es clarísimo que es muy común ver este tipo de vehículos accidentados... ahora resulta que teniendo la evidencia centífica nos vamos a suponer la teoría más ridícula de todas, que Irán dice que lo capturo hackeando el avión, cuando este solo tiene enlace de video en tiempo real sobre la ruta predeterminada de vuelo.

[Temple711]

Y que importa? Este UAV es viejísimo,

Lo mas seguro es que la tecnologia contenida en un UAV como ScanEagle sea del dominio de Irán desde hace ya algun tiempo, en relidad no creo que constituya algo nuevo para ellos, un UAV como introducido en la guerra en Irak en 2005

Pero en el caso del RQ-170 Sentinel podria ser todo lo contrario. y creo que solo los fabricantes del avion y los Iranies estarian en condiciones de saberlo al 100%.

¿Es que en serio no encuentran noticias más importantes?

la noticia es relevante porque constituye una nueva violación del espacio aereo de una nación soberana.pero sobre todo la negación por parte de USA de algo obvio.

ya tomando en cuenta los datos estadísticos de los UAV, es clarísimo que es muy común ver este tipo de vehículos accidentados...

¿Y cuales serian esos datos estadisticos? solo pregunto porque los desconosco

ahora resulta que teniendo la evidencia centífica

¿y cual seria esa evidencia cientifica ? solo pregunto porque la desconosco

ahora resulta que teniendo la evidencia centífica nos vamos a suponer la teoría más ridícula de todas, que Irán dice que lo capturo hackeando el avión, cuando este solo tiene enlace de video en tiempo real sobre la ruta predeterminada de vuelo.

El Avion en cuestión se encuentra aparentemente intacto como resalta en la foto . seria bueno que formulara sus teoria acerca de como pudieron la Iranies conseguir el avion en tan buen estado. y si la podemos aplicar en ambos casos mejor.


Lo cierto es que ya son 2 los aviones no tripulados de fuerzas estado unidences recuperados o capturados por Irán dentro de su territorio, lo que constituye una violación a la legalidad internacional.. Que Irán tambíen comete propocinando UAV a Hezbola . pero teoricamente USA e Irán no mantienen un conflicto armado

[Mauricio]

El Avion en cuestión se encuentra aparentemente intacto como resalta en la foto . seria bueno que formulara sus teoria acerca de como pudieron la Iranies conseguir el avion en tan buen estado. y si la podemos aplicar en ambos casos mejor.

Es muy posible que simplemente lo pescaron del mar, por eso el Scan Eagle que mostraron tiene claros indicios de corrosión, algo que no aparece en dos o tres días. Y se cuidaron mucho de tapar el serial. ¿Por qué? Sería un golpe psicológico brutal si pudieran demostrar que se verdad se trata de un Scan Eagle del USN, pero no lo hacen.

Lo más probable es que se trate de un Scan Eagle perdido por alguien en el Golfo hace tiempo, quizás hasta de uno de los operadores civiles del engendro.

Our systems are agile enough to adapt to your changing requirements — our years of experience in this environment have established this. For instance, by monitoring assets like the Gulf Oil Platform, our UAS helped minimize the impact of tumultuous times. Our ScanEagle UAS has helped identify and locate those involved in coordinated oil siphoning.

http://www.insitu.com/regions/middle-east

la noticia es relevante porque constituye una nueva violación del espacio aereo de una nación soberana.pero sobre todo la negación por parte de USA de algo obvio.

¿Obvio?

Además de los Scan Eagles que se han vendido a petroleras que operan en el Golfo, el Scan Eagle es operado por tres armadas más que se despliegan con cierta frecuencia al Golfo Pérsico: Australia, Canadá, Holanda.

[urquhart]

Hola a todos,

y sumese a los despliegues en el Golfo de las armadas más variadas la de Singapur, que de tanto en tanto, sus navíos que operan contra la piratería en aguasd el Mar Rojo entran en el Golfo Pérsico o Arábigo, para descanso de tripulaciones y medios. http://www.mindef.gov.sg/navy/careers/a ... _gulf.html

Más que nada por que los singapurenses, también cuentan con el trasto volante: http://www.mindef.gov.sg/imindef/news_a ... 12_nr.html

[Albertopus]

Estimados todos:

El Avion en cuestión se encuentra aparentemente intacto como resalta en la foto . seria bueno que formulara sus teoria acerca de como pudieron la Iranies conseguir el avion en tan buen estado. y si la podemos aplicar en ambos casos mejor...

No. Como ha indicado el estimado Mauricio, el aparato muestra señales de herrumbre. No sólo en la hélica. También en otras partes, como en la toma de energía. Además se puede apreciar que un ala se desprendió del cuerpo del drone y no está bien ajustada a él.

Si es militar, de la Navy o no, simplemente compara el aparato con imágenes de los disponibles en las FF.AA norteamericanas y podrás comprobar como en ocasiones hay diferencias en algunos bulbos.

Todos los detalles -menos, curiosamente, los de la cámara del aparato- en el vídeo de Press TV.

[youtube]9yJywNdJXq0[/youtube]

Respecto al impacto de esa "captura"... es infinítamente menor que la ocasionada por el Sentinel.

Saludos.

[Zabopi]

¡hola!
No confundamos que está hecho en USA a que sea de las FAS de USA.

[Albertopus]

Estimado ARMANDODFL:

Pentágono reconoce que el drone capturado por Irán es de EEUU...

En realidad el titular debería haber sido otro. Algo así como el de esta publicación:

http://www.uasvision.com/2012/12/07/pentagon-admits-iran-has-a-scaneagle/

"Pentagon Admits Iran has a ScanEagle"

Washington reconoce que el drone capturado por los militares iraníes es de fabricación estadounidense, a pesar de que lo había rechazado previamente.

El portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU., George Little, declaró que el avión no tripulado capturado el martes por la República Islámica de Irán parecía ser un ‘Scan Eagle’ fabricado por EE.UU., anunció el jueves 'Bloomberg'.

Las declaraciones de Little se producen mientras la Marina estadounidense había negado con anterioridad la pérdida de su avión teledirigido espía.

El comandante Jason Salata, vocero de la Quinta Flota de EE.UU. en Baréin, dijo que "la Armada estadounidense tiene la totalidad de sus aviones no tripulados que operan en la región del Oriente Medio".

A falta de que el DoD publique la transcripción completa de sus declaraciones, el portavoz Little dijo:

"Little said, “I can’t rule out the possibility that at some point in the past a ScanEagle dropped into the Gulf and was picked up.” He said it couldn’t be determined “whether or not this ScanEagle was a U.S. ScanEagle or somebody else’s.”..."

O sea; que no puede afirmar de quien es el cacharro y admite la posibilidad (ya planteada en el hilo) de que fuera un aparato perdido en el Golfo hace tiempo y pescado por los iraníes. En ningún caso niega las afirmaciones del portavoz de la V Flota que dice no haber perdido ninguno de sus UAVs.

En cualquier caso, este asunto permite reflexionar sobre el grado de desarrollo de los UAVs iraníes: Si los guardeses revolucionarios están felices de tener un especímen de un cacharro tecnológicamente atrasado, inicialmente diseñado para vigilar a los delfines y a los bancos de peces... entonces significa que todo lo que estaban diciendo de que Irán es una potencia en UAVs y que pueden interferir los UAVs más avanzados es mentira.

Saludos.

[nicolai]

Que Irak tenía el 4º ejercito del mundo en el 91 no es verdad y todos lo sabemos...

De todas formas ¿una invasión terrestre no es viable o no interesa? perfecto, pero llevar a cabo bombardeos aunque sean selectivos solo va a llevar a fortalecer el régimen de los ayatolás, potenciando así la tan cacareada propaganda anti-occidente.

Yo creo que atacar Irán sería demasiado costoso y poco eficaz, lo mejor contra estos regímenes es dejar que se derrumben solos (que tarde o temprano pasará)
Un saludo

Una invasión terrestre no interesa porque es inviable. La guerra urbana sería probablemente la más cruenta que se haya presenciado desde la SGM. Ni siquiera me atrevería a decir que Siria esta en el ojo de las potencias occidentales para una invasión a corto plazo. Además, es obvio que los generales de Irán ya han pensado muy bien en como llevar a cabo una guerra asimétrica contra Israel y la flota de EEUU simultáneamente. Las fuerzas mecanizadas de Irán, su fuerza aérea y su flota no durarán más de lo que le duraron a Hussein, pero si se trata de una invasión, la guerra en las ciudades no será nada comparado a lo que vimos en Iraq.
Lo más probable de ocurrir un conflicto es una ataque "preventivo" y selectivo sobre las instalaciones peligrosas o consideras peligrosas.
Pero teniendo en cuenta el largo historial de intervención de EEUU sólo en la última década y la paranoia israelí, no descarto al 100% ni siquiera el uso de las armas nucleares.

[Peace Maker]

“Tufan 2”: Irán fabrica su helicóptero de combate
Jueves 03 de Enero de 2013 09:46


El ministro Defensa iraní, Ahmad Vahidi, ha confirmado que Irán ha fabricado un helicóptero de combate de tecnología avanzada al que se ha bautizado como “Tufan 2” y que ?ha sido diseñado y fabricado por los especialistas iraníes y es una nueva generación de helicópteros de combate que goza de “tecnología avanzada y actualizada”.El ministro ha informado que dos unidades de este nuevo helicóptero de factoría nacional han sido ya entregados al Ejército y a los Guardianes de la Revolución de la república islámica de Irán.

Para su construcción se ha utilizado teología autóctona en los campos de la electrónica, la óptica, láseres y armamento, señaló Vahidi, quien destacó su “poder ofensivo y su capacidad de precisión de disparo”. El responsable de la cartera de Defensa destacó así mismo que la producción en serie y “entrega masiva” del aparato a las FAS incrementará notablemente la capacidad de combate del país.

Misiles tierra-mar y tierra-tierra

El Gobierno iraní ha comunicado asimismo que ha probado con éxito sus nuevos misiles tierra-mar y tierra-tierra, con los que la Armada ha estado efectuando pruebas en el Estrecho de Ormuz desde el 28 de diciembre. Según informaron las autoridades iraníes en el marco de estos ejercicios, que finalizaron el 2 de enero, los militares simularon el cierre de Ormuz y destruyeron exitosamente los blancos programados con los misiles de producción propia Qader (tierra-mar) y Nour (tierra-tierra). Aunque el país los define como de largo alcance, ambos habrían acertado blancos a una distancia de 200 km., lo que según la clasificación internacional no los enmarcaría en el bloque de misiles de largo alcance. Según las fuentes de Teherán, en las maniobras también se pusieron a prueba drones y el misil antibuques Nasr de corto alcance y de alta precisión, destinado a apuntar a flotas móviles.

http://www.defensa.com/index.php?option ... Itemid=187

[Zabopi]

¡hola!
Por supuesto que es un helicóptero de avanzada tegnología, solo que no ahora, eso lo era en la guerra de Vietnam, donde ellos ven un nuevo helicóptero, yo solo veo un Cobra que han logrado volver a poner en servicio, penoso.

[Peace Maker]

¡hola!
Por supuesto que e sunhelicóptero de avanzada tegnología, solo que no ahora, eso lo era en la guerra de Vietnam, donde ellos ven un nuevo helicóptero, yo solo veo un Cobra que han logrado volver a poner en servicio, penoso.

cada quien ve lo que quiere ver. pero bueno ¡ahí van los Persas!

[Vanguardia]

¡hola!
Por supuesto que e sunhelicóptero de avanzada tegnología, solo que no ahora, eso lo era en la guerra de Vietnam, donde ellos ven un nuevo helicóptero, yo solo veo un Cobra que han logrado volver a poner en servicio, penoso.

Y encima monoturbina...

[Experten]

cada quien ve lo que quiere ver. pero bueno ¡ahí van los Persas!

Tan cada quien ve lo que quiere ver... Que hay quien ve que "¡Ahí van los Persas!" cuando es claro que no es así... Esta variante de segunda generación del Cobra es obsoleta desde hace 25 años, considerando que Iran los recibió hace 40 años y solo una fracción (mas o menos un tercio) tenía capacidad para lanzar armamento antitanque guiado del misil TOW de primera generación, vamos este helicóptero tenía un sistema IR, sensores y cámaras de TV vanguardistas para su tiempo, pero al dia de hoy, ese equipo se ha vuelto anacrónico.

Considerando la canibalizacion, el aislamiento internacional y el hecho de que esta plataforma en Iran ha estado operativa 40 años en conflicto sin un reemplazo, para Iran era necesario reforzar esta flota, ya sea con helicópteros nuevos o modernizados para mantener la operatividad, pero que en ningún sentido es muy distinto a lo que ya tenían en épocas del Sha, solo vean los vídeos y fotos del helicóptero, no parece haber ningún cambio significativo en la célula o sensores de la aeronave.

Respecto a lo que dice Vanguardia, no es un mono motor, es un bimotor, de hecho es una variante de exportación del primer Cobra bimotor producido, la versión J.